Решение № 2-642/2017 2-642/2017~М-573/2017 М-573/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-642/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Баязитовой О.Ю.,

при секретаре Шабуровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Юргамыш Курганской области 11 октября 2017 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в размере 141 700 рублей на срок 60 месяцев под 21,85 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, кредит выдан ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.2. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В настоящее время предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушены. По состоянию на 30 января 2017 года задолженность по кредитному договору составила 102 659 рублей 06 копеек, в том числе: ссудная задолженность просроченная –87 200 рублей 16 копеек, просроченные проценты за кредит – 8 101 рубль 01 копейка, задолженность по неустойке – 7 357 рублей 89 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» указанную сумму задолженности и 3 253 рубля 18 копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежаще. Просил рассмотреть гражданское дело без его участия, на удовлетворении исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Предоставила возражения на исковое заявление, согласно которым с исковыми требованиями в части начисленной неустойки не согласна. Заявила ходатайство об уменьшении размера неустойки до 1500 рублей в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в размере 141 700 рублей на срок 60 месяцев под 21,85 % годовых, и перечислены денежные средства в указанной сумме, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 договора). В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок, определенный графиком погашения платежей. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором.

Погашение кредита должно производиться ежемесячно 16-го числа в соответствии с графиком платежей, начиная с 16 февраля 2014 года по 16 декабря 2018 года в сумме 3 901 рубль 52 копейки, за исключением последнего платежа, который должен быть произведен 16 января 2019 года в сумме 3 718 рублей 36 копеек, что подтверждается графиком платежей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в сумме 141700 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 неоднократно нарушала сроки внесения платежей. Последний платеж по кредитному договору был произведен 1 ноября 2016 года. После указанной даты платежи ответчиком не производились. В результате чего на 30 января 2017 года возникла задолженность по погашению кредита в сумме 102 659 рублей 06 копеек.

За период с 16 февраля 2014 года по 30 января 2017 года ответчиком в счет погашения кредита оплачено 124 600 рублей 45 копеек, из них в счет погашения просроченной задолженности по процентам в сумме 40 195 рублей 10 копеек, в счет погашения просроченной задолженности по основному долгу в сумме 38 074 рубля 92 копейки, в счет погашения срочных процентов в сумме 26 319 рублей 10 копеек, в счет погашения срочной задолженности по основному долгу в сумме 16 424 рубля 92 копейки, в счет погашения неустойки в сумме 3 586 рублей 41 копейка, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 30 января 2017 года.

28 декабря 2016 года ПАО «Сбербанк» направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени ФИО1 не исполнено, данное обстоятельство подтверждается: требованием о досрочном возврате кредита.

По состоянию на 30 января 2017 года задолженность по кредиту составила 87 200 рублей 16 копеек, просроченные проценты – 8 101 рубль 01 копейка, неустойка по кредиту – 7 357 рублей 89 копеек, всего 102 659 рублей 06 копеек.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен в соответствии с требованиями ст. ст. 819, 820 ГК РФ, кредитной организацией ответчику перечислены деньги в соответствии с его условиями. ФИО1 условия заключенного договора не исполняются, периодические ежемесячные платежи не производятся.

В соответствии с п. 4.2.3 заключенного кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку.

В силу ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик неоднократно нарушил сроки внесения платежей по кредитному договору, вносил их в меньшем размере, что по мнению суда является существенным нарушением условий договора, лишающим кредитную организацию получения денежных средств на которые она была вправе рассчитывать при его заключении, им не представлено доказательств уважительности не исполнения условий договора, требования банка о взыскании с ответчика имеющейся задолженности, оставшейся суммы кредита на 30 января 2017 года в сумме 87 200 рублей 16 копеек и процентов за кредит в сумме 8 101 рубль 01 копейка, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. ст. 330, 331 ГК РФ).

Согласно п. 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Соглашение об уплате неустойки заключено между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 в письменной форме. Ее сумма составляет 7 357 рублей 89 копеек, в том числе: неустойка на просроченные проценты – 2 862 рубля 25 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 4 495 рублей 64 копейки, что подтверждается расчетом неустойки.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, в связи с тем, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности и последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности, определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом суд считает, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, т.е. является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание заявленное ходатайство ответчика, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, баланс интересов сторон, компенсационную природу взыскиваемой неустойки, ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд, в силу ст. 333 ГПК РФ, снижает неустойку на просроченные проценты до 1 000 рублей, неустойку за неисполнение условий договора до 2 000 рублей.

Таким образом, всего с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию 98 301 рубль 17 копеек (87200,16+8101,01+3000).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

При подаче иска ПАО «Сбербанк» оплачена государственная пошлина в сумме 3 253 рубля 18 копеек, что подтверждается платежными поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма государственной пошлины оплачена в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу кредитной организации должны быть взысканы судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30 января 2017 года в размере 98 301 рубль 17 копеек, состоящую из: ссудной задолженности просроченной – 87 200 рублей 16 копеек, просроченных процентов за кредит – 8 101 рубль 01 копейка, задолженности по неустойке – 3 000 рублей, и в возврат государственной пошлины 3 253 рубля 18 копеек, а всего в размере 101 554 (сто одна тысяча пятьсот пятьдесят четыре) рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья О.Ю. Баязитова