Приговор № 1-295/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-295/2017

Дело № 1-295/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Владимир «23» ноября 2017 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Годуниной Е.А.,

при секретаре Ермаковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя

ст.помощника прокурора г.Владимира Сатаровой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куликова А.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

19 июля 2017 года в дневное время ФИО1, находясь в квартире № дома № по <адрес>, являясь потребителем наркотических средств и имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, по средствам сотовой связи, обратился к неустановленному лицу с просьбой помочь ему в приобретении наркотического средства «соль», массой 0,5 условного грамма. После этого ФИО1, действуя по указанию неустановленного лица, с терминала оплаты услуг, расположенного по адресу: <адрес> пополнил счет своего киви-кошелька. Позже, в автомашине «....», государственный регистрационный знак № во время движения, денежные средства в размере 1100 рублей перевел на «киви кошелек» неустановленного дознанием лица в счет оплаты наркотического средства «соль». Далее ФИО1 по средствам телефонной связи получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения необходимого ему (ФИО1) наркотического средства, а именно под столбом у д.№ по <адрес>. Во исполнении преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 19 июля 2017 года около 15 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному неустановленным лицом в смс-сообщении адресу, обнаружил, забрал и таким образом незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,360 грамма.

После этого ФИО1 положил указанное наркотическое средство в правый карман своих шорт, где хранил его при себе до 16 часов 06 минут 19 июля 2017 года.

В указанный день в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 06 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником УНК УМВД России по Владимирской области у д.№ по <адрес>, было изъято незаконно хранимое последним без цели сбыта наркотическое средство, а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,360 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечания 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства России от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфидрона, общей массой 0,360 грамма, признается значительным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и до начала судебного разбирательства заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ФИО1 – адвокат Куликов А.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель прокурор Сатарова Н.Ю. также выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом изложенного суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО1 как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, характеризующееся высокой степенью распространенности, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в течении года не привлекался к административной ответственности, по месту работы и жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным - удовлетворительно.

Заключением комиссии экспертов ОПБ № от 29 августа 2017 года у ФИО1 признаков синдрома наркотической зависимости не обнаружено, в лечении он не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины.

Имеющееся в материалах дела объяснение ФИО1 (л.д. 23-24), данное им до возбуждения уголовного дела, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, а именно явкой с повинной.

Суд также учитывает, что ФИО1 на протяжении предварительного следствия давал правдивые и подробные показания об обстоятельствах совершенного им деяния, подтвердив их при проведении следственных действий, суд полагает необходимым признать данные действия смягчающим наказание обстоятельством, - активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание общественную опасность содеянного, материальное положение ФИО1, наличие постоянного и стабильного источника дохода, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им повторных преступлений суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу следует поступить следующим образом: 1 полимерный пакет с наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,34 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Владимиру, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; сотовый телефон марки «MEIZU», изъятый 19.07.2017г. в ходе личного досмотра у ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Владимиру, возвратить последнему по принадлежности; 1 чек – квитанцию, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 302-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которому назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1 полимерный пакет с наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,34 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Владимиру, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; сотовый телефон марки «MEIZU», изъятый 19.07.2017г. в ходе личного досмотра у ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Владимиру, возвратить последнему по принадлежности; 1 чек – квитанцию, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А. Годунина