Приговор № 1-53/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-53/2025

Дело № 1-53/2025

УИД 23RS0025-01-2025-000170-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 12 февраля 2025 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Калеб Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курганинского района Белоконева И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Матвеевой К.Б.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

З.Л.А. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в сентябре 2024 года, точные дата и время не установлены, З.Л.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь лесополосе прилегающей к железнодорожным путям на расстоянии около 30 метров от домовладения № «Г» по <адрес> края, обнаружила произрастание одного куста растения дикорастущей конопли. Заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, незаконно приобрела без цели сбыта, путем сбора отдельных частей растения дикорастущей конопли, наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), которое принесла домой, разложила в 13 (тринадцать) газетных и бумажных свертков, высушила, поместила данные свертки в женскую сумочку и незаконно хранила в гараже расположенном на территории двора ее домовладения № «В» по <адрес> края, начиная с сентября 2024 года, более точная дата не установлена, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 30 минут они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения обыска на территории хозяйственных постройках указанного домовладения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что растительные вещества (верхушечные части растения с соцветиями и листочками) в 13 (тринадцати) газетных и бумажных свертках внутри женской сумочки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска на территории домовладения № «В» по <адрес> в <адрес>, где проживает З.Л.А., являются наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Общая масса предоставленного каннабиса (марихуаны) после его высушивания в сушильном шкафу при температуре 110°С до постоянной массы, составила 25,17 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимая З.Л.А. в судебном заседании виновным себя признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства она осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ей известны, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства и рассмотрения дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую и её защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимой, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 - 4 УПК РФ соблюдены, подсудимой известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая, действительно имело место, совершено подсудимой, является преступлением, подсудимая виновна в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Суд квалифицирует преступное деяние, совершенное подсудимой З.Л.А., по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как З.Л.А. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы данные о личности З.Л.А., которая согласно медицинским справкам учреждения здравоохранения не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, посредственно характеризуется по месту жительства, замужем, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судима.

Судом установлено, что во время совершения преступления З.Л.А. действовала последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями. Поведение З.Л.А. в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту она осуществляет грамотно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного З.Л.А. преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, условия жизни З.Л.А., её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление З.Л.А., на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение З.Л.А., обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой будет возможным в случае назначения ей наказания в виде ограничения свободы.

Иное наказание, по мнению суда, не будет справедливым, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, не обеспечит должное исправительное воздействие.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью З.Л.А., её поведением во время, после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить к З.Л.А. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании.

Следовательно, положения ст.ст. 64, 73 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку З.Л.А. совершено преступление небольшой тяжести, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и считает, что:

- полиэтиленовый пакет с женской сумочкой, внутри которой находятся бумажные и газетные свертки в количестве 13 штук с каннабисом (марихуаной) общей массой 23,87 грамма, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес>, должен храниться в указанном месте до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит уничтожению.

Гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать З.Л.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ: не выезжать за пределы муниципального образования, где проживает осужденная, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, куда являться для регистрации 1 раз в месяц.

Исполнение наказания в виде ограничения свободы и надзор за отбыванием данного вида наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства З.Л.А.

Меру процессуального принуждения в отношении З.Л.А. в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- полиэтиленовый пакет с женской сумочкой, внутри которой находятся бумажные и газетные свертки в количестве 13 штук с каннабисом (марихуаной) общей массой 23,87 грамма, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес>, - хранить в указанном месте до вступления приговора в законную силу, после чего уничтожить.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Коробкин