Приговор № 1-25/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-25/2020

№ 1-25/2020

УИД 61RS0058-01-2020-000036-15


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года пос.Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при секретаре Игнатовой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Целинского района Ростовской области Мараховского А.П.,

потерпевшей ФИО9 ФИО1

подсудимого ФИО10,

защитника - адвоката Ворониной Г.В. (ордер № № от 05 февраля 2020 года, удостоверение № №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил причинение смерти по неосторожности.

Указанное деяние совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО10 06.05.2019 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО11, расположенной по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО12, проявляя грубую невнимательность и неосмотрительность, допуская преступную небрежность, и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде наступления смерти ФИО12, так же находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии находившихся в указанной квартире ФИО3 нанес не менее трех ударов ладонями рук в голову ФИО12 от которых последний упал на деревянный пол, ударившись головой. После причинения ФИО12 телесных повреждений, ФИО10 вместе с ФИО4 покинули квартиру, расположенную по адресу <адрес> а ФИО5 вывел ФИО12 на улицу, где оставил на лавочке и ушел по месту своего проживания. В результате неосторожных действий и преступной небрежности со стороны ФИО10, ФИО12 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно- мозговой травмы: кровоподтеки (4 шт), ссадины лица (5 шт), кровоизлияния в мягкие покровы свода черепа в лобной области слева и справа (2 шт), обширное кровоизлияние под твердую мозговую оболочку левого полушария головного мозга в теменной области, с затеканием крови на базальную поверхность левого полушария головного мозга на уровне передней, средней и задней мозговых ямок общим объемом до 110 мл, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку левого полушария головного мозга в теменной области и теменно-височной области, которые рассматриваются в едином травмирующем комплексе как телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, состоящие в прямой причинной связи со смертью ФИО12 Смерть ФИО12 наступила 07.05.2019 года между 02 и 06 часами от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием в мягкие покровы свода черепа слева и справа, обширным кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку левого полушария головного мозга в теменно-височной области с затеканием крови на базальную поверхность левого полушария головного мозга на уровне передней, средней и задней мозговых ямок общим объемом 110 мл, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку левого полушария головного мозга в теменной области и теменно-височной области, сопровождающейся резким отеком, дислокацией головного мозга, с последующим вклинением продолговатого мозга и полушарий мозжечка в большое затылочное отверстие, как следствие угнетением дыхательной и сердечной деятельности. Таким образом, ФИО10, не предвидя, хотя мог и должен был предвидеть, что ФИО12, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, от полученных ударов, в том числе от удара головой о пол, мог получить телесные повреждения и тем самым причинить вред своему здоровью, а так же лишиться жизни, не проявил осмотрительности и допустил преступную небрежность, в результате чего потерпевшему были причинены вышеуказанные повреждения, от которых наступила его смерть.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке- без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью, данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, о чем свидетельствует его расписка.

Защитник – адвокат Воронина Г.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке – без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что максимальное наказание по ч.1 ст.109 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства, суд постановляет приговор в отношении ФИО10 в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

При этом суд полагает, что квалификация деяния ФИО10, вмененная подсудимому и поддержанная государственным обвинением, является верной, и квалифицирует его по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО10, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит– явку с повинной (том 1 л.д. 92), активное способствование раскрытию преступления, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО10, не установлено.

Также суд учитывает сведения о личности подсудимого: ФИО10 <данные изъяты>.

Наказание ФИО10 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО10 с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО10 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии- поселении.

При этом надлежит учесть, что ФИО10 находится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года, указанный период следует зачесть в срок лишения свободы.

Оснований для сохранения меры пресечения суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Срок отбывания наказания ФИО10 ФИО7 исчислять с 05 февраля 2020 года, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей с 08.05.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета 1 день содержания под стражей за два дня лишения свободы на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО10 ФИО8 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, уничтожить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья