Приговор № 1-143/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-143/2021

Уголовное дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего – судьи Свинцовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания – Кокориной Ю.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Норильска Жукова А.Д.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Демьяненко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, перевез и продал особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ.

Преступление совершено подсудимым в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

Сибирский осетр (acipenser baerii) включен в Перечень особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 31 октября 2013 года № 978.

В соответствии с приложением II к Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (CИТЕС), принятой 03 марта 1973 года, участником которой является Российская Федерация, рыбы отряда «Осетрообразные» (осетровые), отнесены к видам, которые в данное время хотя и не обязательно находятся под угрозой исчезновения, но могут оказаться под такой угрозой, если торговля образцами таких видов не будет строго регулироваться в целях недопущения такого использования, которое несовместимо с их выживанием и другие виды, которые должны подлежать регулированию для того, чтобы над торговлей образцами некоторых указанных видов мог быть установлен эффективный контроль.

Таким образом, рыбы отряда «Осетрообразные» (осетровые) подлежат охране в рамках данной конвенции, т.е. международного договора Российской Федерации.

В период с 28 по 29 декабря 2019 года (более точно дата и время не установлены), ФИО1, достоверно осведомленный о том, что особи рыб, относящиеся к семейству осетровых, вид - сибирский осетр занесены в Красную книгу РФ и их свободный оборот запрещен, из корыстных побуждений, приискал лицо на территории города Норильска Красноярского края, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, у которого возможно приобрести данный водный биологический ресурс, при этом начал предлагать своим знакомым приобрести у него рыб принадлежащих к семейству осетровых (Acipenseridae), вид - осетр сибирский (Acipenser baerii) (далее - сибирский осетр).

30 декабря 2019 года в период времени с 18 часов до 20 часов, ФИО1, находясь около дома <адрес>, незаконно приобрел у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, не менее 6 экземпляров (особей) рыб сибирский осетр, с целью их последующего сбыта и получения незаконного обогащения.

После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 18 часов до 23 часов 30 декабря 2019 года, незаконно перевез вышеуказанные не менее 6 экземпляров (особей) рыб сибирский осетр в багажном отделении автомобиля <данные изъяты> в гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «<данные изъяты>» по <адрес> (далее - гаражный бокс), где стал незаконно хранить в холодильном оборудовании, с целью последующего сбыта.

31 декабря 2019 года около 14 часов 30 минут, ФИО1 изъял из холодильного оборудования, расположенного в гаражном боксе, 2 экземпляра (особи) рыб сибирский осетр, незаконно перевез их в багажном отделении указанного автомобиля к пятому подъезду дома <адрес>, где в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 15 минут указанного дня, незаконно, из корыстных побуждений, сбыл - продал один экземпляр (особь) рыбы сибирский осетр лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежное вознаграждение в размере 9 000 рублей.

31 декабря 2019 года в период времени с 16 часов до 17 часов 10 минут сотрудниками ОМВД России по городу Норильску в ходе осмотра места происшествия - участка местности <адрес> из багажного отделения вышеуказанного автомобиля и у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, изъято по одному экземпляру (особи) рыбы сибирский осетр, а всего изъято два экземпляра (особи) рыбы сибирский осетр.

31 декабря 2019 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по городу Норильску из холодильного оборудования в указанном гаражном боксе, были изъяты четыре экземпляра (особи) рыбы сибирский осетр, которые ФИО1 незаконно хранил с вышеуказанного периода времени, с целью сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им было заявлено в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке, уголовное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.258.1 УК РФ, не превышает 05 лет лишения свободы, а также обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.258.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка и продажа особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее:

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: наличие двоих малолетних детей - <данные изъяты> (том 2 л.д.33, том 3 л.д.99); явку с повинной (том 1 л.д.65-66); активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, что способствовало установлению не только существенных для дела обстоятельств, но и иных, имеющих значение для установления полной картины совершения преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает – полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, что выразилось в том числе и в принесении подсудимым извинений через СМИ (том 2 л.д.92), неудовлетворительное состояние здоровья (том 2 л.д.50), перечисление денежных средств в размере 50 000 рублей в виде благотворительности в детский дом (том 2 л.д.93).

Кроме изложенного, суд также учитывает данные о личности ФИО1 (том 2 л.д.32), который судимостей не имеет (том 2 л.д.34-36), имеет социально-устойчивые связи, состоит в зарегистрированном браке, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д.48), официально трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно (том 2 л.д.54-55).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.258.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к экологическим преступлениям, в силу чего, обладающего высокой степенью общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие его личность и влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, будет в большей мере способствовать достижению целей наказания.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд пришел к выводу, что исправление ФИО1 не возможно без реального отбывания наказания и к последнему не могут быть применены положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- шесть экземпляров рыб, хранящиеся в холодильной камере ООО «<данные изъяты>» - уничтожить;

- три рыбы, хранящиеся в холодильной камере камеры вещественных доказательств СО по городу Норильск – уничтожить;

- денежные средства в сумме 10 000 рублей, хранящиеся в камере хранения СО по городу Норильск - конфисковать в собственность государства;

- два диска, хранящиеся в камере хранения СО по городу Норильск, передать из камеры хранения для последующего их хранения при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

результаты оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле до истечения сроков хранения последнего;

- автомобиль, ключ, сотовый телефон, хранящиеся у ФИО1 – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно положениям ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Е.А. Свинцова