Приговор № 1-604/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 1-604/2023

дело №

50RS0№-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 15 ноября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора ФИО,

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката ФИО, удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, Пушкинский г.о., <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО совместно с лицом в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство, <дата> около 03 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь в 2 метрах от входа в магазин «Авокадо», расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, на участке местности имеющем географические координаты (55.973819, 37.912525), из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив при этом роли, согласно которым лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство находится на улице у входа в магазин, при этом придерживая входную дверь и наблюдает за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не стали обозримы для окружающих, а ФИО проходит в торговый зал магазина и похищает расположенный слева от входа благотворительный ящик с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими Благотворительному фонду поддержки социально-общественных проектов «Мир в каждый дом».

ФИО совместно с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, во исполнении единого преступного умысла <дата> в период времени с 03 часов 20 минут по 03 часа 29 минут, подошли к входной двери в магазин «Авокадо», расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, где лицо, согласно отведенной ему роли, придерживал входную дверь в магазин и наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым убедившись, что их совместные преступные действия носят тайный характер, и необозримы для окружающих, сообщил об этом ФИО который подошел к входной двери и осмотрел помещение магазина, после чего убедился, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в торговый зал, и подойдя к расположенному слева от входа в магазине благотворительному ящику с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими Благотворительному фонду поддержки социально-общественных проектов «Мир в каждый дом», взял его руками вместе с металлической стойкой, и вынес из магазина, тем самым совместно тайно похитили указанное имущество: ящик стоимостью 2050 рублей 00 копеек; замок стоимостью 88 рублей 33 копейки; стойку к ящику стоимостью 2 500 рублей 00 копеек; пломбу стоимостью 2 рубля 25 копеек, а также находившиеся внутри денежные средства в размере 597 рублей. После чего, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 5237, 58 рублей.

После консультации с защитниками подсудимым ФИО было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что ФИО обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснена сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитниками; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого.

ФИО на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 182,184-185), должностным лицом органа полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 183).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО наказание, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого ФИО, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, всех обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного ФИО преступления в их совокупности, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую.

ФИО приговором Тимирязевского районного суда <адрес> от <дата> осужден по ст.207 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, штраф не оплачен.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в срок 2 года со дня вступления его в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 83 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания.

Как следует из представленной в материалы дела копии исполнительного производства возбужденного <дата> на основании приговора Тимирязевского районного суда <адрес> от <дата> о взыскании штрафа с ФИО, какие либо исполнительные действия по взысканию штрафа не производились, с заменой штрафа другим видом наказания судебный - пристав исполнитель не обращался, в связи с чем оснований для признания осужденного ФИО лицом, уклоняющимся от исполнения наказания в виде штрафа, а также оснований для приостановления течения сроков давности в соответствии с ч. 2 ст. 83 УК РФ не имеется. Таким образом, срок давности указанного приговора на момент совершения преступления истек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- ящик с замком и пломбой, стойкой к ящику с денежными средствами в размере 97 рублей – находящиеся на ответственном хранении у ФИО - вернуть в его распоряжение;

- СD-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: