Приговор № 1-86/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-86/2019

УИД66RS0013-01-2019-000428-16

Дело № 1-86/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,

при секретаре Пименовой Л.Х.,

с участием старшего помощника прокурора Каменского района

Свердловской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Подолина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <*** г.> года рождения, уроженца дер<данные изъяты>, проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения и их части, содержащие наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00:00 часов <*** г.> до 11:05 часов <*** г.> ФИО2, достоверно зная о месте произрастания дикорастущих растений конопли, имея намерения на их личное употребление без цели сбыта, явился на участок местности, расположенный на расстоянии не более 500 м от <адрес>, где, продолжая действовать с целью реализации своего преступного умысла, осознавая противоправность своих действий в сфере незаконного оборота наркотиков, действуя умышленно, путем сбора в месте произрастания дикорастущих растений конопли незаконно приобрел вещество растительного происхождения общей массой не менее 1080,0 гр., которое согласно справке об исследовании №*** от <*** г.> и заключению эксперта №*** от <*** г.> является целыми растениями и частями растения конопли (cem.Cannabinaceae, род Cannabis), содержащего наркотические средства, включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934, и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ ввиду его превышения 100 гр. является крупным размером, которое ФИО2 с целью дальнейшего хранения и личного употребления без цели сбыта складировал в прицеп находящегося в его пользовании автомобиля ВАЗ-2107 без государственных регистрационных номеров, обеспечив тем самым незаконное его личное хранение, после чего, используя данное транспортное средство, привез к месту своего проживания - дому <адрес>, где с намерением дальнейшего личного употребления без цели сбыта, поместил на полке находящегося во дворе вышеуказанного дома хозяйственного пристроя и продолжил его незаконное личное хранение до момента обнаружения его преступных действий сотрудниками полиции.

Позднее, <*** г.> в период времени с 11:30 часов до 12:17 часов сотрудниками ОП № 22 МО МВД России «Каменск-Уральский» при производстве осмотра места происшествия – хозяйственного пристроя, расположенного на территории двора <адрес> на полке были обнаружены и изъяты находящиеся в незаконном хранении ФИО2 ранее незаконно приобретенные последним целые и части вещества растительного происхождения общей массой 1080,0 гр., которое согласно справке об исследовании №*** от <*** г.> и заключению эксперта №*** от <*** г.> является целыми растениями и частями растения конопли (cem.Cannabinaceae, род Cannabis), содержащего наркотические средства, включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934 и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ ввиду его превышения 100 гр. является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением в полном объеме, который осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие государственного обвинителя и защитника на рассмотрение дела в особом порядке, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления установленной и полностью доказанной.

Вместе с тем из существа предъявленного обвинения следует, что транспортировка растений и частей растения конопли ФИО2 на принадлежащей ему автомашине являлась способом их хранения, хранил при себе ФИО2 растение конопли и его части без цели сбыта.

При таких обстоятельствах следует исключить из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак перевозки растений и частей растения конопли без цели сбыта.

Его действия следует правильно квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимого.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Суд учитывает, что характеризуется ФИО2 удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, значимое по степени общественной опасности.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ. Вместе с тем оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной у суда нет, в связи с чем при назначении ФИО2 наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Признанные вещественными доказательствами по делу: картонную коробку с находящимся в ней наркотическим средством – коноплей (л.д.26) в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ следует уничтожить; автомашину ВАЗ-2107 с прицепом без государственных регистрационных номеров оставить у ФИО2 согласно расписке ( л.д.61).

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если ФИО2 в течение ДВУХ лет не совершит нового преступления и докажет свое исправление.

Обязать осуждённого ФИО2 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по месту жительства в дни, установленные указанным органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: картонную коробку с находящимся в ней наркотическим средством – коноплей, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск-Уральский» по квитанции №*** (л.д.26), - уничтожить; автомашину ВАЗ-2107 с прицепом без государственных регистрационных номеров оставить у ФИО2 согласно расписке ( л.д.61).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате и является подлинным.

СУДЬЯ О.Н. ГОРБУНОВА