Приговор № 1-199/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-199/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «15» июня 2017 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Колойда А.С.

при секретаре Кибизовой Л.И.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Новиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1 Ю,В., 15<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в сентябре 2016 года, в дневное время, находясь в <адрес> в лесополосе, расположенной на западной окраине населенного пункта, в зарослях сорной растительности, обнаружил два куста дикорастущего растения конопли, с которых умышленно, с целью получения наркотического средства для личного употребления сорвал, части растения тем самым, вопреки порядку, установленному ч.1 ст.14, ч.2 ст.20, ст.24 Федерального закона РФ № ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации незаконно приобрел наркотическое средство. Растительную массу перенес по месту своего проживания по адресу <адрес> с, Суворовское <адрес>, где ее высушил, измельчил, часть употребил путем курения, а оставшуюся часть растительной массы перенес в здание заброшенной МТФ <адрес>, расположенной в северо-западной части населенного пункта, где спрятал, тем самым осуществляя незаконное хранение наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, с целью потребления готового наркотического средства, взял с места хранения принадлежащею ему растительную массу, часть из которой употребил путем курения, а оставшуюся часть растительной массы снова поместил в бумажный сверток, который поместил в левый нагрудный карман носимой им куртки, и незаконно храня наркотическое средство при себе, передвигался по <адрес>, когда в этот же день, в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 20 минут на <адрес> напротив магазина «Продукты», при проведении его личного досмотра вышеуказанная растительная масса была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Согласно заключения физико-химической экспертизы №-Э от 21.05.2017г., растительная масса, изъятая у ФИО1 и представленная на экспертизу, является наркотическим средством - марихуаной, масса марихуаны в перерасчете на постоянную массу, высушенную при температуре t = 110-115 градусов по Цельсию составляет 6,970 гр., что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ) относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину, в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Новикова Н.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания особым порядком.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия.

На этом основании и с согласия государственного обвинителя, суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, соблюдены, а поэтому считает возможным постановить приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и достаточными для признания его виновным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает, раскаяние в содеянном, признание вины.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 Ю,В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: марихуана массой 6,784 гр., оставшаяся после проведения исследования, упакованная в пакет №, смывы с рук ФИО1, срез с кармана куртки ФИО1, находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы административного производства в отношении ФИО1 находящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья Колойда А.С.