Решение № 2-1067/2020 2-1067/2020~М-1001/2020 М-1001/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-1067/2020

Дело №2-1067/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 27 июля 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского общества «Универсальная торговая база Буркоопсоюза» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, Потребительское общество «Универсальная торговая база Буркоопсоюза» (далее ПО «УТБ Буркоопсоюза») в лице представителя по доверенности Б., просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный недостачей товарно-материальных ценностей, в размере 172331,60 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4641,63 руб.

Иск мотивирован тем, что ПО «УТБ Буркоопсоюза» 28 марта 2019 года открыт магазин «Кооператор» в с. Оймур Кабанского района, в этот же день ФИО1 и Ф. на основании трудовых договоров приняты на работу, ФИО1 в должности заведующего магазином, Ф. в должности продавца. 28 марта 2019 года с ними заключены договоры о полной коллективной материальной ответственности, подписаны должностные инструкции. 31 июля 2019 года на основании распоряжения №, утвержденного Председателем Правления ПО «УТБ Буркоопсоюза», проведена инвентаризация, по результатам которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 253459,49 руб. за межинвентаризационный период с 29 мая 2019 года по 31 июля 2019 года, о чем составлен акт. С актом результатов проверки ценностей от 31 июля 2019 года ФИО1 и Ф. ознакомлены в тот же день, ими даны объяснительные, в которых они с указанным фактом согласились, признали вину. По состоянию на 16 марта 2020 года материально-ответственными лицами ФИО1 и Ф. частично погашена недостача путем внесения денежных средств в кассу и на расчетный счет базы в размере 30834,16, кроме того продавцом Ф. внесено в счет погашения недостачи 50293,73 руб. Претензий к Ф. не имеется, с ней продолжаются трудовые отношения. Оставшуюся сумму недостачи в размере 172331,6 руб. ФИО1 обязалась вернуть в срок до 30 октября 2019 года, указав, что она добровольно раздала товарно-материальные ценности в долг населению под свою личную материальную ответственность на указанную сумму. Однако с 01 июня 2019 года ФИО1 не производит возмещение материального ущерба и не предпринимает никаких мер по погашению задолженности

В судебном заседании представитель истца ПО «УТБ Буркоопсоюза» ФИО2 исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам иска, просила иск удовлетворить,выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель истца ПО «УТБ Буркоопсоюза» ФИО3 в судебном заседании исковые требования также поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных требований, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по известному месту жительства и регистрации.

При таких данных и учитывая мнения представителей истца, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.238 ТК РФработник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст.239 ТК РФматериальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Судом установлено, что ФИО1 с 28 марта 2019 года состояла в трудовых отношениях с Потребительским обществом «УТБ Буркоопсоюза» в должности заведующей магазина, что подтверждается приказом о приеме на работу № от 28 марта 2019 года, трудовым договором, заключенным между сторонами 28 марта 2019 года. Кроме того, 28 марта 2019 года с ответчиком был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности.

Согласно ст.242 ТК РФполная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Случаи полной материальной ответственности, в частностинедостачиценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу, указаны в ст.243 ТК РФ.

В результате проведенной 31 июля 2019 года в магазине «Кооператор» в с. Оймур Кабанского района инвентаризации была выявленанедостачатоварно-материальных ценностей на сумму 253459,49 руб. Так, до начала инвентаризации заведующей магазином ФИО1 предоставлен товарно-денежный отчет за период с 22 июля 2019 года по 31 июля 2019 года с приложением приходных и расходных документов, инвентаризационной комиссией произведена опись фактического наличия товаров путем сплошного полного перевешивания, пересчета. Составлена инвентаризационная опись товаров, материалов, тары в торговле на 31 июля 2019 года на сумму 812547,04 руб., в том числе денежные средства в кассе магазина на сумму 5426,60 руб. По данным бухгалтерского учета на дату инвентаризации в магазине с. Оймур числились товарно-материальные ценности на сумму 1075006,53 руб., таким образом, сумма недостачи товарно-материальных ценностей составила 253459,49 руб.

С актом результатов проверки ценностей от 31 июля 2019 года ФИО1, Ф. ознакомлены в тот же день, претензий к проведению инвентаризации не имели, согласились с ее результатами. При этом ими совместно погашена недостача в размере 30834,16 руб., кроме того Ф. погашено 50293,73 руб. Оставшуюся задолженность по недостаче в размере 172331,60 руб. ФИО1 обязалась вернут самостоятельно до 30 октября 2019 года, поскольку указала, что ею по личной инициативе, без согласования с продавцом, были розданы в долг населению товарно-материальные ценности на указанную сумму.

По состоянию на 27 мая 2020 года сумма задолженности не изменилась и составляет 172331,60 руб. Таким образом, ответчик добровольно не исполняет свои обязательства по возврату суммы недостачи.

В соответствии со ст.245 ТК РФпри совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность. Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады). По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за ихнедостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины. При добровольном возмещении ущерба степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется по соглашению между всеми членами коллектива (бригады) и работодателем. При взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется судом.

Принимая во внимание степень вины ФИО1, раздавшей в долг населению товарно-материальные ценности на сумму 172331,60 руб., без согласования с продавцом Ф., признание ей суммы недостачи и принятие обязательств по ее возврату, а также учитывая, что продавцом Ф. самостоятельно погашена сумма задолженности в размере 50293,73 руб., совместно с ФИО1 – 30834,16 руб., суд приходит к выводу о необходимости взыскания оставшейся суммы недостачи товарно-материальных ценностей в счет возмещения материального ущерба с ФИО1

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4641,63 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ч. 1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потребительского общества «Универсальная торговая база Буркоопсоюза» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потребительского общества «Универсальная торговая база Буркоопсоюза» в счет возмещения материального ущерба сумму недостачи товарно-материальных ценностей в размере 172331,60 руб., судебные расходы в размере 4641,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Бадмаева