Приговор № 1-147/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 1-147/2020

уголовное дело № г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоровой С.В.,

при секретаре Мовсисян Э.Р.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Напалковой И.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Драгунова Е.Ю. в порядке ст. 51 УПК РФ (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, в зале суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г. Ростова-на-Дону, имеющего средне-специальное образование, женатого, <данные изъяты>, работающего газоэлектросварщиком в <данные изъяты>», не военнообязанного, проживающего по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> н/Д с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления суда кассационной инстанции Президиума Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей в ИК строгого режима, освобожденного по отбытии основанного наказания ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 149824,24 руб. – не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точного времени следствием не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупом размере, находясь у себя дома по адресу г. Ростов-на-Дону, <адрес>, через приложение «WhatsApp», находящееся в его мобильном телефоне «<данные изъяты>», неустановленному следствием лицу на неустановленный номер сотового телефона написал сообщение, в котором указал, что хочет приобрести наркотические средства, далее в неустановленном следствием терминале, расположенном в <адрес> г. Ростова-на-Дону за наркотические вещества перевел денежные средства в сумме 4000 рублей. После чего ФИО1 на сотовый телефон пришло смс-сообщение с указанием, адреса места расположения наркотического средства: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, последний, находясь на указанном адресе, около дома на земле рядом с кустарником поднял, то есть незаконно приобрел, два полимерных свертка черного цвета, внутри каждого свертка находилось вещество светло-коричневого цвета в виде комочков и порошка, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ массами 1,74 грамма и 1,49 грамма (общей массой 3,23 грамма) содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, которое ФИО1 положил в карман своей одежды, и, незаконно храня при себе, переносил по г. Ростову-на-Дону, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 40 мин. у <адрес> в г. Ростове-на-Дону, сотрудниками полиции был задержан ФИО1 и доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, где у него в помещении дежурной части на первом этаже в 14 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого из левого наружного кармана надетой на ФИО1 куртке, было обнаружено и изъято два полимерных свертка черного цвета, внутри каждого свертка находилось вещество светло-коричневого цвета в виде комочков и порошка, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе: <данные изъяты>), а также вещество из группы <данные изъяты>, общей суммарной массой 3,23 гр., что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» входит в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, а также согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, виновным себя признал по предъявленному ему обвинению, изложенному выше, в полном объеме, согласившись с указанными в нем обстоятельствами.

Кроме признания подсудимым своей вины в полном объеме, его вина подтверждается показаниями свидетелей обвинения Ш.А.А., Г.А.И., Б.А.Г., а также следующими материалами уголовного дела:

- протоколом о доставлении от 07.02.2020, согласно которого в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону 07.02.2020г. в 14.20 ч. был доставлен ФИО1 в целях обеспечения административного производства, досмотр не проводился (т. 1 л.д. 7);

- протоколом об административном задержании от 07.02.2020, согласно которого в 14 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 из левого нагрудного кармана надетой на нем куртки изъято 2 <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 20.02.2020, из вывода которого следует, что вещество светло-коричневого <данные изъяты> и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов. Согласно копии справки об исследовании № 4/238 от 07.02.2020, выполненной ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, первоначальная масса вещества составляла 3,23г. (т.1 л.д. 61-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотром которого являются предметы, изъятые в ходе административном задержании от 07.02.2020 (т.1 л.д. 98-100,101-108).

Так свидетель Ш.А.А. в ходе предварительного расследования, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснил, что он является оперативным уполномоченным ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с У.А.А. проводили мероприятия, направленные на установление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 40 минут, они находились недалеко от <адрес> по адресу <адрес>, г. Ростов-на-Дону, где обратили внимание на ранее незнакомого им ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Они подошли к данному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, задали вопрос, употреблял ли он наркотические либо психотропные вещества и имеются ли у него при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что таковых веществ у него не имеется. По подозрению в совершении административного правонарушения ФИО1 был доставлен в отдел полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр оперативным дежурным ОП № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону Б.А.Г., на котором свидетель не присутствовал. Когда закончился личный досмотр, Ш.А.А. стало известно, что у задержанного из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято два полимерных свертка черного цвета, в которых содержалось вещество светло-коричневого цвета, также у него были изъяты смывы с левой и правой руки, и контрольный образец смыва. Все было упаковано и опечатано бирками. Далее он с понятых и ФИО1 взял объяснения. В своем объяснении ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство он купил, для личного употребления, без цели сбыта наркотических средств (т.1 л.д. 83-85).

Свидетель Г.А.И. в ходе предварительного расследования, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он проходил мимо отдела полиции № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону по <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. В отделе полиции свидетель увидел ранее незнакомого ему ФИО1, понятым сотрудники полиции объяснили порядок проведения личного досмотра. Далее сотрудник полиции начал проводить личный досмотр ФИО1, в результате которого у него были изъяты его личные вещи, а из верхнего нагрудного кармана с левой стороны куртки изъяли два черных полиэтиленовых свертка. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, что это и откуда, на что он ответил, что это наркотическое средство «<данные изъяты> принадлежит ему для личного употребления, изъятое упаковали в полимерный бесцветный пакет (файл), горловину которого обвязал отрезком нити и скрепил пояснительной биркой, на которой расписались понятые и ФИО1 Далее сотрудник полиции при помощи ватных дисков с левой и правой руки ФИО1 изъяли смывы, которые упаковал в разные пакеты и опечатал аналогичным способом, также изъяли контрольный образец смывов, который упаковали таким же способом. Они ознакомились с протоколом об административном задержании, в котором все записано было верно, и поставили свои подписи, ФИО1 также поставил свою подпись, каких либо замечаний по составлению протокола не говорил. После чего с него взяли объяснение по данному факту, и он ушел дальше по своим делам (т.1 л.д. 86-88,89).

Свидетель Б.А.Г. в ходе предварительного расследования, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурной смене в дневное время в 14 час. 20 мин., когда сотрудники ОУР ОП № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону доставили мужчину по подозрению в употреблении наркотических средств, кроме того сразу же пригласили двух понятых мужчин для проведения личного досмотра при составлении протокола об административном задержании. Мужчина, которого доставили сотрудники ОУР ОП № Управления МВД России по г. Ростову–на-Дону, представился как ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1 он спросил, имеются ли при нем запрещенные предметы в гражданском обороте и желает он их добровольно выдать, на что последний ответил, что ничего у него нет. В ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты его личные вещи. Кроме того, из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО1, было изъято два полимерных свертка черного цвета, внутри которых находилось вещество коричневого цвета. Как пояснил ФИО1, это наркотическое средство, которое он купил и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта. Изъятые пакетики с веществом были упакованы и опечатаны в бесцветный пакет, горловина которого была обвязана ниткой и скреплена пояснительной биркой, на бирке свои подписи поставили понятые и ФИО1. При помощи ватных дисков также были изъяты смывы с левой и правой руки ФИО1, которые были упакованы аналогичным способом, также изъят и упакован аналогичным способом был контрольный смыв. Далее с протоколом об административном задержании ознакомились понятые и сам ФИО1, после чего поставили свои подписи (т.1 л.д. 90-91).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, полностью доказана.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого ФИО1, которые могут повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого или на квалификацию его действий, по делу отсутствуют.

Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что в протоколе 61 № от ДД.ММ.ГГГГ имеется явная техническая описка в указании времени прекращения административного задержания – в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут и задержании подсудимого в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, поскольку согласно книги задержанных по административному задержанию правильным временем прекращения административного задержания ФИО1 следует считать 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство не оспаривается самим подсудимым, и позволяет суду прийти к мнению, что нарушений действующего законодательства при возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 не допущено.

С учетом изложенного, последовательно оценив собранные по делу доказательства, всесторонне исследованные в судебном заседании, проанализированные и оцененные в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности признанные достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в преступлении, изложенном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана в полном объеме, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установленными в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, в связи с чем избрал особый порядок рассмотрения дела в суде, о совершенном преступлении совершил добровольно, о чем свидетельствует его явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28), имеет на иждивении детей 2008, 2010, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 156, 158, 161), положительно характеризуется по месту работы (л.д. 162), его состояние здоровья согласно имеющейся в распоряжении медицинской документации (л.д. 169-171), что в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, предусмотренного ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, в настоящий момент судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не погашена в установленном законом порядке, однако вновь совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым ФИО1 преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. При этом суд убежден, что более мягкое наказание либо применение к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет отвечать принципу справедливости. Оснований для применения ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ судом не установлено.

Однако с учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных указанной статьей уголовного закона.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также требования ч. 4 ст. 69, ч. ч. 1, 5 ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ в части не отбытого дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО1 наказания необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

В связи с тем, что ФИО1 фактически по настоящему делу задержан в административном порядке за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено уголовное дело по ст. 228 ч. 2 УК РФ, а административное производство по ст. 6.8 КоАП РФ прекращено (л.д. 24), - в срок отбытия им наказания необходимо зачесть время его административного задержания – ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 69, ч. ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> н/Д от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления суда кассационной инстанции Президиума Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде дополнительного наказания – штрафа в размере 149824,24 руб. - окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 149824,24 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 149824,24 руб. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО1 время его административного задержания ДД.ММ.ГГГГ, а также время его нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ (задержание в порядке ст. 91 УПК РФ) по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (задержание в порядке ст. 91 УПК РФ) по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-110), которые согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111) сданы в камеру хранения ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: (С.В. ФЕДОРОВА)