Приговор № 1-277/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-277/2019

Дело № 1-277/19

Санкт-Петербург 25 сентября 2019 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга – Коротенкова Д.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Григорьева О.В. в защиту ФИО1 /ордер № Н 175829 от 05.07.2019 г., удостоверение № 5956/, ФИО3 в защиту ФИО2 / ордер № Н 208907 от 05.07.2019 г., удостоверение № 7227/,

при секретаре Павленко А.А.,

рассмотрел единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-277/19 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного( с 9.02.2018 года) по адресу: <адрес>, проживающего фактически на основании договора найма от 11.06.2018 г. по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ( от первого брака) и ДД.ММ.ГГГГ(от второго брака) годов рождения, работавшего на момент задержания( с 1.11.2016 года) <данные изъяты> в ООО «ООО», имеющего хронические заболевания, ранее судимого:

- 21.06.2011 года Пыталовским районным судом Псковской области по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в 10 000 рублей,от отбытия наказания в виде лишения свободы освобожден условно-досрочно с 30.08.2016 года на основании постановления Псковского районного суда Псковской области от 19.08.16 года на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 9 дней(наказание в виде лишения свободы не отбыто, судимость не погашена и не снята в установленном порядке),

по стражей содержавшегося фактически с 12.09.2018 г. по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п. «а,г», 159.3 ч. 2 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего с 9.05.2018 года без оформления временной регистрации и договора найма по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, на территории Российской Федерации не судимого,

по стражей содержавшегося фактически с 12.09.2018 г. по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п. «а,г», 159.3 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1, ФИО2 (каждого) в том, что они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

ФИО1 и ФИО2 в неустановленное время, но не позднее 05 часов 43 минут 08 сентября 2018 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, распределив между собой роли.

Во исполнение преступного сговора, в период времени с 05 часов 43 минут 08 сентября 2018 года до неустановленного следствием времени, но не позднее 05 часов 52 минут 08 сентября 2018 года, ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества, заранее договорившись о совместном совершении хищения чужого имущества, находясь с этой целью в арке дома 52 по Старо-Петергофскому проспекту в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, действуя совместно и согласованно, дополняя и поддерживая действия друг-друга, с единой для них корыстной целью, направленной на хищение чужого имущества, умышленно напали на НСС, применив физическую силу, при этом умышленно нанесли(каждый) несколько ударов руками и ногами в область лица и тела потерпевшего, от чего потерпевший НСС испытал физическую боль, применив, тем самым, насилие не опасное для его жизни и здоровья, одновременно с этим ФИО1 совместно с ФИО2 открыто похитили принадлежащее последнему имущество, а именно: сумку «Остин» коричневого цвета, стоимостью 2 000 рублей, с находящимся внутри имуществом, принадлежащим потерпевшему НСС, а именно:

- мобильным телефоном в корпусе цвета «черный жемчуг» марки «Самсунг Галакси Эс 8+» стоимостью 51 141 рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», находящимся в чехле (бампере) черного цвета, стоимостью 4 631 рублей;

- связкой с двумя ключами и одним магнитным ключом от домофона, не представляющими материальной ценности;

- банковской картой банка «Сбербанк России» на имя НСС, не представляющей материальной ценности;

- двумя банковскими картами банка «АльфаБанк» на имя НСС, не представляющими материальной ценности;

- банковской карты банка «Санкт-Петербург» на имя НСС, не представляющей материальной ценности;

- паспортом гражданина Российской Федерации на имя НСС, не представляющим материальной ценности;

- кошельком черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, в котором находилось водительское удостоверение на имя НСС, не представляющее материальной ценности, медицинский страховой полис на имя НСС, не представляющий материальной ценности; билет на поезд Санкт-Петербург-Краснодар на 08 сентября 2018 года, не представляющий материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями НСС материальный ущерб в размере 58 772 рублей.

При этом ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества, заранее договорившись о совместном совершении хищения чужого имущества и находясь с этой целью в арке дома 52 по Старо-Петергофскому проспекту в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, действуя совместно и согласованно, дополняя и поддерживая действия друг друга, с единой для них корыстной целью, направленной на хищение чужого имущества, напали на НСС, применив физическую силу, умышленно нанесли(каждый) несколько ударов руками и ногами в область лица и тела потерпевшего, от чего потерпевший НСС испытал физическую боль, применив таким образом насилие, не опасное для его жизни и здоровья, после чего, когда ФИО2, действуя с единым умыслом на хищение чужого имущества, находясь рядом с потерпевшим, умышленно удерживал НСС руками за корпус тела, одновременно указывая ФИО1 на лежащую на земле принадлежащую потерпевшему сумку «Остин» с находящимся внутри имуществом, ФИО1 подобрал вышеуказанную сумку с имуществом НСС, после чего соучастники с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями НСС материальный ущерб в размере 58 772 рублей,завладев сумкой «Остин» коричневого цвета, стоимостью 2 000 рублей,в которой находились:

- мобильный телефон в корпусе цвета «черный жемчуг» марки «Самсунг Галакси Эс 8+» стоимостью 51 141 рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», находящийся в чехле (бампере) черного цвета, стоимостью 4 631 рублей;

- связка с двумя ключами и одним магнитным ключом от домофона, не представляющими материальной ценности;

- банковская карта банка «Сбербанк России» на имя НСС, не представляющая материальной ценности;

- две банковские карты банка «АльфаБанк» на имя НСС, не представляющие материальной ценности;

- банковская карта банка «Санкт-Петербург» на имя НСС, не представляющая материальной ценности;

- паспорт гражданина Российской Федерации на имя НСС, не представляющий материальной ценности;

- кошелёк черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, в котором находилось водительское удостоверение на имя НСС, не представляющее материальной ценности, медицинский страховой полис на имя НСС, не представляющий материальной ценности; билет на поезд Санкт-Петербург-Краснодар на 08 сентября 2018 года, не представляющий материальной ценности.

Также судом установлена вина ФИО1, ФИО2 (каждого) в том, что они совершили мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ФИО1 и ФИО2 в неустановленное время, но не позднее 05 часов 52 минут 08 сентября 2018 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, распределив между собой роли, вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств со счета №, открытого 22 июня 2018 года на имя НСС в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Кировский район, проспект Стачек, дом 47, лит Е, а именно с прикрепленной к указанному счету банковской карты №, оформленной на НСС

Во исполнение преступного сговора, в период времени с 05 часов 52 минут до 05 часов 55 минут 08 сентября 2018 года, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на хищение денежных средств со счета №, открытого 22 июня 2018 года на имя НСС в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Кировский район, проспект Стачек, дом 47, лит Е, с прикрепленной к указанному счету банковской карты №, оформленной на НСС, заранее договорившись о совместном совершении хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, дополняя и поддерживая действия друг- друга, с единой для них корыстной целью, направленной на хищение чужого имущества, с этой целью находились у ресторана «Макдональдс», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, площадь Стачек, дом 9, лит А, при этом ФИО2 неправомерно передал ФИО1 банковскую карту ПАО «Банк «Санкт-Петербург» №, после чего ФИО1, реализовывая совместный преступный умысел, согласно своей роли в совместном преступном сговоре, направленном на хищение денежных средств со счета №, открытого 22 июня 2018 года на имя НСС в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Кировский район, проспект Стачек, дом 47, лит Е, обманным путем, умолчав от работника ресторана «Макдональдс», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, площадь Стачек, дом 9, лит А, о незаконном владении указанной платежной картой, умышленно похитил денежные средства на общую сумму 581 рубль, принадлежащие НСС, находящиеся на вышеуказанном счете, оплатив с помощью системы бесконтактных платежей «Пэй Пасс» (PayPass), три покупки в указанном ресторане, а именно:

- 08 сентября 2018 года в 05 часов 52 минуты, на сумму 294 рубля;

- 08 сентября 2018 года в 05 часов 55 минут, на сумму 217 рублей;

- 08 сентября 2018 года в 05 часов 55 минуты, на сумму 70 рублей; после чего с места совершения преступления ФИО1 совместно с ФИО2 скрылись, причинив своими действиями НСС материальный ущерб в размере 581 рубль.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 свою вину в каждом из указанных преступлений признали в полном объеме предъявленного им обвинения.

Их ходатайства, поддержанные защитниками, о постановлении обвинительного приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявлены и удовлетворены судом с соблюдением требований ст. 314-315 УПК РФ, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Предъявленное каждому из подсудимых: ФИО1, ФИО2 обвинение в преступлениях, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п. «а,г», 159.3 ч. 2 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по делу и не оспаривается каждым из подсудимых, которые в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением. Каждым из подсудимых: ФИО1, ФИО2 ходатайства об особом порядке судебного разбирательства заявлены своевременно, добровольно, в присутствии защитников, подсудимыми в полной мере осознаются их характер и последствия.

С учетом этого суд считает установленной и доказанной вину подсудимых в совершении преступлений,предусмотренных:

- п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ - в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего,

- ч.2 ст.159.3 УК РФ-в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым ФИО1, ФИО2(каждому) наказания за указанные выше преступления, судом принимаются во внимание: характер и степень общественной опасности каждого преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие(отягчающие)наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных.

Преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ, относится к категории умышленных тяжких, преступление, предусмотренное ст. 159.3 ч. 2 УК РФ -к категории умышленных средней тяжести.

К отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд относит опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б»ч. 2 ст. 18 УК РФ, с учетом не снятой и не погашенной судимости по приговору Пыталовского районного суда Псковской области от 21.06.2011 года.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам судом отнесены: раскаяние ФИО1 в содеянном, о чем свидетельствует заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие у подсудимого детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также хронических заболеваний, подтвержденных медицинскими документами.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам судом отнесено его раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие явки с повинной, меры предпринятые подсудимым по частичному возвращению похищенного имущества.

Потерпевшим НСС,признанным судом гражданским истцом к подсудимым, признанным гражданскими ответчиками, заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда,причиненного ему их преступными действиями. Исковые требования потерпевшего в размере 56.353 руб.( с учетом изъятия в ходе предварительного следствия части похищенного у НСС имущества на сумму 3000 рублей),соответствуют предъявленному ФИО1 и ФИО2 обвинению, которое подтверждается материалами уголовного дела, не оспариваются подсудимыми и в связи с этим судом признаются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, при этом данная сумма-56 353 рубля подлежит взысканию солидарно с подсудимых в пользу потерпевшего НСС

Подсудимый ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию на территории Российской Федерации и законное место для проживания на территории г. Санкт-Петербурга, трудоустроен, по месту проживания, а также по месту работы характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО2 является гражданином Р.Беларусь, на территории Российской Федерации находился с мая 2018 года, при этом не имел по месту пребывания временной регистрации,законного места жительства, легального источника дохода,устойчивых социально-семейных связей. С указанного времени дважды привлекался в Санкт-Петербурге к административной ответственности за мелкое хулиганство, при проведении ФИО2 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у подсудимого обнаружена зависимость от алкоголя.

C учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности содеянного, наличия у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства(опасного рецидива), сведений о личности каждого из подсудимых, суд приходит к выводу о том, что за каждое совершенное преступление ФИО1, ФИО2 должно быть назначено наказание исключительно в виде реального лишения свободы.

При этом при определении максимального срока наказания для подсудимого ФИО1 за каждое преступление судом учитываются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, а при назначении наказания Поповскому Е.И- положения ст. 62 ч.1 и 5 УК РФ.При определении минимального наказания в виде лишения свободы ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, судом учитываются положения ст. 68 ч.2 УК РФ.

Оснований к применению при назначении подсудимым наказания положений ст. 15 ч.6, 64,73,80.1-82.1 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Также ( с учетом смягчающих наказание обстоятельств)судом не усматривается оснований для назначения подсудимым дополнительных наказаний, предусмотренных в санкциях ст.ст. 161 ч.2, 159.3 ч.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Общее наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений и ФИО1, и ФИО2 надлежит назначить по правилам ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку судом установлено совершение ФИО1 совокупности умышленных преступлений,относящихся к категории тяжкого и средней тяжести в период не отбытого наказания по приговору Пыталовского районного суда Псковской области от 21.06.2011 года после условно-досрочного освобождения по постановлению Псковского районного суда Псковской области от 19.08.2016 года в течение оставшейся не отбытой части наказания,на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбытия наказания по постановлению от 19.08.2016 года подсудимому должно быть отменено, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров( данного и от 21.06.2011 года)путем присоединения к наказанию,назначенному по данному приговору частично не отбытого наказания по приговору от 21.06.2011 года.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, а ФИО2( на основании ст. 58 ч. 1 п. «б» – в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п. «а,г», 159.3 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2(ДВА) года 4(ЧЕТЫРЕ) месяца,

- по ст. 159.3 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(ОДИН) год 8(ВОСЕМЬ) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 общее наказание в виде лишения свободы на срок 3(ТРИ) года.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по постановлению Псковского районного суда Псковской области от 19.08.2016 года от отбытия наказания по приговору Пыталовского районного суда Псковской области от 21.06.2011 года.

По основанию, предусмотренному ст.70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности приговоров, данного и от 21.06.2011 года, путем частичного( в виде 1 года лишения свободы) присоединения к назначенному по данному приговору наказанию наказания, не отбытого по приговору от 21.06.2011 года, а именно назначить окончательное наказание в виде 4(ЧЕТЫРЕХ) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей не изменять, начало срока отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 12.09.2018 г. и до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п. «а,г», 159.3 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2(ДВА) года,

- по ст. 159.3 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(ОДИН) год 6(ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей не изменять, начало срока отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 12.09.2018 г. и до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего НСС к ФИО1, ФИО2 о взыскании средств в возмещение причиненного преступлениями ущерба удовлетворить в размере 59.353 руб.(пятьдесят девять тысяч триста пятьдесят три рубля), взыскав эту сумму с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу НСС.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина на имя НСС; связку ключей, состоящую из двух металлических ключей и одного магнитного ключа, переданные потерпевшему под сохранную расписку, оставить у НСС, освободив его от обязанности ответственного хранения (т.1 л.д. 104);

- сумку из материала коричневого цвета, билет на поезд Санкт-Петербург – Краснодар; кошелек из материала черного цвета, коробку из-под мобильного телефона «Самсунг», коробку из-под чехла для мобильного телефона «Самсунг», кассовый чек на покупку мобильного телефона «Самсунг», чехла для мобильного телефона «Самсунг», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № 69/2019 от 22.01.2019 г. (т. 1, л.д. 109) – возвратить потерпевшему НСС по принадлежности,

- СД-Р диск с видеозаписью, СД-Р диск с аудиозаписью, упакованные в белые бумажные конверты, СД-Р диск с операциями по банковской карте НСС – хранить при материалах данного уголовного дела (т. 1, л.д. 205, 215, т. 2, л.д. 120);

- мобильный телефон «Леново», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № 70/2019 от 22.01.2019 г. (т. 2, л.д. 109) – возвратить подсудимому ФИО1 или его представителю.

Процессуальные издержки по уголовному делу №1-277/19 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитников в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: