Приговор № 1-185/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-185/2025

Дело № 1-185/2025

УИД: 50RS0042-01-2025-001265-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сергиев Посад 12 марта 2025 года

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Нгуен И.З.,

при помощнике судьи Трофимовой К.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Торобцева Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Калякина В.П., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, работающего в ООО « <данные изъяты><данные изъяты>» в должности оператора автоматической линии, военнообязанного, <данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., со слов не имеющего хронических заболеваний, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, он, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, находясь на участке местности, расположенном в <адрес><адрес>, имеющий географические координаты № с.ш., № в.д., незаконно приобрел через тайник- «закладку», у неустановленного в ходе дознания лица, сверток с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащим в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенное в «Список наркотических средств» (Список № 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями), массой <данные изъяты> г, что является значительным размером, который он принес в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак М №, припаркованного на участке местности, расположенном в <адрес>, имеющем географические координаты № с.ш., № в.д., в котором также находилась ФИО5, после чего ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, когда к автомобилю подошел сотрудник полиции, ФИО3, желая избежать уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотического средства, попросил ФИО9 спрятать принесенный им сверток, при этом ФИО11 взяла данный сверток в руку, и по требованию сотрудника полиции они со ФИО3 вышли из автомобиля, после чего ФИО10. в присутствии сотрудников полиции положила вышеуказанный сверток на крышку багажника служебного автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак Р № припаркованного на том же участке местности, где в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия был обнаружен и изъят ранее незаконно приобретенный ФИО3 сверток из полимерной липкой ленты, внутри которого находится пакет из полимерного материала, в котором находится пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты><данные изъяты>, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно в присутствии защитника о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи, с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО3 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО3 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении размера массы наркотического средства ?-<данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, незаконно приобретенного ФИО3., суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, сведения о личности подсудимого и условия жизни его семьи, а также положение ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО3 ранее не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности ранее привлекался, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Полное признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие жалоб по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

В ходе дознания проверялось психическое состояние подсудимого. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния. Как показывает анализ материалов уголовного дела, подозреваемый ФИО3 в период совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют сохранность сознания испытуемого, способность ориентироваться во времени в окружающей действительности, целенаправленный и последовательный характер его действий, отсутствие у него в тот период психотических расстройств, сохранность воспоминаний о деликте. В настоящее время подозреваемый ФИО3 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкогольных напитков и наркотических средств в настоящее время у подозреваемого ФИО3 нет. B принудительных мерах медицинского характера подозреваемый ФИО3 не нуждается. <данные изъяты>).

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО3 следует считать вменяемым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО3, его отношение к содеянному, его имущественное положение, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений с назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ч.1 ст.62 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Применение к подсудимому менее строгого вида наказания суд считает нецелесообразным, а также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ, 82.1 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, а потому ФИО3 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, по вступлении приговора в законную силу – передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек.

Назначенный ФИО3 штраф подлежит перечислению осужденным по следующим реквизитам: Управление Министерства внутренних дел России по Сергиево-Посадскому городскому округу ФИО2 ФИО4.

Юридический адрес: <адрес>

Почтовый адрес: <адрес>

Банковские реквизиты: ИНН № КПП 504201001 УФК по Московской области (УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу л/с №)

Расчетный счет №

ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО <данные изъяты>

Кор. счет №

БИК №

КБК №

ОКТМО №

УИН №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.З.Нгуен