Приговор № 1-2067/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-2067/2018

Дело № 1-2067/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 08 октября 2018 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Пртюков В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Цильнинского района Ульяновской области Тинякова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Шабанова С.С.,

представившего удостоверение *** и ордер *** от 23.08.2018 г.,

при секретаре Феткулловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 июля 2018 года около 00 часов 00 минут возле дома №*** по улице *** села Большое Нагаткино Цильнинского района Ульяновской области ФИО1 был задержан сотрудником полиции ОМВД России по Цильнинскому району. В ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 20 минут 27 июля 2018 года у него в левом кармане штанов были обнаружены и изъяты незаконно хранившиеся без цели сбыта для личного употребления три спрессованных плитки наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой соответственно: 2,936 г., 0,661 г., 0,704 г., общей массой 4,301 г., которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя признал полностью и показал, что 26 июля 2018г. вечером он вместе со знакомым Ф.М.Ю. катались на автомашине последнего по с. Б.Нагаткино. Около 00ч. 02мин. 27.07.2018г. возле тер. Колхоза их остановили сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра в левом кармане его штанов обнаружили три кубика гашиша, изготовленные им для собственного потребления из растения конопля, которую он собрал ранее недалеко от здания ООО «Аквабиом» в с. Большое Нагаткино..

Согласно протоколу от 27.07.2018 года (л.д. 42-50) в ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на место, где он собирал вещество растительного происхождения коноплю и изготовил гашиш.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины его виновность подтверждается показаниями свидетелей и другими исследованными в суде доказательствами.

Свидетель Ф.М.Ю. в суде показал, что 26 июля 2018г. около 19 часов к нему в автомашину сел знакомый ФИО1, который достал пачку сигарет из кармана и вытащил с пачки сигарету, которую закурил. С пачки он достал несколько кубиков темно-коричневого цвета и положил их в карман штанов, а пачку выкинул. Около 00ч. 00 минут 27.08.2018г. в с. Б.Нагаткино их остановили сотрудники полиции. При личном досмотре ФИО1 в кармане было обнаружено наркотическое вещество – гашиш.

Свидетель Н,А.Н. в суде показал, что 27 июля 2018г. около 00 часов 05 минут он находился на ул. *** в с. Большое Нагаткино. По приглашению сотрудников полиции он вместе с К.А. участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, у которого в левом кармане штанов сотрудником полиции было обнаружено и изъято 3 плитки коричневого цвета. Сам ФИО1 пояснил, что данные кубики являются наркотическим средством – гашиш, которые планировал употребить сам.

Свидетель С.А.Н., *** ОМВД России по Цильнинскому району, в суде показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 27 июля 2018г. возле дома *** ул. *** с. Большое Нагаткино был задержан гр.ФИО1, житель ***, у которого при личном досмотре им было обнаружено и изъято в левом кармане штанов три плитки коричневого цвета. Сам ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство – гашиш, которое планировал употребить сам.

Свидетель С.А.Ю., *** УМВД России по Ульяновской области, в суде показал, что, реализуя оперативную информацию, 27 июля 2018г. возле дома №*** ул. *** с. Большое Нагаткино был задержан гр.ФИО1, житель ***. Оперуполномоченным С.А.Н. был произведен личный досмотр ФИО1, в котором он не участвовал. Позже от С.А.Н. ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено наркотическое средство – гашиш.

Согласно протоколу от 27.07.2018 года (л.д.4) в ходе личного досмотра у ФИО1 изъято три плитки спрессованного вещества коричневого цвета.

Из справки об исследовании №*** от 27.07.2018 года (л.дл.24) следует, что представленные на исследование вещества являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства составила 2,936г., 0,661г., 0,704г. соответственно. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,20 г. вещества каждого объекта исследования, масса остатков составила соответственно 2,916г., 0,641г., 0,684г.

Согласно справке-расчету (л.д.28) масса незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства составляет 4,301г.

Из заключения химической судебной экспертизы № *** от 08.08.2018 года (л.д.62-65) следует, что представленное на экспертизу вещество в виде трех спрессованных плиток является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства составляет: 2,916г., 0,641г., 0,684г.

Согласно протоколу от 10.08.2018 года (л.д. 70-71) осмотрен сверток фольги серебристого цвета, внутри которого обнаружено вещество в виде трех спрессованных плиток неправильной, близкой к прямоугольной формы зелено-коричневого цвета, с запахом растения конопли, которые признаны в качестве вещественных доказательств (л.д.72).

Из заключения судебно-химической экспертизы № *** от 08.08.2018 года (л.д.66-69) следует, что вещество растительного происхождения, изъятое при проверке показаний подозреваемого ФИО1 на месте в с. Б.Нагаткино, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса составила 0,49 г. На поверхности представленного фрагмента марлевой ткани обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол.

Согласно протоколу от 10.08.2018 года (л.д.73-75) осмотрено находящееся в пакете вещество растительного происхождения, похожее на растение конопли, имеющая характерный запах, которое приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 76).

Судом оценивались все исследованные в суде доказательства, в том числе, и заключения судебных экспертиз, которые получены в установленном законом порядке, относимы, допустимы и достоверны. Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертиз и их производстве не установлено. Заключения подробно мотивированы, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания, и у суда нет оснований не доверять выводам экспертов.

Суд кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО1, которые являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей и с другими исследованными в суде доказательствами, и не доверять показаниям подсудимого у суда нет оснований.

С учетом позиции государственного обвинителя суд исключает из объема обвинения подсудимого ФИО1 квалифицирующие признаки –«незаконные приобретение и изготовление наркотических средств» как не нашедшие подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые и достоверные, а в совокупности - достаточные для разрешения данного дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Все признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении в суде данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, занимается общественно-полезным трудом; по месту жительства главой администрации МО «*** сельское поселение» характеризуется положительно: жалобы и заявления от жителей села и родственников не поступали; участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Цильнинскому району характеризуется положительно: в злоупотреблении спиртных напитков и появлении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения не замечен, жалоб и заявлений со стороны жителей села, соседей и сельской администрации в его адрес не поступало, отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, а также злоупотребляющими спиртными напитками не поддерживает, к административной ответственности не привлекался; по месту прохождения службы характеризуется с положительной стороны: зарекомендовал себя как грамотный, добросовестный и исполнительный военнослужащий; по месту учебы в *** характеризуется с положительной стороны: учится в меру своих способностей, не допускает без уважительной причины пропусков сессий и нарушения дисциплины, в общении со студентами и преподавателями вежлив, с поставленными задачами справляется в срок (л.д.120-145); по месту работы в ООО «***» он характеризуется только с положительной стороны: к работе относится качественно и добросовестно.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача нарколога *** от 06.08.2018 года (л.д.86-88) ФИО1 психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время; в момент совершения инкриминируемого деяния он каких либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств, синдромом зависимости от алкоголя не страдает.

У суда нет оснований не доверять указанному заключению экспертизы, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии и наркологии, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и, кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости. Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд принимает во внимание полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание подсудимого обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и данных о его личности, исходя из всех обстоятельств по делу в совокупности, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого ФИО1, то есть достижение целей применения уголовного наказания при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Суд не находит оснований для назначения наказания с учетом правил ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание подсудимого обстоятельств нельзя признать исключительной, связанной с целями и мотивами совершения преступления.

Процессуальные издержки по делу в сумме 550 рублей 00 копеек., выплаченные адвокату Акимовой О.А. из средств федерального бюджета за оказание ею юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе дознания по назначению, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного ФИО1, оснований для освобождения которого от взыскания указанных судебных издержек суд по делу не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

ИНН <***>

КПП 732501001

р/с <***>

БИК 047308001

ОКТМО 73654000

Банк - Отделение Ульяновск

Получатель платежа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области)

КБК 18811621010016000140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: три плитки наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 2,896г., 0,621г., 0,664г., наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,29г., фрагмент марлевой ткани, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Цильнинскому району, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Акимовой О.А. за оказание ему юридической помощи на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.Д. Пртюков