Постановление № 1-443/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-443/2017

№ 1-443/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 12 мая 2017г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Кара М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таганрога Алешиной С.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шумаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он <дата>, примерно в 13:40ч., вступив в предварительный сговор на <данные изъяты> хищение чужого имущества с ФИО4, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественно – опасный характер своих действий и предвидя их общественно – опасные последствия, действуя согласованно и противоправно, пришли в магазин № <данные изъяты> ТД, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием бдительности работников данного магазина, согласовав действия, что каждый из них похитит по бутылке спиртного путем свободного доступа, с торгового прилавка, а именно ФИО1 совершил кражу одной бутылки коньяка «Киновский 4 года» 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 304 руб. 18 коп., а тем временем ФИО4 совершил кражу одной бутылки коньяка «HENNESSY VS» 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 1 306 руб. 14 коп., принадлежащие ЗАО ТД «<данные изъяты>», в последующем реорганизованного в ООО «<данные изъяты>», при этом положив похищенное за пазуху одежды, вышли из магазина и скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему смотрению, причинив тем самым ФИО5, значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей, причинив тем самым ЗАО ТД «<данные изъяты>», в последующем реорганизованного в ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1 610 руб. 32 коп.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от подсудимого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 251 УПК РФ, мотивированное тем, что ФИО1 полностью возместил потерпевшему ущерб, причиненный указанным преступлением.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 251 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возместил, что подтверждается представленным суду заявлением директора магазина, из которого было совершено хищение.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, а также учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 251 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, установив срок для его оплаты 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск – продолжить хранить при уголовном деле (л.д. 187-188).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья