Приговор № 1-166/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-166/2019Дело № 1-166/2019 Именем Российской Федерации г. Ярославль 30 декабря 2019 г. Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Александрова А.В., при секретаре Саловой Ю.П., с участием государственных обвинителей – Сребродольской Н.П. и Разживиной Н.Г., подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, защитников Волкорезовой Н.В., Юрченко Е.Т., Махраковой О.И., Корниловой Л.С., Шепелевой М.Н., Кукушкина А.В., Шеремета М.А., Царевой А.В., ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении: ФИО2, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ФИО3, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО4, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО5, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ФИО6, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ФИО7, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (9 преступлений), ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ФИО8, <данные изъяты> судимого: - приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (9 преступлений), ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, ФИО8 с целью получение постоянного источника дохода в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ., находясь в неустановленном месте, обладая организаторскими способностями, достаточным уровнем знаний в области маркетинговых систем в сети «Интернет», а также обладая высоким уровнем знаний программных продуктов, предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями (интернет-мессенджеров), будучи осведомленным о высокой доходности систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также осознавая, что наиболее эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без создания организованной группы, действуя незаконно, из корыстных побуждений, создал организованную группу с целью получения постоянной финансовой выгоды от совместного совершения особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, а именно: систематического незаконного сбыта наркотического средства - вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, на территории <адрес> и ФИО1 <адрес> Реализуя свой преступный умысел, ФИО8, используя сеть «Интернет», создал в интернет-мессенджере «Телеграм» учетную запись (аккаунт) под названием «RunJoyShop», с целью использования её в качестве интернет-магазина по продаже наркотического средства и разработал схему преступной деятельности организованной группы. Согласно разработанной схеме преступной деятельности ФИО8, имея канал поставки наркотических средств, должен был приобретать наркотическое средство у неустановленных лиц крупными партиями, а затем посредством созданного им интернет-магазина совместно и согласованно с соучастниками, имеющими зарегистрированные учетные записи в интернет-мессенджерах «Телеграм» и «VIPole», сбывать наркотическое средство наркопотребителям меньшими партиями по розничным ценам на условиях конспирации, путем помещения наркотических средств в «тайники». Таким образом, ФИО8 разработал общую схему преступной деятельности, основой которой являлся бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств через «тайники», при активном использовании информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет») и электронных платежных систем. Агитационная работа по вовлечению в состав создаваемой ФИО8 организованной преступной группы будущих соучастников была ориентирована как на лиц, являющихся потребителями наркотических средств, так и на лиц, желающих иметь стабильный высокий доход с возможностью карьерного роста при минимальных рисках быть задержанными правоохранительными органами при условии соблюдения правил, требований и мер конспирации, разработанных ФИО8 как организатором преступной группы. С целью реализации своих преступных намерений, создавая преступную группу, ФИО8 разработал иерархическую систему должностей, для каждой из которых были введены правила поведения и требования, обязательные для исполнения, а также установлен размер денежного вознаграждения и система штрафных санкций за несвоевременное исполнение его указаний как организатора созданной преступной группы. Внутренняя структура организованной группы, созданной ФИО8, включала в себя следующие структурные подразделения (звенья): - «организатор» - лицо, осуществляющее организационные и управленческие функции в отношении созданной им организованной группы, координировавшее преступные действия всех участников группы, контролирующее финансовую деятельность, устанавливающее цены на реализуемое наркотическое средство, а также размеры вознаграждений участников организованной группы, перечисляющее денежные средства, выплачиваемые её участникам в качестве заработной платы на конкретные счета, контролирующее поступление вырученных от незаконного сбыта денежных средств, обеспечивающее функционирование «интернет-магазина» по незаконному сбыту наркотических средств. Также «организатор» осуществлял поиск и отбор кандидатов на роли «оптовика-фасовщика», «оператора» и «закладчиков» наркотического средства. - «оператор» - лицо, которое при помощи программы мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» осуществляло связь с приобретателями наркотического средства, контролировало поступление от них денежных средств и получение ими сведений о местонахождении «тайников», а также разрешало связанные с этим спорные ситуации. Посредством данного лица через сеть «Интернет» участниками организованной группы осуществлялся непосредственный незаконный сбыт наркотического средства. «оптовик-фасовщик» - лицо, осуществляющее по указанию «организатора» получение за пределами ФИО1 <адрес> крупных партий наркотического средства, их доставку в <адрес>, хранение, фасовку и последующую передачу «закладчикам» посредством «тайников», передачу сведений о местонахождении «тайников» с необходимым количеством наркотического средства «организатору» посредством программ мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет». - «закладчики» - низшее звено в иерархии организованной группы, в обязанности которых входило получение от «оптовика-фасовщика» приготовленного к сбыту наркотического средства в расфасованном или в нерасфасованном виде (в случае если наркотическое средство находилось в нерасфасованном виде, необходимо было самостоятельно фасовать его по сверткам), последующее размещение наркотического средства в небольших количествах в «тайники» для приобретателей и передача сведений о местонахождении оборудованных «тайников» «организатору» или «оператору». ФИО8 во избежание завладения обманным путем предоставляемым для реализации наркотическим средством к кандидатам на роль «закладчиков» были разработаны специальные требования, заключающиеся во внесении ими перед устройством на работу в интернет-магазин денежного залога. Созданная таким образом ФИО8 структурированная организованная преступная группа позволяла в максимально короткие сроки организовать незаконный сбыт наркотического средства на территории <адрес> и ФИО1 <адрес>, поддерживать непрерывность преступной деятельности и гарантировала стабильность состава и согласованность действий её участников. В различное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, выполняющий функции «организатора», вовлек в деятельность созданной им организованной группы ФИО7, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 и иных неустановленных следствием лиц. Указанные лица, осознавая общественную опасность предстоящей преступной деятельности, направленной на незаконный оборот наркотического средства, добровольно вошли в организованную ФИО8 преступную группу и выполняли свои роли в соответствии с ее планами, имели общность целей на материальное обогащение посредством незаконного сбыта наркотического средства, осознавая при этом свою принадлежность к организованной преступной группе. Так, в ДД.ММ.ГГГГ. неустановленное лицо посредством переписки в сети «Интернет» добровольно вошло в состав организованной преступной группы. В соответствии с распределением ролей в структуре организованной группы ФИО8 не установленному следствием лицу была поручена роль «оператора», ему были определены четкие функции, соответствующие звену «оператор», которые он осуществлял под руководством ФИО8, использующего в сети «Интернет» условное имя пользователя (никнейм) «RunJoy ShopJob». В обязанности неустановленного следствием лица как «оператора» входило: связь с приобретателями наркотического средства, осуществление контроля за поступлением от них денежных средств за сбываемое им наркотическое средство и передача им сведений о местонахождении «тайников», а также разрешение связанных с этим спорных ситуаций. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 при помощи программы мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» в сети «Интернет» добровольно вошел в состав организованной преступной группы, разделяя с членами группы общее стремление на достижение быстрого материального благополучия за счет незаконного сбыта наркотических средств. В соответствии с распределением ролей в структуре организованной группы ФИО8 ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ было предложено повышение в иерархии организованной преступной группы и определены четкие функции, соответствующие звену «оптовик-фасовщик». ФИО7 ответив согласием, в последующем выполнял функции, соответствующие звену «оптовик-фасовщик», действуя под руководством ФИО8, а именно: получение крупных партий наркотического средства, его хранение, фасовка и дальнейшая передача бесконтактным способом, посредством оборудования «тайников» членам организованной группы, выполняющим роль «закладчиков», и последующая передача ФИО8 сведений о местонахождении оборудованных им «тайников» с наркотическим средством посредством программ мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет». За выполнение своих преступных действий ФИО7 получал денежное вознаграждение, которое напрямую зависело от количества и качества оборудованных «тайников». В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 при помощи программы мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» в сети «Интернет» добровольно вошел в состав организованной преступной группы, разделяя с членами группы общее стремление на достижение быстрого материального благополучия за счет незаконного сбыта наркотических средств. В соответствии с распределением ролей в структуре указанной организованной группы ФИО8 ФИО4 была поручена роль «закладчика» наркотических средств, ему были определены четкие функции, соответствующие звену «закладчик», которые он осуществлял под руководством ФИО8 В обязанности ФИО4 как «закладчика» входило: получение сведений от ФИО8 о месте нахождения «тайников» с крупными партиями наркотика, извлечение его из «тайников», последующее незаконное хранение, получение инструкций от ФИО8 о количестве наркотического средства, необходимом для помещения в «тайники» с целью последующего сбыта наркопотребителям, фасовка разного количества наркотического средства по сверткам, помещение их в «тайники» и направление ФИО8 сведений об их местонахождении, при необходимости уточнение местонахождения оборудованных им «тайников» с наркотическим средством. За выполнение своих преступных действий ФИО4 получал денежное вознаграждение, которое напрямую зависело от количества и качества оборудованных «тайников». В марте 2018 г. ФИО2 при помощи программы мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» в сети «Интернет» добровольно вошел в состав организованной преступной группы, разделяя с членами группы общее стремление на достижение быстрого материального благополучия за счет незаконного сбыта наркотических средств. В соответствии с распределением ролей в структуре указанной организованной группы ФИО8 ФИО2 была поручена роль «закладчика» наркотических средств, ему были определены четкие функции, соответствующие звену «закладчик», которые он осуществлял под руководством ФИО8 В обязанности ФИО2 как «закладчика» входило: получение сведений от ФИО8 о месте нахождения «тайников» с крупными партиями наркотика, извлечение его из «тайников», последующее незаконное хранение, получение инструкций от ФИО8 о количестве наркотического средства, необходимом для помещения в «тайники» с целью последующего сбыта наркопотребителям, фасовка разного количества наркотического средства по сверткам, помещение их в «тайники» и направление ФИО8 сведений об их местонахождении, при необходимости уточнение местонахождения оборудованных им «тайников» с наркотическим средством. За выполнение своих преступных действий ФИО2 получал денежное вознаграждение, которое напрямую зависело от количества и качества оборудованных «тайников». В один из точно не установленных следствием дней в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 вовлек в состав организованной группы своего знакомого ФИО3, при условии работы последнего под именем пользователя (никнеймом) ФИО2 ФИО3, согласившись выполнять роль «закладчика» наркотических средств, добровольно вошел в состав созданной ФИО8 организованной преступной группы, разделяя с её членами общее стремление на достижение быстрого материального благополучия за счет незаконного сбыта наркотических средств. ФИО3 выполнял преступные функции, соответствующие звену «закладчик», действуя совместно с ФИО2 под руководством ФИО8 В обязанности ФИО3 как «закладчика» входило: получение через ФИО2 сведений от ФИО8 о месте нахождения «тайников» с крупными партиями наркотиков, извлечение его из «тайников», последующее незаконное хранение, получение через ФИО2 инструкций от ФИО8 о количестве наркотического средства, необходимом для помещения в «тайники» с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям, фасовка разного количества наркотического средства по сверткам, помещение их в «тайники» и направление сведений об их местонахождении ФИО2, который, в свою очередь, передавал указанные сведения ФИО8, при необходимости уточнение местонахождения оборудованных им «тайников» с наркотическим средством. За выполнение своих преступных действий ФИО2 и ФИО3 получали денежное вознаграждение, которое напрямую зависело от количества и качества оборудованных ими «тайников». В апреле 2018 г. ФИО5 при помощи программы мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» в сети «Интернет» добровольно вошел в состав организованной преступной группы, разделяя с членами группы общее стремление на достижение быстрого материального благополучия за счет незаконного сбыта наркотических средств. В соответствии с распределением ролей в структуре указанной организованной группы, ФИО8 ФИО5 была поручена роль «закладчика» наркотических средств, ему были определены четкие функции, соответствующие звену «закладчик», которые он осуществлял под руководством ФИО8 В обязанности ФИО5 как «закладчика» входило: получение сведений от ФИО8 о месте нахождения «тайников» с крупными партиями наркотика, извлечение его из «тайников», последующее незаконное хранение, получение инструкций от ФИО8 о количестве наркотического средства, необходимом для помещения в «тайники» с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям, фасовка разного количества наркотического средства по сверткам, помещение их в «тайники» и направление ФИО8 сведений об их местонахождении, при необходимости уточнение местонахождения оборудованных им «тайников» с наркотическим средством. За выполнение своих преступных действий ФИО5 получал денежное вознаграждение, которое напрямую зависело от количества и качества оборудованных «тайников». В ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 при помощи программы мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» в сети «Интернет» добровольно вошла в состав организованной преступной группы, разделяя с членами группы общее стремление на достижение быстрого материального благополучия за счет незаконного сбыта наркотических средств. В соответствии с распределением ролей в структуре указанной организованной группы ФИО8 ФИО6 была поручена роль «закладчика» наркотических средств, ей были определены четкие функции, соответствующие звену «закладчик», которые она осуществляла под руководством ФИО8 В обязанности ФИО6 как «закладчика» входило: получение сведений от ФИО8 о месте нахождения «тайников» с крупными партиями наркотика, извлечение его из «тайников», последующее незаконное хранение, получение инструкций от ФИО8 о количестве наркотического средства, необходимом для помещения в «тайники» с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям, фасовка разного количества наркотического средства по сверткам, помещение их в «тайники» и направление ФИО8 сведений об их местонахождении, при необходимости уточнение местонахождения оборудованных ею «тайников» с наркотическим средством. За выполнение своих преступных действий ФИО6 получала денежное вознаграждение, которое напрямую зависело от количества и качества оборудованных «тайников». Согласно разработанной ФИО8 схеме преступной деятельности, незаконный сбыт наркотического средства участниками созданной им организованной группы осуществлялся бесконтактным способом путем предварительного помещения определенного количества наркотического средства в «тайники» и одновременного размещения в сети «Интернет» рекламной информации о сбыте наркотического средства с целью привлечения потенциальных «покупателей». Вся переписка с «покупателями», касающаяся приобретения ими наркотических средств, велась посредством использования программ персональной связи, установленных на электронные устройства, подключенные к сети «Интернет». Оплата наркотического средства производилась посредством перевода денежных средств на электронные «Qiwi-кошельки», зарегистрированные на посторонних лиц, не имеющих отношения к преступной деятельности членов организованной группы. Сведения о местонахождении «тайника» с наркотическими средствами сообщались покупателю после подтверждения денежного перевода. Тем самым во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать участников организованной группы, соблюдались строгие меры конспирации, исключающие личный контакт участников организованной группы как с «покупателями» наркотического средства, так и между собой. Кроме того, в целях обеспечения конспирации преступной деятельности ФИО8 предусматривалась периодическая смена используемых номеров «Qiwi-кошельков». Взаимодействие между участниками организованной группы строилось исключительно на дистанционном общении, посредством сети «Интернет», без непосредственных личных контактов, что позволяло в случае задержания правоохранительными органами одного из участников данной преступной группы остальным соучастникам оставаться не задержанными и продолжить осуществление преступной деятельности. С целью соблюдения мер конспирации ФИО8 как «организатор» преступной группы обязал всех участников обеспечить себя материально-технической базой в виде средств мобильной связи, позволявших осуществлять выход в сеть «Интернет», с установленными программами персональной связи и приложениями для защищенных переговоров, обменов сообщениями и фотографиями, содержащих защищенные от взлома хранилища видео, фото-файлов в интернет-мессенджерах «Телеграм» и «VIPole», через которые он централизованно координировал все совершаемые соучастниками преступные действия. Созданной таким образом ФИО8 организованной группе при неизменности основной цели своего существования - извлечение нелегального дохода путем регулярного совершения особо тяжких преступлений по незаконному сбыту наркотических средств, присущи следующие признаки: - наличие единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и извлечение незаконного дохода; - сплоченность, выразившаяся в наличии у её участников общих преступных целей, превращающих преступную группу в единое целое; - устойчивость, выразившаяся в осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода времени, наличие постоянного, бесперебойного канала поставки наркотических средств, стабильно функционирующей сети сбыта, наличие большого объема приготовленного наркотического средства для продолжения преступной деятельности; - единое планирование и подготовка совершаемых преступлений, выразившиеся в постоянстве форм и методов преступных действий, объединении членов организованной преступной группы общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом; - координация деятельности всех участников со стороны руководителя (организатора) организованной группы, четкая иерархия её звеньев, и в то же время оперативность, мобильность и взаимозаменяемость участников; - тщательный подбор участников, детальное планирование преступной деятельности с обязательной отчетностью о выполнении поставленных руководителем (организатором) задач, постоянный контроль качественных и количественных показателей деятельности, соблюдение требований дисциплины, наличие штрафных санкций за их невыполнение в виде вычетов определенных сумм из полагающегося денежного вознаграждения; - соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности возможностей сети «Интернет», обеспечивающих удаленное общение между участниками преступной группы и руководство их деятельностью из любого места; - мобильность, которая обеспечивалась за счет личного автотранспорта членов организованной группы, а также оплатой расходов на перемещение. Противоправная деятельность организованной преступной группы выразилась в совершении следующих преступлений: ФИО8, являющийся руководителем созданной им организованной преступной группы, действуя согласно разработанному им плану, из корыстной заинтересованности, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере организованной группой, согласно принятым на себя обязательствам, преследуя общую для всех соучастников преступной группы цель по незаконному сбыту наркотических средств, в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ посредством переписки в сети «Интернет» на одном из интернет-ресурсов договорился с не установленным следствием лицом о приобретении у последнего бесконтактным способом в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства - вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,445 г, на условиях предварительной оплаты безналичным способом. После этого в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства ФИО8 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в не установленное следствием время, безналичным способом, посредством сети «Интернет», произвел оплату незаконно приобретаемого наркотического средства, путем перевода денежных средств электронным способом на указанный ему неустановленным лицом электронный счет, после чего, в период с момента оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства до 11 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ, посредством сети «Интернет» получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством, оборудованного неустановленным лицом в точно не установленном месте в районе <адрес>. После этого, реализуя преступный умысел, ФИО8, выполняя свою роль в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 11 мин. посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграм» направил информацию о месте нахождения указанного «тайника» с наркотическим средством ФИО7, выполнявшему в созданной им организованной преступной группе роль «оптовика-фасовщика», дав ему указание забрать данное наркотическое средство из «тайника», оборудованного неустановленным лицом при вышеуказанных обстоятельствах. Действуя в соответствии с указаниями ФИО8, ФИО7, согласно отведенной ему преступной роли, в период с 11 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащей ему автомашине марки «Toyota Corolla», гос. номер «№ проследовал к месту нахождения «тайника» с наркотическим средством, заранее оборудованного неустановленным лицом в точно не установленном месте в районе <адрес>, где обнаружил и забрал предназначенную для последующего незаконного сбыта организованной группой вышеуказанную партию наркотического средства, о чем посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграм» в 00 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ сообщил ФИО8 Продолжая выполнять свою роль в совершении преступления, ФИО7, незаконно храня при себе полученное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, доставил на принадлежащей ему автомашине марки «Toyota Corolla», гос. номер «Н063ОО76», с места незаконного получения в <адрес> в помещение гаража № ГСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, следуя указаниям ФИО8, в период времени с 06 час. 00 мин. до 07 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ упаковал часть полученного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, массой не менее 0,445 г, в один сверток. После этого, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, организованной группой, ФИО7, следуя указаниям ФИО8, в период времени с 06 час. 00 мин. до 07 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ поместил наркотическое средство - вещество, содержащее ?- пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,445 г в «тайник», оборудованный им в не установленном следствием месте на территории <адрес>, о местонахождении которого ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 29 мин. сообщил ФИО8 посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграм». ФИО8, с целью реализации общего преступного умысла, получив от ФИО7 информацию о месте нахождения оборудованного им в не установленном следствием месте на территории <адрес> «тайника» с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ в период до 13 час. 00 мин. посредством сети «Интернет» перенаправил её ФИО2, дав указание последнему получить наркотическое средство в «тайнике», оборудованном ФИО7 ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли «закладчика» в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере организованной группой, выполняя обязательные для исполнения указания ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ проследовал к указанному ему последним месту нахождения «тайника» с наркотическим средством, оборудованным ФИО7 в не установленном следствием месте на территории <адрес>, в котором в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., обнаружил и забрал наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,445 г. Полученное вышеуказанным способом наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, ФИО2, незаконно храня при себе, доставил в арендованную квартиру по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где в период времени с 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ с помощью специально приобретенных электронных весов расфасовал в один полимерный сверток, масса наркотического средства – вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона в котором составила 0,445 г, и умышленно незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе и по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, с целью последующего незаконного сбыта организованной группой, намереваясь поместить в «тайник». Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, организованной группой, согласно отведенной ему преступной роли, подыскал место и ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 33 мин. поместил вышеуказанный сверток в «тайник», оборудованный им на земле с внутренней части бордюра, огораживающего придомовую клумбу с произрастающей в ней березой, на расстоянии около 1,5 м от стены <адрес> и 4,5 м от входа в подъезд данного дома, о чем в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час. 35 мин., посредством программы мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» сообщил ФИО8, а последний, в свою очередь, посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграм» сообщил данную информацию не установленному следствием лицу, выполняющему в структуре организованной преступной группы роль «оператора». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 00 мин. до 10 час. 55 мин. не установленное следствием лицо, выполняющее в структуре организованной преступной группы роль «оператора», выполняя свою роль в совершении преступления, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, организованной группой, продолжая реализацию общего преступного умысла, посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграм» договорилось с ФИО16 о незаконном сбыте последнему наркотического средства - вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере за денежное вознаграждение в сумме 1100 руб. на условиях его предварительной оплаты безналичным способом. Затем, после перевода ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 55 мин. до 10 час. 56 мин. на указанный ему номер «Qiwi-кошелька» денежных средств в сумме 1100 руб., в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 час. 56 мин. до 13 час. 05 мин., неустановленное лицо, выполняющее в структуре организованной преступной группы роль «оператора», посредством сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Телеграм» сообщило ФИО16 сведения о местонахождений оборудованного ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах «тайника» с наркотическим средством - веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,445 г. После этого ФИО16, получив от неустановленного лица, выполняющего в структуре организованной преступной группы роль «оператора», информацию о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, проследовал к <адрес><адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 05 мин. на земле с внутренней части бордюра, огораживающего придомовую клумбу с произрастающей в ней березой, на расстоянии около 1,5 м от стены <адрес> и 4,5 м от входа в подъезд данного дома обнаружил «тайник», из которого забрал сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,445 г, тем самым ФИО8, ФИО7, неустановленным лицом, выполняющим в структуре организованной преступной группы роль «оператора» и ФИО2, был совершен незаконный сбыт ФИО16 указанного наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 10 мин. возле <адрес> ФИО16 был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Рыбинское» в ходе проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,445 г, было обнаружено и изъято в полном объеме в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 15 мин. до 14 час. 45 мин. в административном здании МУ МВД России «Рыбинское», по адресу: <адрес>. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,445 г, относится к значительному размеру. ФИО8, являющийся руководителем созданной им организованной преступной группы, действуя согласно разработанному им плану, из корыстной заинтересованности, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой, согласно принятым на себя обязательствам, преследуя общую для всех соучастников преступной группы цель по незаконному сбыту наркотических средств, в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ посредством переписки в сети «Интернет» на одном из интернет-ресурсов договорился о не установленным следствием лицом о приобретении у последнего бесконтактным способом в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства - вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,439 г, 0,464 г, 0, 469 г, 0,455 г, 0,462 г, 11,456 г и 16,119 г на условиях предварительной оплаты безналичным способом. После этого в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства ФИО8 в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, в не установленное следствием время, безналичным способом, посредством сети «Интернет», произвел оплату незаконно приобретаемого наркотического средства, путем перевода денежных средств электронным способом на указанный ему неустановленным лицом электронный счет, после чего, в период с момента оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства до 11 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ, посредством сети «Интернет» получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством, оборудованного неустановленным лицом в точно неустановленном месте в районе <адрес>. После этого, реализуя преступный умысел, ФИО8, выполняя свою роль в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 11 мин. посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграм» направил информацию о месте нахождения указанного «тайника» с наркотическим средством ФИО7, выполнявшему в созданной им организованной преступной группе роль «оптовика-фасовщика», дав ему указание забрать данное наркотическое средство из «тайника», оборудованного неустановленным лицом при вышеуказанных обстоятельствах. Действуя в соответствии с указаниями ФИО8, ФИО7, согласно отведенной ему преступной роли, в период с 11 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащей ему автомашине марки «Toyota Corolla», гос. номер «№», проследовал к месту нахождения «тайника» с наркотическим средством, заранее оборудованного неустановленным лицом в точно неустановленном месте в районе <адрес>, где обнаружил и забрал предназначенную для последующего незаконного сбыта организованной группой вышеуказанную партию наркотического средства, о чем посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграм» в 00 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ сообщил ФИО8 Продолжая выполнять свою роль в совершении преступления, ФИО7, незаконно храня при себе полученное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, доставил на принадлежащей ему автомашине марки «Toyota Corolla», гос. номер «Н063ОО76», с места незаконного получения в <адрес> в помещение гаража № ГСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, следуя указаниям ФИО8, в период времени с 06 час. 00 мин. до 07 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ упаковал часть полученного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, массой не менее 0,439 г, 0,464 г, 0, 469 г, 0,455 г, 0,462 г, 11, 456 г и 16,119 г в один сверток. После этого, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой, ФИО7, следуя указаниям ФИО8, в период времени с 06 час. 00 мин. до 07 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ поместил наркотическое средство в «тайник», оборудованный им в не установленном следствием месте на территории <адрес>, о местонахождении которого ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 29 мин. сообщил ФИО8 посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграм». ФИО8 с целью реализации общего преступного умысла, получив от ФИО7 информацию о месте нахождения оборудованного им в не установленном следствием месте на территории <адрес> «тайника» с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ в период до 13 час. 00 мин. посредством сети «Интернет» перенаправил её ФИО2, дав указание последнему получить наркотическое средство в «тайнике», оборудованном ФИО7 ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли «закладчика» в совершении незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, организованной группой, выполняя обязательные для исполнения указания ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ проследовал к указанному ему последним месту нахождения «тайника» с наркотическим средством, оборудованным ФИО7 в не установленном следствием месте на территории <адрес>, в котором в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., обнаружил и забрал наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,439 г, 0,464 г, 0, 469 г, 0,455 г, 0,462 г, 11, 456 г и 16,119 г. Полученное вышеуказанным способом наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,439 г, 0,464 г, 0,469 г, 0,455 г, 0,462 г и 11, 456 г ФИО2, незаконно храня при себе, доставил в арендованную квартиру по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где в период времени с 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ с помощью специально приобретенных электронных весов расфасовал: в один полимерный сверток, масса наркотического средства в котором составила 0,439 г; в один полимерный сверток, масса наркотического средства в котором составила 0,464 г; в один полимерный сверток, масса наркотического средства в котором составила 0,469 г; в один полимерный сверток, масса наркотического средства в котором составила 0,455 г; в один полимерный сверток, масса наркотического средства в котором составила 0,462 г; а также в 36 полимерных свертков, масса наркотического средства в которых составила 0,26 г, 0,235 г, 0,258 г, 0,275 г, 0,276 г, 0,225 г, 0,259 г, 0,242 г, 0,213 г, 0,235 г, 0,255 г, 0,229 г, 0,227 г, 0,271 г, 0,229 г, 0,251 г, 0,241 г, 0,239 г, 0,244 г, 0,219 г, 0,275 г, 0,263 г, 0,157 г, 0,481 г, 0,46 г, 0,421 г, 0,458 г, 0,431 г, 0,414 г, 0,412 г, 0,396 г, 0,398 г, 0,438 г, 0,432 г, 0,421 г, 0,452 г, один полимерный пакетик, масса наркотического средства в котором составила 0,044 г, 2 емкости из полимерного материала, масса наркотического средства в которых составила 0,188 г и 0,032 г соответственно, и умышленно незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе и по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, с целью последующего незаконного сбыта организованной группой, намереваясь поместить в «тайник». Полученное вышеуказанным способом наркотическое средство массой 16,119 г ФИО2, незаконно храня при себе, доставил в арендованную квартиру по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, Ленинградский просп., <адрес>, где в период времени с 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с помощью специально приобретенных электронных весов расфасовал в 2 свертка из фольги и полимерного материала, масса наркотического средства в которых составила 13,378 г и 0,288 г, и 1 пластиковую коробку, масса наркотического средства в которой составила 2,453 г, и, действуя совместно и согласованно с ФИО3, выполнявшим в структуре организованной группы роль «закладчика», умышленно незаконно хранил указанное наркотическое средство по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, намереваясь согласно отведенной ему преступной роли «закладчика» в совершении незаконного сбыта наркотического средства организованной группой, совместно с ФИО3 разместить в «тайники», сведения о местонахождении которых посредством сети «Интернет» сообщить ФИО8 для последующей передачи неустановленному следствием лицу, выполняющему в структуре организованной преступной группы роль «оператора», с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей. Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой, согласно отведенной ему преступной роли, подыскал место и ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 15 мин. поместил сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим ?- пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,439 г в «тайник», оборудованный им на земле в бетонных осколках возле бетонных блоков, лежащих на участке местности, расположенном примерно в 50 м в северо-восточном направлении от правого торца <адрес><адрес>, о чем в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, в 02 час. 19 мин. посредством программы мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» сообщил ФИО8, а последний, в свою очередь, посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграм» сообщил данную информацию не установленному следствием лицу, выполняющему в структуре организованной преступной группы роль «оператора». Указанное наркотическое средство массой 0,439 г было обнаружено и изъято из незаконного оборота в полном объеме сотрудниками ОНК МУ МВД России «Рыбинское» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 10 мин. Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия, согласно отведенной ему преступной роли, подыскал место и ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 20 мин. поместил сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим ?- пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,464 г в «тайник», оборудованный им в пластиковой коробке, прикрепленной к стене с левой стороны от входной двери в <адрес>, расположенную на 5 этаже в подъезде № <адрес>, о чем в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 23 мин. посредством сети «Интернет» сообщил ФИО8, а последний, в свою очередь, посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграм» сообщил данную информацию не установленному следствием лицу, выполняющему в структуре организованной преступной группы роль «оператора». Указанное наркотическое средство массой 0,464 г было обнаружено и изъято из незаконного оборота в полном объеме сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 15 мин. до 16 час. 35 мин. Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия, согласно отведенной ему преступной роли, подыскал место и ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 18 мин. поместил сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим ?- пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,469 г в «тайник», оборудованный им на земле возле угла металлического забора, расположенного напротив подъезда № <адрес>, о чем в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 18 мин. посредством сети «Интернет» сообщил ФИО8, а последний, в свою очередь, посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграм» сообщил данную информацию не установленному следствием лицу, выполняющему в структуре организованной преступной группы роль «оператора». Указанное наркотическое средство массой 0,469 г было обнаружено и изъято из незаконного оборота в полном объеме сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 45 мин. до 16 час. 05 мин. Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия, согласно отведенной ему преступной роли, подыскал место и ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 22 мин. поместил сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим ?- пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,455 г в «тайник», оборудованный им в земле у основания дерева, произрастающего в 2 м от левого угла торцевой части <адрес>, о чем в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 22 мин. посредством сети «Интернет» сообщил ФИО8, а последний, в свою очередь, посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграм» сообщил данную информацию не установленному следствием лицу, выполняющему в структуре организованной преступной группы роль «оператора». Указанное наркотическое средство массой 0,455 г было обнаружено и изъято из незаконного оборота в полном объеме сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 11 мин. до 15 час. 35 мин. Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия, согласно отведенной ему преступной роли, подыскал место и ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 31 мин. поместил сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим ?- пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,462 г в «тайник», оборудованный на земле под кустом, произрастающим возле бордюра, расположенного в 3 м от <адрес>, о чем в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 31 мин. посредством сети «Интернет» сообщил ФИО8, а последний, в свою очередь, посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграм» сообщил данную информацию не установленному следствием лицу, выполняющему в структуре организованной преступной группы роль «оператора». Указанное наркотическое средство массой 0,462 г было обнаружено и изъято из незаконного оборота в полном объеме сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 20 мин. до 13 час. 40 мин. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 23 мин. до 23 час. 15 мин., ФИО2 по предварительной договоренности, достигнутой посредством сотовой связи, в точно не установленном следствием месте на <адрес> встретился с ФИО3, выполняющим совместно с ФИО2 в структуре организованной преступной группы роль «закладчика», которому передал часть имеющегося у него при себе расфасованного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 5,766 г, содержащегося в 23 полимерных свертках и 1 емкости из полимерного материала, а оставшуюся часть имеющегося у него при себе наркотического средства, общей массой 5,69 г, содержащегося в 13 полимерных свертках, 1 полимерном пакетике и 1 емкости из полимерного материала, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли «закладчика» в совершении незаконного сбыта наркотического средства организованной группой, незаконно хранил при себе, намереваясь разместить в «тайники», сведения о местонахождении которых посредством сети «Интернет» сообщить ФИО8 для последующей передачи не установленному следствием лицу, выполняющему в структуре организованной преступной группы роль «оператора» с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей. Однако довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО8, ФИО7, ФИО2 и ФИО3, действовавшие организованной группой совместно с неустановленным лицом, выполняющим в структуре организованной преступной группы роль «оператора», не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 50 мин., ФИО2 и ФИО3 были задержаны возле <адрес> и их преступная деятельность в качестве участников вышеуказанной организованной преступной группы была пресечена, а находящееся у них при себе наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 11,456 г, предназначенное для последующего незаконного сбыта организованной группой, было изъято сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области из незаконного оборота в полном объеме при следующих обстоятельствах: - наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 5,766 г, упакованное в 23 полимерных свертка и 1 емкость из полимерного материала, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 20 мин. до 00 час. 45 мин. в административном здании УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: <адрес>; - наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 5,69 г, упакованное в 13 полимерных свертков, 1 полимерный пакетик и 1 емкость из полимерного материала, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 46 мин. до 01 час. 20 мин. в административном здании УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: <адрес>. Наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 16,119 г, упакованное в 2 свертка из фольги и полимерного материала и 1 пластиковую коробку, было изъято из незаконного оборота в полном объеме в ходе обыска, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 45 мин. до 12 час. 45 мин. в жилище по месту проживания ФИО2, по адресу: <адрес>. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой свыше 1 г, относится к крупному размеру. ФИО8, являющийся руководителем созданной им организованной преступной группы, действуя согласно разработанному им плану, из корыстной заинтересованности, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой, согласно принятым на себя обязательствам, преследуя общую для всех соучастников преступной группы цель по незаконному сбыту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00 мин. посредством переписки в сети «Интернет» на одном из интернет-ресурсов договорился с не установленным следствием лицом о приобретении у последнего бесконтактным способом в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства - вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,251 г, 0,268 г, 6,095 г, 0,464 г на условиях предварительной оплаты безналичным способом. После этого в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства ФИО8 в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное время, в период с 03 час. 00 мин. до 12 час. 25 мин., безналичным способом, посредством сети «Интернет», произвел оплату незаконно приобретаемого наркотического средства, путем перевода денежных средств электронным способом на указанный ему неустановленным лицом электронный счет, после чего в период с момента оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства до 12 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, посредством сети «Интернет» получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством, оборудованным неустановленным лицом в не установленном следствием месте на территории <адрес>. После этого, реализуя преступный умысел, ФИО8, выполняя свою роль в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 25 мин. посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграм» направил информацию о месте нахождения указанного «тайника» с наркотическим средством ФИО7, выполнявшему в созданной им организованной преступной группе роль «оптовика-фасовщика», дав ему указание забрать данное наркотическое средство из «тайника», оборудованного неустановленным лицом при вышеуказанных обстоятельствах. Действуя в соответствии с указаниями ФИО8, ФИО7, согласно отведенной ему преступной роли «оптовика-фасовщика», в период с 12 час. 25 мин. до 16 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащей ему автомашине марки «Toyota RAV4», гос. номер «№», проследовал к месту нахождения «тайника» с наркотическим средством, заранее оборудованного неустановленным лицом в неустановленном месте на территории <адрес>, где обнаружил и забрал предназначенную для последующего незаконного сбыта организованной группой вышеуказанную партию наркотического средства, о чем посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграм» ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 54 мин. сообщил ФИО8 Продолжая выполнять свою роль в совершении преступления, ФИО7, незаконно храня при себе полученное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, доставил на принадлежащей ему автомашине марки «Toyota RAV4», гос. номер «М109ВО76», с места незаконного получения в <адрес> в помещение гаража № ГСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, следуя указаниям ФИО8, в период времени с 12 час. 46 мин. до 20 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ упаковал полученное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство массой 0,251 г, 0,268 г, 6,095 г, 0,464 г в один сверток. После этого, продолжая реализовывать общий преступный умысел, ФИО7, следуя указаниям ФИО8, около 20 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ поместил наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,251 г, 0,268 г, 6,095 г, 0,464 г в «тайник», оборудованный им в не установленном следствием месте на территории <адрес>, о местонахождении которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 22 мин. сообщил ФИО8 посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграм». ФИО8 с целью реализации общего преступного умысла, получив от ФИО7 информацию о месте нахождения оборудованного им в не установленном следствием месте на территории Ярославского р-на Ярославской обл. «тайника» с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин. посредством сети «Интернет» перенаправил её ФИО4, дав указание последнему получить указанное наркотическое средство в «тайнике», оборудованном ФИО7 ФИО4 согласно отведенной ему преступной роли «закладчика» в совершении незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере организованной группой, выполняя обязательные для исполнения указания ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ проследовал к указанному ему последним месту нахождения «тайника» с наркотическим средством, оборудованным ФИО7 в не установленном следствием месте на территории Ярославского района Ярославской области, в котором в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 00 мин. обнаружил и забрал наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,251 г, 0,268 г, 6,095 г, 0,464 г. Полученное вышеуказанным способом наркотическое средство, ФИО4, незаконно храня при себе, доставил в квартиру по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где в период времени с 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с помощью специально приобретенных электронных весов расфасовал: в один полимерный сверток, масса наркотического средства в котором составила 0,251 г; в один полимерный сверток, масса наркотического средства в котором составила 0,268 г; в 16 полимерных свертков, масса наркотического средства в которых составила 0,476 г, 0,255 г, 0,496 г, 0,492 г, 0,478 г, 0,466 г, 0,449 г, 0,475 г, 0,495 г, 0,268 г, 0,287 г, 0,308 г, 0,27 г, 0,293 г, 0,305 г, 0,282 г, и незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе и по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, с целью последующего незаконного сбыта организованной группой, намереваясь поместить в «тайники»; а также в 1 полимерный пакетик, масса наркотического средства в котором составила 0,464 г, который незаконно хранил по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, намереваясь согласно отведенной ему преступной роли «закладчика» в совершении незаконного сбыта наркотического средства организованной группой разместить в «тайник», сведения о местонахождении которого посредством сети «Интернет» сообщить ФИО8 для последующей передачи не установленному следствием лицу, выполняющему в структуре организованной преступной группы роль «оператора» с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей. Далее ФИО4, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой, согласно отведенной ему преступной роли, подыскал место и ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 00 мин. поместил сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим ?- пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,251 г в «тайник», оборудованный им за доской информации, расположенной слева от входной двери в подъезд № <адрес>, о чем в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, в 07 час. 57 мин. посредством сети «Интернет» сообщил ФИО8, а последний, в свою очередь, посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграм» сообщил данную информацию не установленному следствием лицу, выполняющему в структуре организованной преступной группы роль «оператора». Указанное наркотическое средство массой 0,251 г было обнаружено и изъято из незаконного оборота в полном объеме сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 10 мин. до 11 час. 25 мин. Далее ФИО4, продолжая свои преступные действия, согласно отведенной ему преступной роли, подыскал место и ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 30 мин. поместил сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим ?- пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,268 г в «тайник», оборудованный им в земле у основания куста, произрастающего в 1,5 м от стены дома, напротив оконного проема, расположенного с правой стороны от входной двери в подъезд № <адрес>, о чем в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, в 07 час. 57 мин. посредством сети «Интернет» сообщил ФИО8, а последний, в свою очередь, посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграм» сообщил данную информацию не установленному следствием лицу, выполняющему в структуре организованной группы роль «оператора». Указанное наркотическое средство массой 0,268 г, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в полном объеме сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 35 мин. до 12 час. 00 мин. Довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО8, ФИО7 и ФИО4, действовавшие совместно с неустановленным лицом, выполняющим в структуре организованной преступной группы роль «оператора», не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 50 мин., ФИО4 был задержан возле <адрес> и его преступная деятельность в качестве участника вышеуказанной организованной преступной группы была пресечена. В ходе личного досмотра ФИО4, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 35 мин. по 04 час. 15 мин. в административном здании УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: <адрес>, наркотическое средство массой 6,095 г, упакованное в 16 полимерных свертков, незаконно хранимое ФИО4 с целью последующего незаконного сбыта организованной группой, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в полном объеме. Наркотическое средство массой 0,464 г, упакованное в 1 полимерный пакетик, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в полном объеме в ходе обыска, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 33 мин. до 04 час. 20 мин. в жилище по месту проживания ФИО4, по адресу: <адрес>. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой свыше 1 г, относится к крупному размеру. ФИО8, являющийся руководителем созданной им организованной преступной группы, действуя согласно разработанному им плану, из корыстной заинтересованности, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой, согласно принятым на себя обязательствам, преследуя общую для всех соучастников преступной группы цель по незаконному сбыту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. посредством переписки в сети «Интернет» на одном из интернет-ресурсов договорился с не установленным следствием лицом о приобретении у последнего бесконтактным способом в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства - вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,261 г, 13,984 г, 14,813 г, 49,835 г и 649,78 г на условиях предварительной оплаты безналичным способом. После этого в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства ФИО8 в период времени с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ, безналичным способом, посредством сети «Интернет», произвел оплату незаконно приобретаемого наркотического средства, путем перевода денежных средств электронным способом на указанный ему неустановленным лицом электронный счет, после чего в период с момента оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства до 18 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ посредством сети «Интернет» получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством, оборудованного неустановленным лицом в точно не установленном следствием месте в районе <адрес>. После этого, реализуя преступный умысел, ФИО8, выполняя свою роль в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 24 мин. посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграм» направил информацию о месте нахождения указанного «тайника» с наркотическим средством ФИО7, выполнявшему в созданной им организованной преступной группе роль «оптовика-фасовщика», дав ему указание забрать данное наркотическое средство из «тайника», оборудованного неустановленным лицом при вышеуказанных обстоятельствах. Действуя в соответствии с указаниями ФИО8 и с целью незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, ФИО7, согласно отведенной ему преступной роли «оптовика-фасовщика», в период с 18 час. 24 мин. до 21 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащей ему автомашине марки «Toyota Camry», гос. номер «№», проследовал к месту нахождения «тайника» с наркотическим средством, заранее оборудованного неустановленным лицом в точно не установленном следствием месте в районе <адрес>, где обнаружил и забрал предназначенную для последующего незаконного сбыта организованной группой партию наркотического средства - вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,261 г, 13,984 г, 14,813 г, 49,835 г и 649,78 г о чем посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграм» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 37 мин. сообщил ФИО8 Продолжая выполнять свою роль в совершении преступления, ФИО7, незаконно храня при себе полученное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, доставил на принадлежащей ему автомашине марки «Toyota Camry», гос. номер «№», с места незаконного получения в <адрес> в помещение гаража № ГСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, следуя указаниям ФИО8, в период времени с 21 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 22 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ упаковал часть полученного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства массой 0,261 г и 13,984 г в один сверток. Наркотическое средство массой 14,813 г ФИО7, незаконно храня при себе, доставил на принадлежащей ему автомашине марки «Toyota Camry», гос. номер №» с места незаконного получения в <адрес> в помещение гаража № ГСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где следуя указаниям ФИО8, в период времени с 16 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ с помощью специально приобретенных весов расфасовал в 40 свертков, масса наркотического средства в которых составила 0,265 г, 0,265 г, 0,266 г, 0,275 г, 0,278 г, 0,275 г, 0,25 г, 0,288 г, 0,27 г, 0,275 г, 0,267 г, 0,278 г, 0,282 г, 0,272 г, 0,274 г, 0,28 г, 0,265 г, 0,268 г, 0,267 г, 0,274 г, 0,473 г, 0,467 г, 0,472 г, 0,472 г, 0,47 г, 0,472 г, 0,453 г, 0,474 г, 0,48 г, 0,482 г, 0,45 г, 0,46 г, 0,468 г, 0,46 г, 0,464 г, 0,486 г, 0,458 г, 0,473 г, 0,47 г, 0,475 г, которые, упаковав в сверток из фольги и полимерного материала, умышленно незаконно хранил в помещении гаража № ГСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта организованной группой, намереваясь поместить в «тайник». После этого, продолжая реализовывать общий преступный умысел, ФИО7, следуя указаниям ФИО8, около 22 час. 08 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,261 г и 13,984 г в «тайник», оборудованный им в точно не установленном следствием месте, расположенном в лесополосе вблизи пос. <адрес>, о местонахождении которого в период с 22 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ сообщил ФИО8 посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграм». ФИО8 с целью реализации общего преступного умысла, получив от ФИО7 информацию о месте нахождения оборудованного им в точно не установленном следствием месте, расположенном в лесополосе вблизи <адрес> «тайника» с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 14 мин. посредством сети «Интернет» перенаправил её ФИО6, дав указание последней получить наркотическое средство массой 0,261 г и 13,984 г в «тайнике», оборудованном ФИО7 ФИО6, действуя совместно и согласованно с ФИО5, согласно отведенным им преступным ролям «закладчиков», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в крупном размере, выполняя обязательные для исполнения указания ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ проследовали к указанному им последним месту нахождения «тайника» с наркотическим средством, оборудованным ФИО7 в точно не установленном следствием месте, расположенном в лесополосе вблизи <адрес> в котором в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. 00 мин. ФИО6 в присутствии и с ведома ФИО5, наблюдавшего за окружающей обстановкой в целях предупреждения об опасности, обнаружила и забрала предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта организованной группой наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,261 г и 13,984 г. Полученное вышеуказанным способом наркотическое средство ФИО6, незаконно храня при себе, действуя совместно и согласованно с ФИО5, доставила в квартиру по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ с помощью специально приобретенных электронных весов ФИО6 совместно и согласованно с ФИО5 расфасовали: в один полимерный сверток, масса наркотического средства в котором составила 0,261 г, в один полимерный пакет, масса наркотического средства в котором составила 8,188 г и 16 полимерных свертков, масса наркотического средства в которых составила 0,279 г, 0,456 г, 0,43 г, 0,477 г, 0,421 г, 0,505 г, 0,497 г, 0,474 г, 0,29 г, 0,298 г, 0,292 г, 0,288 г, 0,278 г, 0,269 г, 0,246 г, 0,296 г, и умышленно незаконно хранили указанное наркотическое средство при себе и по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, с целью последующего незаконного сбыта организованной группой, намереваясь поместить в «тайник». Далее ФИО6, продолжая свои преступные действия, согласно отведенной ей преступной роли, подыскала место и ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 20 мин. поместила сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим ?- пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,261 г в «тайник», оборудованный ею на земле в траве слева от двери забора, ограждающего периметр участка <адрес>, после чего в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час. 27 мин. посредством сотовой связи направила сведения о его местонахождении ФИО5 ФИО5, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему преступной роли, получив от ФИО6 сведения о местонахождении оборудованного ею «тайника» с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. посредством сети «Интернет» сообщил их ФИО8, а последний, в свою очередь, посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграм» сообщил данную информацию не установленному следствием лицу, выполняющему в структуре организованной преступной группы роль «оператора». Указанное наркотическое средство массой 0,261 г было обнаружено и изъято из незаконного оборота в полном объеме сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 20 мин. до 16 час. 40 мин. Далее ФИО5 и ФИО6, продолжая свои преступные действия, с целью выполнения своей роли в совершении преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 час. 50 мин., находясь в не установленном следствием месте, по взаимной договоренности, действуя совместно и согласованно, разделили между собой наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 13,984 г, расфасованное при вышеуказанных обстоятельствах в 16 полимерных свертках и один полимерный пакет, часть которого, общей массой 11,727 г, упакованного в 8 полимерных свертках и одном полимерном пакете забрал и незаконно хранил при себе в носимой одежде и ручной клади ФИО5, а другую часть наркотического средства, общей массой 2,257 г, упакованного в 8 полимерных свертках забрала и незаконно хранила при себе в ручной клади ФИО6 Распределенное между собой наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, ФИО5 и ФИО6 умышленно незаконно хранили при себе, намереваясь разместить в «тайники», сведения о местонахождении которых посредством сети «Интернет» сообщить ФИО8 для последующей передачи не установленному следствием лицу, выполняющему в структуре организованной преступной группы роль «оператора» с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей. Однако довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО8, ФИО7, ФИО6 и ФИО5, действовавшие совместно с неустановленным лицом, выполняющим в структуре организованной преступной группы роль «оператора», не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 50 мин., ФИО6 и ФИО5 были задержаны возле гаражей расположенных рядом с СНТ «Волжанин», напротив <адрес> и их преступная деятельность в качестве участников вышеуказанной организованной преступной группы была пресечена, а находящееся у них при себе наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 13,984 г, предназначенное для последующего незаконного сбыта организованной группой, было изъято сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области из незаконного оборота в полном объеме при следующих обстоятельствах: - наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 11,727 г, упакованное в 8 полимерных свертках и одном полимерном пакете, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 40 мин. до 21 час. 10 мин. в административном здании УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: <адрес>. - наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,257 г, упакованное в 8 полимерных свертках, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО6, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 45 мин. до 21 час. 15 мин. в административном здании УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: <адрес>. Кроме этого, выполняя свою роль в совершении преступления, ФИО7, следуя указаниям ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. поместил наркотическое средство массой 14,813 г в «тайник», оборудованный им в земле между пнем и побегом дерева, произрастающим в лесополосе на расстоянии около 300 м от <адрес>, о местонахождении которого посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграм» ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 мин. сообщил ФИО8 ФИО8 с целью реализации общего преступного умысла, получив от ФИО7 информацию о месте нахождения оборудованного им в земле между пнем и побегом дерева, произрастающим в лесополосе на расстоянии около 300 м от <адрес><адрес> «тайника» с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 08 мин. посредством сети «Интернет» перенаправил её ФИО5, дав указание последнему получить наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 14,813 г в «тайнике», оборудованном ФИО7 ФИО5, действуя согласно отведенной ему преступной роли «закладчика», выполняя обязательные для исполнения указания ФИО8, намеревался проследовать к указанному им последним месту нахождения «тайника» с наркотическим средством, оборудованным ФИО7 в земле между пнем и побегом дерева, произрастающим в лесополосе на расстоянии около 300 м от <адрес> из которого забрать с целью последующего незаконного сбыта организованной группой, наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 14,813 г, которое в последующем разместить в «тайники», сведения о местонахождении которых посредством сети «Интернет» сообщить ФИО8 для последующей передачи не установленному следствием лицу, выполняющему в структуре организованной преступной группы роль «оператора» с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей. Однако довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО8, ФИО7, ФИО5, действовавшие организованной группой совместно с неустановленным лицом, выполняющим в структуре организованной преступной группы роль «оператора», не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской обл. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 50 мин., ФИО5 был задержан возле гаражей, расположенных рядом с СНТ «<данные изъяты>», напротив <адрес>, и его преступная деятельность в качестве участника вышеуказанной организованной преступной группы была пресечена, а наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 14,813 г, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в полном объеме сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской обл. в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. 00 мин. Наркотическое средство массой 49,835 г ФИО7 доставил на принадлежащей ему автомашине марки «Toyota Camry», гос. номер №», с места незаконного получения в <адрес> в помещение гаража № ГСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, следуя указаниям ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. упаковал в один сверток, который в последующем намеревался поместить в «тайник», сведения о местонахождении которого посредством сети «Интернет» сообщить ФИО8 для последующей организации последним незаконного сбыта указанного наркотического средства лицами, выполняющими в структуре организованной преступной группы роли «закладчиков» и «оператора», неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей. Однако довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО8 и ФИО7, действовавшие организованной группой совместно с неустановленными лицами, выполняющими в структуре организованной преступной группы роли «закладчиков» и «оператора», не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской обл. 02.08.2018 около 15 час. 20 мин., ФИО7, управлявший автомашиной «Toyota Camry», гос. номер «№», был задержан в 200 м от <адрес>, при выезде из ГСК «Красноборский», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, и его преступная деятельность в качестве участника вышеуказанной организованной преступной группы была пресечена. В ходе личного досмотра ФИО7, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. по 16 час. 30 мин. в административном здании УМВД России по Ярославской обл., расположенном по адресу: <адрес>, наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 49,835 г, упакованное в один полимерный сверток, незаконно хранимое ФИО7 с целью последующего незаконного сбыта организованной группой, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в полном объеме. Наркотическое средство массой 649,78 г ФИО7, незаконно храня при себе, доставил на принадлежащей ему автомашине марки «Toyota Camry», гос. номер «В762ВО76», с места незаконного получения в <адрес> в помещение гаража № ГСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, поместив полученное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство в 3 цилиндрических емкости из полимерного материала, массой 249,3 г, 151,09 г и 249,39 г и умышленно незаконно хранил в помещении вышеуказанного гаража с целью последующего незаконного сбыта организованной группой, намереваясь в последующем поместить в «тайники», сведения о местонахождении которых посредством сети «Интернет» сообщить ФИО8 для последующей организации последним незаконного сбыта указанного наркотического средства лицами, выполняющими в структуре организованной преступной группы роли «закладчиков» и «оператора», неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей. Однако довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере, ФИО8 и ФИО7, действовавшие организованной группой совместно с неустановленными лицами, выполняющими в структуре организованной преступной группы роли «закладчиков» и «оператора», не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской обл. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 20 мин., ФИО7, управляя автомашиной «Toyota Camry», гос. номер «№» был задержан в 200 м от <адрес>, при выезде из ГСК «Красноборский», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, и его преступная деятельность в качестве участника вышеуказанной организованной преступной группы была пресечена, а наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 649,78 г, содержащееся в 3 цилиндрических емкостях из полимерного материала, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в полном объеме в ходе обыска, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области с 23 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещение гаража № ГСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой свыше 1 г, относится к крупному размеру, свыше 200 г – к особо крупному размеру. ФИО8, имея умысел на незаконное хранение с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, незаконно хранил без цели сбыта при себе в носимой одежде наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,447 г, с неустановленного времени до момента своего фактического задержания сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской обл. в ходе проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. возле <адрес> и изъятия наркотического средства из незаконного оборота в полном объеме в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин. в административном здании УМВД России по Ярославской обл., расположенном по адресу: <адрес>. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,447 г, относится к крупному размеру. ФИО3, имея умысел на незаконное хранение с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, незаконно хранил без цели сбыта при себе в ручной клади наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон и [1-(циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,405 г, с неустановленного времени до момента своего фактического задержания сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в ходе проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 50 мин. возле <адрес> и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота в полном объеме в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 20 мин. до 00 час. 45 мин. в административном здании УМВД России по Ярославской обл., расположенном по адресу: <адрес>. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон и [1-(циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,405 г, относится к крупному размеру. Кроме того, ФИО8 обвинялся в совершении легализации (отмывания) денежных средств, то есть совершении финансовых операций с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, при следующих обстоятельствах: В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, осуществлял преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотического средства - вещества, содержащего ?-пирролидиновалерфенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном, крупном и особо крупном размере в г. Ярославле, Ярославской и Костромской обл., с использованием сети «Интернет» и электронных платежных систем. ФИО8 в период своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, посредством сети «Интернет» у неустановленных лиц приобретал электронные «Qiwi-кошельки», зарегистрированные на лиц, не осведомленных о преступной деятельности и целях ФИО8 На приобретаемые вышеуказанным способом «Qiwi-кошельки» лицами из числа наркопотребителей в качестве оплаты за незаконное приобретение наркотических средств ФИО8 переводились денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 55 мин. до 10 час. 56 мин. на «Qiwi-кошелек» № АО «Киви Банк», имеющего адрес (место нахождения): <адрес>, находящийся в пользовании ФИО8, ФИО16 были переведены денежные средства в сумме 1100 руб. в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидоновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Затем ФИО8, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершения преступлений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами в размере 1100 руб., полученными от незаконного сбыта ФИО16 наркотического средства - вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона и поступившими на вышеуказанный электронный «Qiwi-кошелек», находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, в период с 10 час. 56 мин. до 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершил финансовую операцию, путем перевода указанной суммы денежных средств на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № (номер лицевого счета №), выданную АО «Тинькофф Банк», имеющим адрес (место нахождения): <адрес>, зарегистрированную на ФИО30, не осведомленную о преступных действиях ФИО8, и последующее обналичивание данной суммы денежных средств в неустановленное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через банкомат АО «Тинькофф Банк», находящийся в неустановленном месте на территории <адрес>. Легализованными вышеуказанным способом денежными средствами в сумме 1100 руб. ФИО8 распорядился по своему усмотрению. Ко всем эпизодам относятся следующие исследованные в судебном заседании доказательства. Подсудимый ФИО8 в судебном заседании признал себя виновным в полном объеме, пояснив, что в 2017 г. решил организовать интернет-магазин по продаже наркотических средств. С этой целью он посредством переписки в интернете нашел «оператора», которому полагалось 30 % прибыли, и начал с его помощью сбывать наркотические средства, через месяц на него уже работали 2-3 «закладчика». Места оборудования закладок определял сам и сообщал «закладчикам». Через некоторое время нашел «оптовика», который доставлял в Ярославль крупные партии наркотика из Москвы примерно раз в месяц. Необходимость закупки очередной партии ФИО8 определял, исходя из остатка наркотических средств у «закладчиков». Деньги, полученные от наркопотребителя ФИО16, снятые с банковской карты, потрачены, возможно, на лекарства матери. ФИО8 использовал перевод на банковскую карту как самый легкий способ получения денег, иным образом снять денежные средства с «Киви-кошелька» было проблематично, напрямую снять нельзя. Лицо, выполнявшее функции оператора, ФИО8 не знает, общался с ним только по переписке в интернете, его никнейм сообщил правоохранительным органам, иной информацией о нем не располагает. Общение с «закладчиками» вел только ФИО8, сами они с другими участниками группы не общались. Наркотические средства из каждой последующей партии предназначались неопределенному кругу лиц. ФИО8 подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым интернет-магазин «RunJoy Shop» осуществлял свою деятельность в приложении «Телеграм» с апреля 2017 г. С целью поиска «закладчиков» ФИО8, используя ссылку «RunJoy ShopJob», разместил объявление с описанием условий работы и оплаты. К августу 2017 г. в магазине было 6 «закладчиков». Обязательным условием для трудоустройства было внесение залога в размере 5000-7000 руб., с целью предотвращения злоупотреблений со стороны «закладчиков». После внесения залога ФИО8 проводил инструктаж с вновь принимаемым на работу лицом, объясняя ему особенности работы и сообщая о мерах конспирации. Далее «закладчик» оборудовал «тайники» из пробной партии, и только после этого начинал работать на общих условиях. Крупные партии наркотического средства ФИО8 заказывал в Москве и Московской обл. через интернет, затем привозил домой, расфасовывал на так называемые «опты» (оптовые партии) и делал «тайники», адреса которых сообщал «закладчикам». С декабря 2017 г. функции «оптового закладчика» начал выполнять один из наиболее подходивших по своим качествам «закладчиков». К этому времени интернет-магазин имел уже четко сформировавшуюся структуру. Организатором был ФИО8, он координировал деятельность всех соучастников, занимался финансовыми вопросами. «Оператор» непосредственно реализовывал наркотические средства наркопотребителям: принимал заказы, сообщал номер электронного «Киви-кошелька», на которые необходимо было производить оплату, присылал адреса «тайников» с наркотическими средствами. В случаях, когда наркопотребители не могли найти «тайники», они сообщали об этом «оператору», а тот, в свою очередь, сообщал ФИО8, который уточнял место у «закладчика». «Оптовик», или «кладовщик», забирал крупные партии наркотика из Москвы и Московской обл., расфасовывал их и оборудовал более мелкие партии («опты») для «закладчиков». По указанию ФИО8 фасовку наркотика «оптовик» всегда производил по-разному: если «закладчик» был опытным и мог самостоятельно расфасовать наркотик по разовым дозам, то для него наркотик предназначался в нерасфасованном виде, в противном случае «оптовик» заранее фасовал наркотик по разовым дозам. Последним звеном в деятельности интернет-магазина являлись «закладчики», которые непосредственно оборудовали «тайники» с разовыми дозами и сообщали адреса либо ФИО8, либо «оператору», в том числе с использованием сервисов отправки скрытных сообщений. Общение между соучастниками происходило в приложениях «Телеграмм» и «VIPole». Для расчетов использовались банковские карты и «Киви-кошельки», оформленные на посторонних лиц, денежные средства ФИО8 обналичивал через банкоматы «ТинькоффБанка». В приложении «Телеграмм» у ФИО8 был никнейм «<данные изъяты>», в приложении «VIPole» - «yarrabota», другим соучастникам он представлялся Кириллом. «Оператор» имел никнейм <данные изъяты>», <данные изъяты>». «Оптовик» в приложении «Телеграмм» имел никнейм «Костик Костик», а в приложении «<данные изъяты>», представлялся как ФИО13, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. он выполнял функции «закладчика», а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – «оптовика». «Закладчики» имели следующие никнеймы: «rus76» - работал с февраля по май ДД.ММ.ГГГГ. включительно; «Mr. Prezident» - работал с конца ДД.ММ.ГГГГ. до середины июня ДД.ММ.ГГГГ г.; «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» - представлялся как ФИО15, работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; «<данные изъяты>» - представлялась как ФИО11, работала с середины ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ «оптовик» сообщил, что у него полностью закончилось наркотическое средство из предыдущей партии. В тот же день ФИО8 посредством сети интернет договорился с неизвестными ему лицами о приобретении крупной партии наркотического средства «соль» в количестве около 1 кг, перевел деньги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 пришло сообщение с координатами «тайника» с указанным наркотиком – в лесополосе у <адрес> сведения ФИО8 переправил «оптовику», который ДД.ММ.ГГГГ забрал партию наркотических средств, о чем сообщил ФИО8. По приезду в Ярославль «оптовик» по указанию ФИО8 оборудовал несколько оптовых «тайников» для «закладчиков», адреса сообщил ФИО8, а он, в свою очередь, «закладчикам», в том числе координаты одного из «тайников» (около 100 г) направил лицу с никнеймом «rus76». Впоследствии данное лицо по указанию ФИО8 оборудовало «тайники» с наркотическими средствами: ДД.ММ.ГГГГ – в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – в <адрес> и <адрес>. Адреса «закладчик» сообщал ФИО8, а тот – «оператору». После ДД.ММ.ГГГГ указанный «закладчик» на связь не выходил. Денежные средства, полученные ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 от реализации наркотического средства, были переведены с «Киви»-кошелька на банковскую карту «Тинькофф Банка», затем сняты через банкомат. ДД.ММ.ГГГГ наркотик из предыдущей партии закончился, и Данилов дал указание «оптовику» ехать за очередной партией, которую ФИО8 в итоге приобрел аналогичным способом ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день сообщил координаты «оптовику», тот забрал ее из Москвы (точный адрес ФИО8 не помнит), а затем, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ оборудовал оптовые «тайники» для «закладчиков». Так, ДД.ММ.ГГГГ адрес одного из таких «тайников» ФИО8 сообщил закладчику с никнеймом «<данные изъяты>», который впоследствии оборудовал из этой партии «тайники». ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 приобрел очередную крупную партию, ДД.ММ.ГГГГ сообщил «оптовику», что необходимо выезжать в Москву, ДД.ММ.ГГГГ прислал ему координаты «тайника» с наркотическими средствами, расположенного в районе <адрес>, в тот же день «оптовик» забрал партию и в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из указанной партии оборудовал оптовые «тайники» для «закладчиков». Так, ДД.ММ.ГГГГ «оптовик» оборудовал 2 «тайника», координаты одного из которых Данилов ДД.ММ.ГГГГ сообщил «закладчику» с никнеймом «Стелла Сафари», а второго, в котором было 40 свертков, – ДД.ММ.ГГГГ «закладчику» с никнеймом «joramora». Адреса «тайников», которые присылали «закладчики», ФИО8 направлял «оператору», чтобы тот уже осуществлял сбыт наркопотребителям. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был задержан сотрудниками наркоконтроля, у него был изъят пакет с наркотическим средством «соль», который тот хранил для личного потребления. Приобрел он его ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. посредством «тайника» у <адрес>, договаривался через приложение «Телеграм». В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, произведен обыск по месту жительства ФИО8, изъята компьютерная техника, телефоны, банковские карты, которые он использовал в своей преступной деятельности. До своего задержания ФИО8 успел дать указание «оптовику» оборудовать несколько оптовых «тайников» для «закладчиков». Преступной деятельностью ФИО8 начал заниматься, поскольку у его матери было диагностировано онкологическое заболевание, требовалось лечение. Денежные средства в сумме 490 000 руб. – от продажи недвижимости. В ходе допроса ФИО8 предъявлялся протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый по месту жительства ФИО8 ноутбук «Asus», в приложении «Телеграмм» обнаружен чат контакта «<данные изъяты>». ФИО8 пояснил, что контакт «Удаленный Аккаунт» - это «оператор». Затем следует переписка с контактом «Костик Костик», которым является «оптовик» ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он прислал координаты двух «тайников» с наркотическими средствами, которые ФИО8 в дальнейшем переслал «закладчикам» «<данные изъяты>» соответственно. ДД.ММ.ГГГГ «оптовик» прислал координаты двух тайников, которые ФИО8 переслал «закладчикам» «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». После этого идет переписка с удаленными контактами, которыми является «закладчики» с никнеймами «<данные изъяты>», затем – с «закладчиками» «<данные изъяты>» (представлялся Денисом) и «<данные изъяты>» (представлялась ФИО11). (т. 46, л.д. 34-43). Подсудимый ФИО7 в судебном заседании признал себя виновным в полном объеме, от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний, подтвержденных ФИО7 в судебном заседании, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, представившееся Кириллом, имеющее в приложении «Телеграмм» никнейм «<данные изъяты>», предложило ФИО7 стать «закладчиком» наркотического средства «соль» на территории г.Ярославля. Указанное лицо объяснило ФИО7 суть работы: ему нужно было забирать из «тайников» оптовые партии наркотического средства, заранее расфасованные по сверткам, после чего раскладывать свертки из данной партии «по тайникам», адреса которых сообщать пользователю, представлявшемуся Кириллом. Также он провел с Костровым инструктаж, объяснил, где и в какое время лучше раскладывать свертки, какие меры конспирации предпринять. Обязательным требованием при приеме на работу было внесение залога от 5000 руб. до 7000 руб. за так называемую «пробную партию» (около 10 свертков), разложив которую, Костров начал работать в обычном режиме. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> предложил повышение в должности до «оптовика», с этого времени и до задержания Костров примерно 1-2 в месяц ездил за крупными партиями наркотических средств, адреса местонахождения которых ему сообщал <адрес>. Затем Костров направлял Кириллу координаты «тайников» и ждал от него указаний насчет дальнейшего оборудования «тайников». Денежные средства пользователь «RunJoy ShopJob» переводил ФИО7 с различных «Киви-кошельков», а также с банковских карт «ТинькоффБанк». Интернет-магазин «<данные изъяты> имел следующую структуру: пользователь, представлявшийся Кириллом, выполнял ключевую роль, координируя деятельность остальных соучастников, выплачивая зарплату и организовывая приобретение крупных партий; «оптовик» (Костров) забирал крупные партии и фасовал на более мелкие, оборудуя для «закладчиков» так называемые «опты»; «закладчики» забирали оптовые партии из «тайников», при необходимости фасовали их и раскладывали по отдельным «тайникам», сообщая адреса «оператору»; «оператор» непосредственно реализовывал наркотические средства потребителям. Общение между соучастниками происходило исключительно посредством переписки в мобильных приложениях, Костров общался только с пользователем «<данные изъяты>», при этом лично его никогда не видел. В приложении «Телеграмм» никнейм ФИО7 – «<данные изъяты>», в приложении «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Костров сообщил Кириллу, что у него закончилось наркотическое средство из предыдущей партии. Кирилл ответил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 необходимо забрать очередную партию в <адрес>. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. он выехал на своем автомобиле из <адрес> сначала в <адрес>, где проживают его родители, а потом – в Москву. В тот же день Кирилл прислал координаты «тайника» с крупной партией наркотика – недалеко от <адрес> партию, весом около 1 кг, Костров забрал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 50 мин., доставил к себе в гараж и впоследствии оборудовал «тайники» для «закладчиков». Так, ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 20 мин. Костров спрятал примерно 100 г наркотического средства в лесополосе, за Ярославской областной больницей, сообщил координаты Кириллу. ДД.ММ.ГГГГ Кирилл сообщил ФИО7, что ДД.ММ.ГГГГ необходимо ехать за очередной партией. Около 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Костров выехал в <адрес>, примерно в 12 час. 25 мин. Кирилл сообщил координаты местонахождения оптовой партии наркотика, которую Костров забрал около 16 час. 30 мин., привез к себе в гараж, и до ДД.ММ.ГГГГ оборудовал «тайники» для «закладчиков». Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 10 мин. Костров поместил сверток с 50 г наркотика в «тайник» в лесополосе недалеко от <адрес> сообщив координаты Кириллу. ДД.ММ.ГГГГ Костров выехал в <адрес>, чтобы навестить родителей, затем планировал выехать в <адрес> за очередной партией наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. Кирилл сообщил ФИО7 адрес, недалеко от <адрес>, данную партию, весом около 1 кг, Костров забрал в тот же день примерно в 21 час. 30 мин., привез в свой гараж и в дальнейшем размещал «тайники» для «закладчиков» из данной партии. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 00 мин. Костров разместил наркотическое средство в лесополосе недалеко от пос. ФИО1. В «тайнике» находилось 40 свертков, которые предварительно расфасовал Костров. В тот же день, примерно в 22 час. 08 мин., Костров поместил сверток с наркотическим средством массой около 50 г в той же лесополосе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин. в своем гараже Костров поместил часть наркотического средства из партии, которую забрал ДД.ММ.ГГГГ, в пакет для оборудования очередного «тайника», положил в карман, однако на выезде из ГСК был задержан сотрудниками полиции, наркотические средства изъяты. Оставшаяся часть наркотического средства из партии от ДД.ММ.ГГГГ была изъята в ходе обыска в гараже ФИО7 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ (т. 21, л.д. 157-163). Дополнительно допрошенный по ходатайству стороны защиты, Костров пояснил, что все партии, которые он забирал из Москвы, были похожи как по составу, так и по упаковке, по его мнению, они были от единого поставщика. Он привозил их в гараж и рассыпал в емкости, а когда они заканчивались – ехал за очередной партией. Задачей было – реализовать тот объем, который он забрал из Москвы. Фасовал наркотические средства Костров по мере поступления заявок. Про наркотические средства в гараже Костров сообщил в ходе задержания. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал фактические обстоятельства содеянного, не согласившись лишь с квалификацией его действий по совокупности преступлений, поскольку имел единый умысел на сбыт всей партии наркотических средств, от дачи более подробных показаний отказался. Из оглашенных показаний, подтвержденных ФИО2 в судебном заседании, следует, что ранее являлся потребителем наркотических средств, приобретал их через интернет-магазин «<данные изъяты>». Примерно в марте 2018 г. оператор указанного сайта предложил работу, заключающуюся в получении оптовых партий наркотического средства «соль» и последующем раскладывании свертков с наркотиком по тайникам, сообщение адресов оборудованных тайников оператору. ФИО2 согласился. Первую партию наркотика ФИО2 получил после внесения залога в суме 7000 руб. Все общение с оператором происходило в приложении «Телеграм», адреса оборудованных тайников направлялись через приложение «<данные изъяты>». Оператор прислал инструктаж, в котором было указано, в каких именно местах лучше оборудовать «тайники», какие меры конспирации необходимо соблюдать. За период с марта 2018 г. и до задержания ФИО2 делал закладки во всех р-нах г. Ярославля, либо по указанию оператора, либо, если район не назывался, где сам хотел, по своему усмотрению. Оптовые партии ФИО2 забирал из тайников в <адрес>, рядом с областной больницей, заработную плату получал еженедельно. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлек ФИО3, который хотел заработать, объяснил ему схему сбыта наркотических средств и уведомив об этом оператора. Сбыт осуществляли по той же схеме: вдвоем забирали оптовую партию, распределяли свертки между собой, после чего шли раскладывать свертки по «тайникам», фотографии которых направляли оператору. При этом непосредственно ФИО3 с оператором не общался, присылал адреса через ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил оператору, что у них с ФИО3ым закончился наркотик от предыдущей партии, которую они за несколько дней до этого разложили по тайникам. После этого оператор сообщил координаты очередного «тайника», оборудованного, как и предыдущие, в <адрес>. В тот же день ФИО2 и ФИО3 забрали в указанном оператором месте упаковку с расфасованными по сверткам наркотиками, в общей сложности было около 100 г «соли» в 200 свертках. После этого ФИО2 и ФИО3 привезли наркотик в квартиру по месту жительства ФИО2, затем по указанию оператора стали оборудовать «тайники» в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время были задержаны сотрудниками полиции на <адрес>, у них изъяты свертки, предназначавшиеся для сбыта. После задержания ФИО2 в квартире по месту его жительства произведен обыск, было изъят наркотическое средство «соль», которое предназначалось для сбыта, а также электронные весы, упаковочный материал. ФИО2 известно, что в структуре интернет-магазина «RunJoyShop» имелся оператор и закладчики. Оператор непосредственно общался с наркопотребителями, координировал деятельность закладчиков. Также оператор производил подсчет денежных средств за оборудованные закладчиками тайники и перечислял заработную плату. В приложении «Телеграмм» никнейм ФИО2 – «rus76» (т. 8, л.д. 204-207, т. 10, л.д. 158-160). После оглашения показаний ФИО2 пояснил, что оптовые партии получал либо уже в расфасованном виде, либо сам фасовал. Относительно эпизодов обвинения ФИО2 точно не помнит, фасовал ли оптовую партию, но не исключает данный факт. ФИО2 подтверждает факты оборудования тайников, указанные в обвинении, однако обстоятельств не помнит, пояснить ничего не может. Получив очередную партию, изначально ФИО2 намеревался сбыть ее всю неопределенному кругу лиц. Кто именно доставлял оптовые партии в Ярославль, ФИО2 не знает, общался только с оператором. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании признал фактические обстоятельства содеянного, не согласившись лишь с квалификацией его действий по признаку совершения преступления организованной группой, от дачи более подробных показаний отказался. Из оглашенных показаний, подтвержденных ФИО3 в судебном заседании, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 предложил ему совместно заниматься бесконтактным сбытом наркотического средства «соль» в г. Ярославле, работать на интернет-магазин «<данные изъяты>», через который осуществлялась продажа наркотического средства «соль» на территории г. Ярославля и Ярославской области. С апреля 2018 г. ФИО3 с Мамариным выполняли роль «закладчиков» в данном магазине. Структура магазина состояла из следующих лиц: организатор, оператор, оптовик и закладчики. Что именно входило в функции организатора, Барашкову неизвестно, скорее всего - координация деятельности всех других соучастников. В функции оператора входило непосредственное общение с лицами, которые намеревались приобрести наркотическое средство, а также с закладчиками. Оператору в приложениях «Телеграмм» и «VIPole» закладчики присылали адреса оборудованных «тайников» с наркотиками. В функции оптовика входило оборудование «тайников» с мелкооптовыми партиями наркотиков для закладчиков. В функции закладчиков входило: забирать партии расфасованного по сверткам наркотического средства из тайников, после чего раскладывать его по тайникам в различных районах г. Ярославля и Ярославской обл., после чего сообщать адреса оборудованных тайников оператору магазина. Если наркотик находился в нерасфасованном виде, то необходимо было самостоятельно расфасовать его по пакетикам при помощи электронных весов, после чего по той же схеме разложить по «тайникам» и сообщить их адреса оператору. ФИО2 посредством вышеуказанных приложений связывался с каким-то лицом, возможно, с организатором, последний сообщал местонахождение оптовой партии (всегда находилась в <адрес>). Затем ФИО3 и ФИО2 привозили наркотики домой к ФИО2, фасовали по сверткам, либо ФИО2 один фасовал, после этого распределяли их между собой и оборудовали «закладки» в различных районах <адрес>, также несколько раз ездили в Рыбинск и Тутаев. В день ФИО2 и ФИО3 оборудовали около 40 тайников. Барашков направлял координаты тайников ФИО2, а последний – оператору. Денежные средства ФИО2 и ФИО3 получали на банковскую карту «Сбербанка», оформленную на имя ФИО3. Деньги переводились с карты «ТинькоффБанка», кем именно – Барашкову неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ФИО2 по координатам и фотографии, присланной ФИО2 на сотовый телефон, из <адрес> забрали очередную оптовую партию, привезли домой к ФИО2 по адресу: <адрес>, после чего ФИО3 ушел по своим делам, а ФИО2 остался фасовать наркотик по сверткам, около 200 шт. Всю данную партию, как и предыдущие, ФИО3 и ФИО2 намеревались полностью разложить по «тайникам», по той же схеме, следуя указаниям оператора. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, взяв каждый примерно по 20 свертков с наркотиком для сбыта, поехали в <адрес> и <адрес>, где оборудовали «тайники», в Рыбинске – по отдельности, а в Тутаеве – вместе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 встретились на <адрес>, чтобы продолжить оборудовать «тайники» из той же партии. ФИО2 передал ФИО3 свертки и емкость с наркотическими средствами, которые он должен был разложить по «тайникам» по той же схеме. Далее ФИО2 и ФИО3 разошлись: ФИО2 пошел в направлении <адрес>, а ФИО3 – по <адрес>, однако в связи с тем, что на улице было многолюдно, ФИО3 так и не смог оборудовать ни одного «тайника». Около 23 час. 45 мин. ФИО2 и ФИО3 вновь встретились у <адрес>, ФИО2 сообщил, что успел оборудовать несколько «тайников». ФИО3 решил делать «закладки» на <адрес>, достал телефон и начал писать адрес будущего «тайника» в приложении, однако в этот момент вместе с ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе досмотров находившееся при них и предназначавшееся для сбыта наркотическое средство изъято. Изъятое у Барашкова наркотическое средство «соль» было из партии, полученной ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, у ФИО3 изъято наркотическое средство под названием «спайс», данный сверток он нашил на земле возле лавки у подъезда № <адрес>. Данный сверток ФИО3 взял и предполагал, что в нем какое-то наркотическое средство, так как ему знакома упаковка наркотических средств, хотел спросить у ФИО2, что это за наркотическое средство. Оставшаяся часть наркотического средства, хранимого ФИО3ым и ФИО2 с целью сбыта, из той же партии от ДД.ММ.ГГГГ, а также весы и упаковочный материал, хранились по месту жительства ФИО2. В ходе допроса ФИО3 предъявлялся диск с ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», ФИО3 узнал свой голос и голос ФИО2, разговоры ведутся по поводу сбыта наркотических средств (т. 8, л.д. 226-230, т. 11, л.д. 127-131). После оглашения показаний ФИО3 пояснил, что о других соучастниках ФИО2 ему не сообщал, ФИО3 лишь знал о существовании еще одного лица, у которого они забирали наркотические средства. Всю полученную партию ФИО3 и ФИО2 изначально намеревались сбыть неопределенному кругу лиц. Подсудимый ФИО4 в судебном заседании признал фактические обстоятельства содеянного, не согласившись лишь с квалификацией его действий по совокупности преступлений, поскольку имел единый умысел на сбыт всей партии наркотических средств, кому они предназначались, не знает, от дачи более подробных показаний отказался. Из оглашенных показаний, подтвержденных ФИО4 в судебном заседании, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ пользователь «<данные изъяты>» в одной из социальных сетей предложил ФИО4 работу, которая должна была заключаться в оборудовании «тайников» с наркотическими средствами. Через некоторое время, так как были проблемы с деньгами, ФИО17 согласился. В приложении «Телеграмм» указанный пользователь объяснил суть предстоящей работы: Щербаку нужно было забирать из «тайников» партии наркотического средства под наименованием «соль» (так называемый «опт»), заранее расфасованную по сверткам, после чего раскладывать свертки по «тайникам» на территории г. Ярославля, адреса которых сообщать пользователю «<данные изъяты>». Партии для последующего оборудования «тайников» ФИО17 должен был получать от так называемого «оптовика» посредством «тайников». В начале декабря пользователь «<данные изъяты>» прислал адрес пробной партии, состоящей из 5 свертков. После того как ФИО17 разложил их, он начал работать на обычных условиях. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с периодичностью примерно раз в 3-4 дня ФИО17 направлялись адреса «тайников» с оптовыми партиями наркотического средства «соль», ФИО17 забирал партии, привозил к себе домой, затем раскалывал партию по «тайникам», записывая адреса в телефон и пересылая пользователю «<данные изъяты>». Примерно с мая ДД.ММ.ГГГГ указанный пользователь предложил Щербакову самостоятельно фасовать наркотик, с этой целью он приобрел электронные весы, упаковочный материал. В день ФИО17 обычно делал около 30-40 закладок. Деньги ему переводились на банковские карты с карты «ТинькоффБанк». В начале июня в интернет-магазине была введена система штрафов за опоздание со сдачей адресов. При общении с пользователем «<данные изъяты>» ФИО17 использовал никнейм «<данные изъяты> Какую роль в магазине выполнял указанный пользователь, ФИО17 неизвестно, но полагает, что основную, поскольку ему пересылались адреса «тайников», он координировал деятельность ФИО17, присылал координаты с оптовыми партиями, перечислял заработную плату. С кем-либо другим ФИО17 не общался. Кто являлся «оптовиком», ФИО17 неизвестно, данное лицо привозило оптовые партии для «закладчиков», которых ФИО17 тоже не знал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 забрал очередную партию наркотического средства из «тайника» недалеко от Игнатовского кладбища. Координаты получил от пользователя «<данные изъяты>» в приложении «Телеграм». ФИО17 привез данный наркотик к себе домой, расфасовал его по сверткам, после чего оборудовал тайники вплоть до задержания. В ночь с 12 на 13 июня по привычной схеме ФИО17 оборудовал около 40 «тайников», в том числе у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО17 расфасовал оставшуюся часть наркотического средства и намеревался разместить их <адрес>е, однако ДД.ММ.ГГГГ был задержан у <адрес>, свертки изъяты. В тот же день по месту жительства ФИО17 в результате проведенного обыска изъято оставшееся наркотическое средство в одном пакетике, также предназначавшееся для сбыта. Все изъятые наркотические средства были из одной партии – ДД.ММ.ГГГГ. В ходе допроса ФИО17 предъявлялись записи, полученные в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», ФИО17 пояснил, что на них имеются его переговоры с супругой 7, 9, 12 и 13 июня, в ходе которых он сообщает, что делает «закладки» с наркотическими средствами (т. 8, л.д. 240-246, т. 21, л.д. 188-192). Кроме этого, ФИО17 пояснил, что изъятое в квартире по месту жительства наркотическое средство (остаток от партии), действительно, находилось в фрагменте из-под коробка, а также в пакете с застежкой «зип-лок», все это, а также ложку, он сложил в еще один целлофановый пакет (без застежки), а затем упаковал в пакет с «зип-локом». Поскольку фрагмент коробка он использовал в качестве черпака при фасовке наркотика, в нем могли быть остатки наркотического средства, обнаруженные впоследствии в целлофановом пакете. Подсудимый ФИО5 в судебном заседании признал фактические обстоятельства содеянного, не согласившись лишь с квалификацией его действий по совокупности преступлений, поскольку имел единый умысел на сбыт всей партии наркотических средств неопределенному кругу лиц, от дачи более подробных показаний отказался. Из оглашенных показаний, подтвержденных ФИО5 в судебном заседании, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Телеграмм» ему пришло предложение о трудоустройстве из интернет-магазина «<данные изъяты>». Впоследствии ФИО19 привлек и свою супругу. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 вместе с супругой выполняли функции «закладчиков» наркотических средств. Во время выполнения заказов Ш-вы общались с лицом, представляющимся как Кирилл, а также иногда с оператором магазина, сообщая им адреса «тайников». Возможно, Кирилл был организатором, но достоверно Широкову неизвестно. Адреса оптовых партий ФИО19 сообщал Кирилл, он же перечислял деньги на «киви»-кошельки. Перед началом работы Кирилл провел инструктаж с ФИО19, в том числе о мерах конспирации. Изначально ФИО19 внес залог в 5000 руб., затем разложил пробную партию, и только после этого начал работать в обычном режиме. Оптовые партии наркотических средств, в которых находилось около 50 г наркотика, приходили примерно раз в 3 дня, в расфасованном или в нерасфасованном виде, всегда находились в лесу около пос. ФИО1, «закладки» оборудовались в разных районах <адрес>, а также один раз в <адрес>. Адреса оборудованных «тайников» Ш-вы направляли, сохраняя их в приложении «Privnote» (сервис для отправки секретных сообщений). С ДД.ММ.ГГГГ. Ш-вы начали самостоятельно фасовать наркотик, приобрели для этого электронные весы и упаковочный материал. В день ФИО19 оборудовал обычно около 40 «тайников». В приложении «Телеграмм» у ФИО19 был никнейм «<данные изъяты>», у ФИО19 – «<данные изъяты>», в приложении «VIPole» никнейм ФИО19 – «<данные изъяты>». Структура магазина «<данные изъяты>» состояла из следующих лиц: организатор, оператор, оптовик и закладчик. Что именно входило в функции организатора, Широкову неизвестно, но полагает, что он координировал деятельность всех остальных соучастников, занимался финансовыми вопросами и приобретением оптовых партий. Оператор общался непосредственно с наркопотребителями и «закладчиками». У Кирилла и оператора были разные никнеймы. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. Ш-вы забрали очередную оптовую партию наркотика, доставили в квартиру по месту жительства, расфасовали и впоследствии раскладывали на территории <адрес>, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ оборудовали тайники в <адрес>е, в том числе ФИО19 оборудовала тайник у <адрес>, адрес сообщила супругу, а тот – Кириллу. ДД.ММ.ГГГГ Ш-вы продолжали оборудовать «тайники» из той же партии и были в итоге задержаны сотрудниками у <адрес>. Находившиеся при них наркотические средства, предназначавшиеся для сбыта, изъяты. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ на один из изъятых у ФИО19 сотовых телефонов в приложении «VIPole» пришло сообщение, в котором был указаны координаты, фотографии и адрес тайника с очередной оптовой партией наркотических средств для сбыта. Тайник находился в лесополосе в районе <адрес>, однако забрать его они не успели, так как были задержаны. В ходе допроса ФИО19 предъявлялись записи, полученные в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», ФИО19 пояснил, что на них имеются его переговоры с супругой, которая спрашивает, сколько он успел записать «тайников» с наркотиком (т. 8, л.д. 234-239, т. 11, л.д. 102-106). Подсудимая ФИО6 в судебном заседании признала фактические обстоятельства содеянного, от дачи подробных показаний отказалась, подтвердила оглашенные показания, содержание которых в целом аналогично вышеизложенным показаниям ФИО5 Работала ФИО19 в интернет-магазине с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, сначала обособленно от супруга, а к ДД.ММ.ГГГГ. – вместе. В приложении «VIPole» никнейм лица, представлявшегося Кириллом – «<данные изъяты>». В ходе допроса ФИО19 предъявлялись записи, полученные в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», ФИО19 пояснила, что на них имеются ее переговоры с супругом, у которого она спрашивает, сколько он успел записать «тайников» с наркотиком. В ходе другого разговора ФИО19 просит супруга расфасовать наркотик. Также имеется сообщение ФИО19, в котором ФИО19 оправляет адрес «тайника» у <адрес> (т. 10, л.д. 223-229, т. 11, л.д. 154-159). Свидетель ФИО31, начальник отделения УНК УМВД России по Ярославской обл., в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по Ярославской обл. имелась оперативная информация о деятельности интернет-магазина по продажам вещества, известного в кругах наркопотребителей под названием «соль», на территории г. Ярославля, Ярославской обл. и соседних областей. Данный магазин функционировал в приложении «Телеграм» и имел название «RunJoyShop», с четким распределением ролей между его участниками, общение между которыми осуществлялось исключительно бесконтактным способом, путем переписки в приложении. На тот момент личности фигурантов установлены не были. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанных лиц проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление их личностей, обстоятельств преступной деятельности, сбора доказательственной базы. Координировал деятельность соучастников пользователь, имевший в приложении «Телеграм» никнейм «RunJoy ShopJob». Он занимался организационными, финансовыми, техническими вопросами, распределял денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотика, между другими участниками в зависимости от выполняемых ими обязанностей. Он же был и организатором магазина. Данное лицо занималось приобретением оптовых партий наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон для реализации через вышеуказанный интернет-магазин. Следующим лицом, в деятельности интернет-магазина являлся так называемый «оператор». В приложении «Телеграм» он имел различные никнеймы среди которых <данные изъяты>», <данные изъяты>». Основной функцией «оператора» была непосредственная реализация наркотического средства наркопотребителям. Следующей фигурой являлся «оптовый закладчик» или «кладовщик», который в приложении «Телеграм» имел «никнейм» «Костик Костик». В его обязанности входило доставление крупных партий наркотического средства в г. Ярославль, фасовка наркотика на «мелкие опты», после чего помещение мелкооптовых партий наркотика в «тайники» для «закладчиков». Замыкающим звеном в преступной деятельности интернет-магазина были «розничные закладчики». В их функции входило: получение от «кладовщика» посредством «тайников» партий наркотического средства, при необходимости – фасовка на «разовые дозы», а затем оборудование «тайников» на территории г. Ярославля и Ярославской обл., и сообщение координат местоположения данных «тайников» либо «оператору», либо «организатору» интернет-магазина. Также для непосредственного удобства, сбыт наркотического средства осуществлялся с помощью автоматической опции «бот», зарегистрированной в приложении «Телеграм». Сбыт осуществлялся по следующей схеме: в приложении для удобства наркопотребителя указаны районы города, в которых имеются «тайники» с наркотическим средством, их объем и цена. Для приобретения наркотического средства наркопотребители выбирают район города, в котором будет находиться «тайник» с наркотическим средством. Перевод осуществляется на «киви-кошелек», номер которого периодически меняется, с указанием при переводе комментария, выдаваемого случайным образом при покупке. После оплаты наркопотребитель вводит номер заказа и комментарий к платежу, где при поступлении денежных средств автоматически выдается адрес местонахождения «тайника» с наркотиком. Денежные средства, получаемые от незаконных сбытов наркотиков в данном интернет-магазине, выводились на многочисленные «киви-кошельки» и банковские карты. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация, что двое молодых людей, представляющиеся как ФИО14 и ФИО12 (установлены впоследствии как ФИО2 и ФИО3), длительное время являются «закладчиками». ДД.ММ.ГГГГ была получена информация, что ФИО2 и Барашков намереваются оборудовать «тайники» с наркотиками на территории г. Рыбинска и г. Тутаева Ярославской обл. Данная информация была сообщена сотрудникам ОНК МУ МВД России «Рыбинский» с той целью, чтобы они осуществили «наблюдение» за указанными лицами. От сотрудников ОНК МУ МВД «Рыбинский» ФИО31 впоследствии узнал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оборудовал «тайники» у <адрес> и у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при попытке забрать наркотики из «тайника» у <адрес> был задержан ФИО29 Сверток из второго «тайника» был изъят сотрудниками ОНК МУ МВД России «Рыбинский» ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Задержание ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ не производилось, так как в этот период времени проводились ОРМ, направленные на документирование их преступной деятельности, установление других фигурантов преступной деятельности, каналов поставки наркотического средства, поставщиков. Задержание ФИО2 и ФИО3 могло бы спугнуть их соучастников, которые могли сменить схему преступной деятельности, что затруднило бы проведение дальнейших мероприятий по их изобличению. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время была получена оперативная информация о том, что ФИО2 и Барашков намереваются оборудовать «тайники» с наркотическим средством в <адрес> и <адрес>ах <адрес>, было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в котором были задействованы сотрудники УНК ФИО31, ФИО32, ФИО33 и ФИО34 Примерно в 23 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был замечен возле <адрес>, он подошел к забору и положил на землю какой-то предмет, затем что-то записал в сотовый телефон. Аналогичные действия он произвел у <адрес> и у д. 45 по ул. <адрес>. После этого ФИО2 направился в район <адрес>, был потерян из поля зрения. Примерно в 23 час. 48 мин. ФИО2 был замечен у <адрес> вместе с ФИО3ым. Было принято решение об их задержании, которое было произведено в 23 час. 50 мин. ФИО2 и ФИО3 были доставлены в административное здание УМВД России по Ярославской обл., по адресу: <адрес>, где ФИО78 произведены их личные досмотры в присутствии двух представителей общественности, а также с участием сотрудников ФИО20 и ФИО21. Перед проведением досмотров всем участникам были разъяснены права и обязанности. ФИО2 и Барашков на предложение выдать находящиеся при них запрещенные предметы и вещества сообщили, что у них при себе имеются свертки с наркотическим средством «соль», в итоге у ФИО3 были изъяты 24 свертка и 1 емкость с веществом и сотовые телефоны, а у ФИО2 – 13 свертков, 1 полимерный пакетик, 1 емкость с веществом, еще 1 бумажный сверток с веществом, сотовые телефоны и денежные средства. Все изъятое упаковано надлежащим образом, от участвующих лиц замечаний не поступило. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 произведен обыск, ФИО79 не присутствовал, однако от сотрудников УНК ему стало известно, что изъяты запрещенные вещества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО80 проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у <адрес>, где изъят помещенный ФИО2 сверток с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя ФИО81 совместно с оперуполномоченным ФИО82 проведены осмотры «тайников», информация о которых содержалась в мобильном телефоне, изъятом у ФИО2, а именно: у <адрес>, у <адрес> и в подъезде указанного дома. В каждом из «тайников» обнаружен сверток с наркотическим средством. Изъятые свертки упакованы надлежащим образом, замечаний от участвующих лиц не поступило. В начале ДД.ММ.ГГГГ был установлен еще один соучастник – ФИО4, который выполнял роль «закладчика». ДД.ММ.ГГГГ получена информация, что ФИО4 намеревается оборудовать «тайники» с наркотическими средствами на территории <адрес>а <адрес>. Было принято решение провести ОРМ «наблюдение», в котором были задействованы ФИО22 и ФИО21. Около 06 час. 00 мин. ФИО17 был замечен у <адрес>, он подошел к доске информации у подъезда, положил на нее какой-то предмет и записал что-то в телефон, затем он был потерян из поля зрения. Через 25 мин. он был вновь замечен у <адрес>, он положил что-то под куст и записал в телефон. В тот день задержание ФИО17 не производилось по тем же причинам, что и первоначально ФИО2 и ФИО3. В ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ получена информация, что ФИО17 намеревается оборудовать «тайники» в <адрес>е <адрес>, было принято решение о его задержании, которое произведено у <адрес>, в мероприятии задействованы ФИО83. ФИО17 был доставлен в административное здание УМВД России по Ярославской обл., где ФИО84 произведен его личный досмотр в присутствии двух представителей общественности, а также с участием сотрудника ФИО85. Перед проведением досмотров всем участникам были разъяснены права и обязанности. ФИО17 на предложение выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества сообщил, что у него при себе имеются свертки с наркотическим средством, в итоге у него были изъяты 16 свертков с веществом и телефон. Все изъятое упаковано надлежащим образом, от участвующих лиц замечаний не поступило. В ту же ночь по месту жительства ФИО17 произведен обыск, ФИО86 не присутствовал, однако от сотрудников УНК ему стало известно, что изъяты запрещенные вещества. ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя ФИО87 совместно с оперуполномоченным ФИО88 проведены осмотры «тайников», оборудованных ФИО17, а именно: у <адрес> у <адрес>. В каждом из «тайников» обнаружен сверток с наркотическим средством. Изъятые свертки упакованы надлежащим образом, замечаний от участвующих лиц не поступило. В начале ДД.ММ.ГГГГ установлены еще двое «закладчиков»: ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время получена оперативная информация, что Ш-вы намереваются оборудовать «тайники» с наркотическим средством в <адрес>е. Было принято решение провести ОРМ «наблюдение», в котором были задействованы ФИО22 и ФИО21. Около 01 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была замечена у <адрес>, она положила на землю какой-то предмет и записала что-то в телефон, после чего направилась к <адрес> ФИО6 в тот день не производилось по тем же причинам, что и изначально ФИО2, ФИО3 и ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в «тайнике», оборудованным ФИО6, обнаружен сверток с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ установлен «организатор» магазина «RunJoyShop», которым оказался ФИО8, проживающий в <адрес>, в квартире по указанному адресу посредством находящейся там компьютерной техники он общался с другими фигурантами, координировал их деятельность, перечислял «зарплату» всем работающим на него лицам, а также выводил денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотиков на имеющиеся у него банковские карты. Также ДД.ММ.ГГГГ в дневное время была получена оперативная информация, что Ш-вы в вечернее время по указанию ФИО8 намереваются оборудовать «тайники» с наркотическими средствами на территории <адрес>а. С целью проверки полученной информации было принято решение провести «наблюдение» в отношении ФИО8 и Ш-вых. Последние были задержаны оперуполномоченными ФИО89 у <адрес>. От сотрудников УНК ФИО22 стало известно, что в ходе личного досмотра у Ш-вых обнаружены наркотические вещества. ФИО8 был задержан возле дома по месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. оперуполномоченными ФИО90 ФИО21. От ФИО91 ФИО92 известно, что в ходе личного досмотра у ФИО8 изъят сверток с запрещенным веществом, а также денежные средства. Также сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО8, в <адрес>, был проведен обыск, в ходе которого была обнаружена и изъята компьютерная техника, мобильные телефоны, банковские карты, планшетный компьютер, сим-карты, блистеры от сим-карт, заявки на оформление банковских карт, договор найма жилого помещения, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя ФИО21 и ФИО26 осмотрен «тайник», в котором находилась оптовая партия наркотика, приготовленная ФИО5 и ФИО6 для последующего сбыта. Координаты местонахождения указанного «тайника» супругам ФИО19 были направлены Даниловым ДД.ММ.ГГГГ – в 300 м от <адрес> пос. <адрес><адрес> Наркотическое средство изъято. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 сообщил, что мужчину, выполняющего функции «оптового закладчика» в организованном им интернет-магазине, зовут ФИО13, «опты» для «закладчиков» ФИО13 всегда оборудует в <адрес>, расположенном в <адрес>е <адрес>. Сам ФИО13 проживает также где-то в <адрес> и передвигается на автомобиле «Тойота Камри», наркотическое средство для помещения в «тайники» всегда фасует в принадлежащем ему гараже. Также ФИО8 сообщил, что незадолго до своего задержания дал указание ФИО13 оборудовать для «закладчиков» «тайник», в который поместить 50 г наркотиков. Каких-либо иных данных о личности «оператора» ФИО8 не сообщил, сославшись на то, что тот ему никогда не представлялся. В последующем было установлено, что «оптовиком» является ФИО7 и что у него имеется гараж в ГСК «<данные изъяты>», недалеко от <адрес>. С целью проверки полученной информации, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 проведено ОРМ «наблюдение», в котором были задействованы ФИО93. В результате около 15 час. 20 мин. Костров был задержан в принадлежащей ему автомашине марки «Тойота Камри» при выезде из ГСК «<данные изъяты>». После задержания он был доставлен в УМВД России по Ярославской области, где проведен его личного досмотра. Досмотр ФИО7 проводился сотрудниками ФИО21 и ФИО46, ФИО94 участия не принимал, однако от ФИО95 узнал, что у ФИО7 был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри веществом, 2 мобильных телефона с сим-картами, 3 банковские карты. В ночное время со 02 на ДД.ММ.ГГГГ в гараже №, находящемся в ГСК «<данные изъяты>», расположенном в 200 м от <адрес>, сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской обл. был проведен обыск. ФИО96 не присутствовал, однако впоследствии узнал, что в ходе обыска было обнаружены наркотические средства, упаковочный материал, электронные весы (т. 10, л.д. 67-77). До оглашения показаний свидетель ФИО31 в судебном заседании дал в целом аналогичные показания, мерее подробные, без указания точных дат и адресов. Свидетель ФИО33, заместителя начальник отделения УНК УМВД России по Ярославской обл., в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, содержание которых в целом аналогично показаниям ФИО31 (т. 10, л.д. 88-96). Показания свидетеля ФИО97 оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Ярославской обл., оглашенные в судебном заседании, также аналогичны показаниям ФИО31 (т. 10, л.д. 78-87). Из показаний свидетеля ФИО53, протокол допроса которой оглашен в судебном заседании, следует, что она сдавала в аренду ФИО8 квартиру по адресу: <адрес>. ФИО22 стало известно, что в конце июля 2018 г. в квартире произведен обыск, предметы, обнаруженные при его проведении, принадлежат ФИО8 (т. 11, л.д. 79-81). Из рапорта оперуполномоченного ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лицом, представляющимся как Кирилл, является ФИО8 (т. 8, л.д. 6). В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрена информация АО «Киви Банк», согласно которой на банковские карты ФИО8, ФИО7, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 осуществлялись переводы денежных средств. По банковской карте АО «Тинькофф Банк», находившейся в пользовании ФИО8, осуществлялись денежные операции на значительные суммы – поступило более 3,5 млн. руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с карты перечислялись денежные средства на счета ФИО7, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО4, в том числе и в указанные в обвинении даты совершения преступлений. Данная карта оформлена на иное лицо (сожительницу ФИО8 – ФИО30), соответствующее заявление также обнаружено в ходе обыска. Осмотрен изъятый ходе обыска у ФИО8 телефон «Huawei», в приложении «Телеграмм» обнаружен чат «RunJoy ShopJob», в котором предлагается работа курьера по продаже наркотических средств. Чат с аналогичным названием в приложении «Телеграмм» обнаружен в планшетном компьютере «Huawei», изъятом в ходе обыска у ФИО8, также обнаружены фотографии мест «закладок» с наркотическими средствами (т. 8, л.д. 172-199). В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрен изъятый в результате обыска по месту жительства ФИО8 ноутбук «Asus», в приложении «Телеграмм» обнаружен чат контакта «RunJoy ShopJob» (в переписке к нему обращаются по имени Кирилл) с контактом «Костик Костик» (ФИО13). Переписка ведется по поводу реализации наркотических средств, в том числе с указанием мест оборудования «тайников» у <адрес>, мест нахождения оптовых партий у <адрес> и у <адрес> по <адрес>, мест оборудования оптовых закладок в г. Ярославле и Ярославском р-не, координаты которых собеседники направляют друг другу. Также имеется переписка контакта «RunJoy ShopJob» с аккаунтами, которые впоследствии были удалены, из содержания переписки следует, что владельцы аккаунтов выполняли роль «закладчиков», при этом в одной из бесед собеседник сообщает номер карты, на которую необходимо переводить деньги, и владельца – ФИО9 Б. Следующему собеседнику владелец аккаунта «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ сообщает координаты «тайника», ДД.ММ.ГГГГ «закладчик» сообщает адреса у <адрес>. Далее осмотрена переписка с аккаунтами «<данные изъяты>» (в переписке к нему обращаются по имени ФИО15), и «<данные изъяты>», выполнявшими функции «закладчика». В ходе переписки владелец аккаунта «<данные изъяты>» просит сообщать адреса своему напарнику - <данные изъяты>». Владелец аккаунта «<данные изъяты>» просит перечислять денежные средства на номер «Киви-кошелька», зарегистрированного на ФИО5 В приложении «VIPole» имеется переписка с контактом «<данные изъяты>» (ФИО13), «<данные изъяты>» (ФИО15), «<данные изъяты>». В адрес «<данные изъяты>» направляются координаты оптовой партии наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, владельцу аккаунта «<данные изъяты>» - ДД.ММ.ГГГГ (т. 9, л.д. 1-206). В рамках эпизода по факту оборудования «тайника» у <адрес>, помимо вышеизложенных, исследованы следующие доказательства. Показания сотрудников ОНК МУ МВД России «Рыбинское» ФИО36 и ФИО35, оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ими осуществлялось ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 Он был замечен в ночное время у <адрес>, при этом он положил какой-то предмет у бордюра, затем достал из кармана телефон, произвел с ним какие-то действия, затем направился к <адрес>, был потерян из поля зрения, после чего обнаружен уже у <адрес>, где также оборудовал «тайник». ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в ходе ОРМ «наблюдение» был задержан ФИО29, который у <адрес> из «тайника», оборудованного ФИО2, забрал наркотические средства. Личный досмотр ФИО16 производил ФИО36, присутствовал также и.о. начальника ОНК ФИО37 Досмотр производился в присутствии двух представителей общественности, всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности, изъятое наркотическое средство надлежащим образом упаковано, замечаний ни от кого не поступило. Установлено, что ФИО16 приобрел наркотическое средство в интернет-магазине «RunJoyShop», он перевел деньги на электронный «киви-кошелек», указанный ему неустановленным лицом, после чего ФИО16 был сообщен адрес оборудованного ФИО2 «тайника» (т. 10, л.д. 56-59, 60-63). Свидетель ФИО37, и.о. начальника ОНК МУ МВД России «Рыбинское», показания которого оглашены в судебном заседании, дал в целом аналогичные показания по обстоятельствам личного досмотра ФИО16 (т. 10, л.д. 64-66). Свидетель ФИО29 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он в приложении «Телеграмм» у пользователя аккаунта «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство «соль». При этом ФИО16 указал город, район и вид наркотика. Далее ему пришло сообщение с номером «Киви»-кошелька, на который он перевел 1100 руб. двумя переводами: 300 руб. и 800 руб. После этого в том же приложении пришел адрес «тайника», у <адрес>. Забрав сверток, ФИО16 был задержан сотрудниками полиции (т. 3, л.д. 67-70). ФИО29 пояснил, что заказывал наркотическое средство в указанном магазине впервые и впоследствии больше не намеревался. В ходе осмотра изъятого у ФИО2 в результате личного досмотра телефона установлено, что в нем за ДД.ММ.ГГГГ имеется сообщение с координатами «тайника» (т. 1, л.д. 170-185). Согласно материалам ОРД, представленным органам предварительного расследования на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, следователю направлены результаты ОРМ «наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ задержан ФИО29 (т. 3, л.д. 18-19, 25). В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО29 изъят сверток с веществом (т. 3, л.д. 20-21). Из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключения химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое вещество является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофеноном – производным N-метилэфедрона, массой 0, 445 г (т. 3, л.д. 23-24, 43-45). В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ указанный сверток с наркотическим средством осмотрен следователем (т. 3, л.д. 31-33). Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 добровольно сообщил о совершенном преступлении (т. 3, л.д. 65). Из протоколов явок с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что они оба добровольно сообщили о причастности к эпизодам, связанным с деятельностью интернет-магазина по продаже наркотических средств, о периоде его функционирования и своей роли (т. 6, л.д. 154-155, т. 7, л.д. 187-188). В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 указал обстоятельства приобретения наркотического средства с выходом на место совершения преступления (т. 3, л.д. 78-81). В рамках эпизода по факту оборудования «тайника» у <адрес>, помимо вышеизложенных, исследованы следующие доказательства. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО38, бойца ОМОН Управления Росгвардии по Ярославской обл., следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что на участке местности возле <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оборудовал «тайник» с наркотическим средством. С целью выяснения данной информации и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, руководством ОНК МУ МВД «Рыбинское» было принято решение о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В присутствии ФИО38 данное ОРМ было проведено сотрудниками ОНК ФИО36 и ФИО35, с привлечением двух представителей общественности. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, далее у бетонных блоков, расположенных на пустыре за указанным домом, в бетонных осколках, был обнаружен и изъят сверток с веществом, который был надлежащим образом упакован, замечаний от участвующих лиц не поступило (т. 2, л.д. 145-148). Показания сотрудников ОНК МУ МВД России «Рыбинское» ФИО36 и ФИО35, оглашенные в судебном заседании, в целом аналогичны показаниям ФИО38 Кроме этого, из их показаний следует, что данный «тайник» оборудовал ФИО2 примерно в 02 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, после чего в сотовом телефоне произвел какие-то действия. В это время за ним велось ОРМ «наблюдение» (т. 10, л.д. 56-59, 60-63). В ходе осмотра изъятого у ФИО2 в результате личного досмотра телефона установлено, что в нем за ДД.ММ.ГГГГ имеется сообщение с координатами «тайника» (т. 1, л.д. 170-185). Согласно материалам ОРД, представленным органам предварительного расследования на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, следователю направлены результаты ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у <адрес> изъято наркотическое средство (т. 2, л.д. 80-83, 99). Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> изъят сверток с наркотическим средством (т. 2, л.д. 84-88). Из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключения химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое вещество является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофеноном – производным N-метилэфедрона, массой 0, 439 г (т. 2, л.д. 92, 111-113). В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ указанный сверток с наркотическим средством осмотрен следователем (т. 2, л.д. 135-139). В рамках эпизода по факту оборудования «тайника» в подъезде <адрес>, помимо вышеизложенных, исследованы следующие доказательства. В ходе осмотра изъятого у ФИО2 в результате личного досмотра телефона установлено, что в нем за ДД.ММ.ГГГГ имеется сообщение с координатами «тайника» (т. 1, л.д. 170-185). В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из «тайника», оборудованного в подъезде <адрес>, изъят сверток с веществом (т. 1, л.д. 218-223). Согласно заключению химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофеноном – производным N-метилэфедрона, массой 0, 464 г (т. 2, л.д. 11-24). В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ изъятое наркотическое средство осмотрено (т. 2, л.д. 232-237). В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал обстоятельства оборудования «тайника» с наркотическим средством с выходом на место совершения преступления (т. 3, л.д. 138-143). В рамках эпизода по факту оборудования «тайника» у <адрес>, помимо вышеизложенных, исследованы следующие доказательства. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО34, оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Ярославской обл., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время была получена оперативная информация о том, что ФИО2 и Барашков намереваются оборудовать «тайники» с наркотическим средством в <адрес> и <адрес>ах <адрес>, было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в котором были задействованы сотрудники УНК ФИО31, ФИО32, ФИО33 и ФИО34 Примерно в 23 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был замечен возле <адрес>, он подошел к забору и положил на землю какой-то предмет, затем что-то записал в сотовый телефон (т. 10, л.д. 97-100). Показания старшего оперуполномоченного УНК ФИО32, оглашенные в судебном заседании, в целом аналогичны показаниям ФИО34 (т. 10, л.д. 101-104). В ходе осмотра изъятого у ФИО2 в результате личного досмотра телефона установлено, что в нем за ДД.ММ.ГГГГ имеется сообщение с координатами «тайника» (т. 1, л.д. 170-185). В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из «тайника», оборудованного у <адрес>, изъят сверток с веществом (т. 1, л.д. 212-217). Согласно заключению химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофеноном – производным N-метилэфедрона, массой 0, 469 г (т. 2, л.д. 11-24). В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ изъятое наркотическое средство осмотрено (т. 2, л.д. 232-237). В рамках эпизода по факту оборудования «тайника» у <адрес>, помимо вышеизложенных, исследованы следующие доказательства. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО34, оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Ярославской обл., следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был замечен возле <адрес>, он подошел к забору и положил на землю какой-то предмет, затем что-то записал в сотовый телефон. Аналогичные действия он произвел у <адрес> и у <адрес> (т. 10, л.д. 97-100). Показания старшего оперуполномоченного УНК ФИО32, оглашенные в судебном заседании, в целом аналогичны показаниям ФИО34 (т. 10, л.д. 101-104). В ходе осмотра изъятого у ФИО2 в результате личного досмотра телефона установлено, что в нем за ДД.ММ.ГГГГ имеется сообщение с координатами «тайника» (т. 1, л.д. 170-185). В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из «тайника», оборудованного у <адрес>, изъят сверток с веществом (т. 1, л.д. 206-211). Согласно заключению химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофеноном – производным N-метилэфедрона, массой 0, 455 г (т. 2, л.д. 11-24). В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ изъятое наркотическое средство осмотрено (т. 2, л.д. 232-237). В рамках эпизода по факту оборудования «тайника» у <адрес>, помимо вышеизложенных, исследованы следующие доказательства. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО34, оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Ярославской обл., следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был замечен возле <адрес>, он подошел к забору и положил на землю какой-то предмет, затем что-то записал в сотовый телефон. Аналогичные действия он произвел у <адрес> и у <адрес> (т. 10, л.д. 97-100). Показания старшего оперуполномоченного УНК ФИО32, оглашенные в судебном заседании, в целом аналогичны показаниям ФИО34 (т. 10, л.д. 101-104). В ходе осмотра изъятого у ФИО2 в результате личного досмотра телефона установлено, что в нем за ДД.ММ.ГГГГ имеется сообщение с координатами «тайника» (т. 1, л.д. 170-185). Согласно материалам ОРД, представленным органам предварительного расследования на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, следователю направлены результаты ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у <адрес> изъято наркотическое средство (т. 2, л.д. 159-162, 171). Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> изъят сверток с наркотическим средством (т. 2, л.д. 163-168). Из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключения химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое вещество является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофеноном – производным N-метилэфедрона, массой 0, 462 г (т. 2, л.д. 173-174, 185-187). В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ изъятое наркотическое средство осмотрено (т. 2, л.д. 232-237). В рамках эпизода по факту обнаружения наркотических средств при задержании ФИО2 и ФИО3 исследованы следующие доказательства. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО34, оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Ярославской обл., следует, что примерно в 23 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был замечен возле <адрес>, он подошел к забору и положил на землю какой-то предмет, затем что-то записал в сотовый телефон. Аналогичные действия он произвел у <адрес> и у <адрес> этого ФИО2 направился в район <адрес>, был потерян из поля зрения. Примерно в 23 час. 48 мин. ФИО2 был замечен у <адрес> вместе с ФИО3ым. Было принято решение об их задержании, которое было произведено в 23 час. 50 мин. ФИО2 и ФИО3 были доставлены в административное здание УМВД России по Ярославской обл., по адресу: <адрес>, где ФИО22 произведены их личные досмотры в присутствии двух представителей общественности, а также с участием сотрудников ФИО20 и ФИО21. В результате у них изъяты свертки с наркотическим средством (т. 10, л.д. 97-100). Показания старшего оперуполномоченного УНК ФИО32, оглашенные в судебном заседании, в целом аналогичны показаниям ФИО34 (т. 10, л.д. 101-104). Согласно материалам ОРД, представленным органам предварительного расследования на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, следователю направлены результаты ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у <адрес> задержаны ФИО2 и ФИО3. Также следователю представлены личные досмотры обоих задержанных и справки об исследовании изъятых у них веществ (т. 1, л.д. 4-9, 19, 21-25, 35). Согласно протоколу личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, у него изъято 23 свертка из полимерного материала и 1 емкость с веществом, а также 1 сверток из фольги с веществом и сотовые телефоны «Sony» и «Samsung» (т. 1, л.д. 10). Из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что масса объектов в 20-ти пакетиках, изъятых у ФИО3, вместе с упаковкой составила 9,518 г, в 5-ти из них масса вещества составила 0,26 г, 0,235 г, 0,258 г, 0,275 г, 0,276 г, масса объектов еще в 3-х пакетиках – 0, 275 г, 0, 263 г, 0, 157 г (проводилось выборочное исследование), в круглой емкости – 0, 188 г. Изъятое вещество является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофеноном, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона. В последнем свертке обнаружено вещество растительного происхождение массой 0, 405 г, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон и [1-(циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола (т. 1, л.д. 17-18). Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, у него изъято 13 свертков, 1 полимерный пакетик, 1 емкость с веществом, еще 1 бумажный сверток с веществом, 3 карты «Сбербанка», карта «Qiwi-кошелек», 2 сотовых телефона «Meizu» и денежные средства в размере 135 000 руб. (т. 1, л.д. 26). Из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что масса объектов в 13-ти пакетиках, изъятых у ФИО2, вместе с упаковкой составила 9,96 г, в 5-ти из них масса вещества без упаковки составила 0,481 г, 0,46 г, 0,421 г, 0,458 г, 0,431 г, масса объекта еще в 1 пакетике – 0, 044 г (проводилось выборочное исследование), в круглой емкости – 0,032 г. Изъятое вещество является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофеноном, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Исследование вещества в бумажном свертке массой 0, 345 г не производилось (т. 1, л.д. 33-34). В ходе экспертного исследования (заключение химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ) установлена масса остальных изъятых у ФИО2 и ФИО3 свертков без упаковочного материала: у ФИО3 - 0,225 г, 0,259 г, 0,242 г, 0,213 г, 0,235 г, 0,255 г, 0,229 г, 0,227 г, 0,271 г, 0,229 г, 0,251 г, 0,241 г, 0,239 г, 0,244 г, 0,219 г; у ФИО2 - 0,414 г, 0,412 г, 0,396 г, 0,398 г, 0,438 г, 0,432 г, 0,421 г, 0,452 г. Изъятое вещество является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофеноном, производным N-метилэфедрона, за исключением 1 свертка, изъятого у ФИО3, с производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, а также 1 свертка массой 0, 345 г, изъятого у ФИО2, в котором наркотических средств либо психотропных веществ не обнаружено (т. 1, л.д. 113-118). Из оглашенных в судебном заседании показаний эксперта ФИО23 следует, что в ходе химического исследования с целью сокращения сроков и оперативного принятия решения по материалу было исследовано 8 свертков, 1 емкость и еще 1 сверток, изъятые у ФИО3, и 5 свертков, 1 емкость и 1 пакетик, изъятые у ФИО2, все остальные свертки взвешивались вместе с упаковочным материалом. Таким образом, масса вещества во всех изъятых у ФИО3 свертках и емкости составила 5, 766 г, в изъятых у ФИО2 – 5, 69 г (т. 11, л.д. 37-40). В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ изъятое наркотическое средство осмотрено (т. 2, л.д. 232-237). В ходе осмотра изъятого у ФИО3 телефона «Sony» обнаружено приложение «Телеграмм», в котором имеются сообщения от контакта «<данные изъяты>» с объявлениями о продаже наркотических средств, среди контактов имеется абонент «Витя» с номером, используемым ФИО2 (т. 3, л.д. 109-110). В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано поступление денежных средств на банковскую карту ФИО3 (т. 3, л.д. 144-162). Согласно материалам ОРД, представленным органам предварительного расследования на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, следователю направлены результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по телефонам, используемым ФИО2 (№, №) и ФИО3ым (№) (т. 2, л.д. 223-231). В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск с результатами указанного ОРМ, из содержания прослушанных разговоров следует, что общаются двое мужчин, один из них скидывает второму фотографии с пояснительным текстом (т. 3, л.д. 144-162). В рамках эпизода по факту обнаружения наркотических средств по месту жительства ФИО2 исследованы следующие доказательства. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО40, старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Ярославской обл., следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ФИО41 произведен обыск по месту жительства ФИО2, в присутствии двоих понятых. До начала обыска участвующим лицам разъяснены права, обязанности и ответственность, изъяты свертки и пластиковая коробка с веществом, упаковочный материал, электронные весы. Изъятое надлежащим образом упаковано, замечаний от участников обыска не поступило (т. 10, л.д. 110-113). Свидетель ФИО18 А.В., оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по Ярославской обл., протокол допроса которого оглашен в судебном заседании, дал в целом аналогичные показания (т. 10, л.д. 118-120). Из показаний свидетеля ФИО42, протокол допроса которой оглашен в судебном заседании, следует, что она сдавала в аренду ФИО2 квартиру по адресу: <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ. ФИО99 стало известно, что ФИО2 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т. 10, л.д. 215-217). Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ФИО2 изъяты 2 свертка и 1 коробка с веществом. Также обнаружены электронные весы, мотки изоленты, полимерные пакеты с застежками, фрагменты фольги, сотовые телефоны «Lenovo», «Samsung» Данные предметы Мамариным выданы добровольно (т. 1, л.д. 77-81). Из заключения химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое в ходе обыска по месту жительства 2 свертка и 1 коробка содержат ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 16,119 г: 13,378 г, 0,288г и 2,453 г (т. 1, л.д. 137-141). Согласно заключению компьютерно-технической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, из памяти мобильных телефонов, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО2, извлечена информация с контактами и входящими вызовами (т. 1, л.д. 159-162). В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ изъятое наркотическое средство осмотрено (т. 2, л.д. 232-237). Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 добровольно сообщил о совершенном преступлении (т. 3, л.д. 65). Из протоколов явок с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что они оба добровольно сообщили о причастности к эпизодам, связанным с деятельностью интернет-магазина по продаже наркотических средств, о периоде его функционирования и своей роли (т. 6, л.д. 154-155, т. 7, л.д. 187-188). В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано поступление денежных средств на банковскую карту ФИО3 (т. 3, л.д. 144-162). В рамках эпизода по факту оборудования «тайника» у <адрес>, помимо вышеизложенных, исследованы следующие доказательства. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участка местности у <адрес> изъят сверток с веществом (т. 3, л.д. 219-224). Из заключения химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятый сверток содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,251 г (т. 4, л.д. 53-54). Из оглашенных в судебном заседании показаний эксперта ФИО43 следует, что из подъезда <адрес> изъят сверток массой 0, 251 г (т. 11, л.д. 59-61). В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрен изъятый у ФИО17 в ходе личного досмотра телефон «Samsung», в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка с контактами «RunJoy ShopJob», в ходе которой последнему направлен адрес с «тайником», также осмотрено изъятое наркотическое средство (т. 4, л.д. 92-109). В результате осмотра изъятого у ФИО7 телефона «Xiomi» установлено, что в приложении «Телеграмм» имеется переписка с контактом «<данные изъяты>» (мужчиной по имени Кирилл), в ходе которой 04 июня последний пересылает ФИО7 адрес места расположения партии наркотического средства (т. 8, л.д. 72-96). В рамках эпизода по факту оборудования «тайника» у <адрес>, помимо вышеизложенных, исследованы следующие доказательства. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участка местности у <адрес> изъят сверток с веществом (т. 3, л.д. 213-218). Из заключения химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятый сверток содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,268 г (т. 4, л.д. 53-54). Из оглашенных в судебном заседании показаний эксперта ФИО43 следует, что из «тайника» у <адрес> изъят сверток массой 0, 268 г (т. 11, л.д. 59-61). В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрен изъятый у ФИО17 в ходе личного досмотра телефон «Samsung», в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка с контактом «<данные изъяты> в ходе которой последнему направлен адрес с «тайником», также осмотрено изъятое наркотическое средство (т. 4, л.д. 92-109). В рамках эпизода по факту обнаружения наркотических средств при задержании ФИО4 исследованы следующие доказательства. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО34, оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по ФИО1 <адрес>, следует, что в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ получена информация о намерении ФИО17 оборудовать «тайники» в <адрес>е <адрес>, было принято решение о его задержании, которое произведено у <адрес>, в мероприятии задействованы ФИО100. ФИО17 был доставлен в административное здание УМВД России по Ярославской обл., где ФИО22 в присутствии ФИО20 произведен личный досмотр ФИО17, изъяты свертки с наркотическим средством (т. 10, л.д. 97-100). Согласно материалам ОРД, представленным органам предварительного расследования на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, следователю направлены результаты ОРМ «наблюдение», в ходе которого задержан ФИО4 (т. 3, л.д. 187-192, 194). В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 изъято 16 свертков с веществом, сотовый телефон, банковские карты (т. 3, л.д. 193). Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе личного досмотра ФИО17 вещество содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса в 3-х свертках: 0, 476 г, 0, 255 г и 0, 496 (т. 2, л.д. 53-55). Масса указанного вещества в остальных свертках установлена заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ и составила 0,492 г, 0,478 г, 0,466 г, 0,449 г, 0,475 г, 0,495 г, 0,268 г, 0,287 г, 0,308 г, 0,27 г, 0,293 г, 0,305 г, 0,282 г (т. 3, л.д. 236-238). Из оглашенных в судебном заседании показаний эксперта ФИО44 следует, что в ходе химического исследования с целью сокращения сроков и оперативного принятия решения по материалу было исследовано 3 свертка, изъятых у ФИО17, все остальные свертки взвешивались вместе с упаковочным материалом. Таким образом, масса вещества во всех изъятых у Щербакова свертках составила 6, 095 г (т. 11, л.д. 69-70). Согласно материалам ОРД, представленным органам предварительного расследования на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, следователю направлены результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по телефону, используемому ФИО17 (т. 4, л.д. 31-37). В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ изъятое наркотическое средство осмотрено (т. 4, л.д. 62-63). В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрен изъятый у ФИО17 в ходе личного досмотра телефон «Samsung», в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка с контактом «<данные изъяты>», в ходе которой последний дает указания об оборудовании «тайников» с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ Щербаков сообщает общий вес имеющихся в его распоряжении наркотических средств, собеседник сообщает, сколько «тайников» необходимо сделать. Кроме этого, осмотрен диск с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», в ходе которого разговор ведется об оборудовании «закладок». Осмотрены сведения о поступлении денежных средств на банковские карты ФИО17 (т. 4, л.д. 92-109). В рамках эпизода по факту обнаружения наркотических средств по месту жительства ФИО4 исследованы следующие доказательства. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО34, оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Ярославской обл., следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведен обыск по месту жительства ФИО4, в котором принимали участие сотрудники УНК ФИО21, ФИО24 и ФИО25. Обыск производился в присутствии гр-ки ФИО45, до начала обыска всем разъяснены права, обязанности и ответственность, затем ФИО17 добровольно выдала электронные весы, упаковочный материал, сверток с веществом (т. 10, л.д. 97-100). Свидетель ФИО46, старший оперуполномоченный УНК УМВД России по Ярославской обл., дал в целом аналогичные показания (т. 10, л.д. 114-117). Из показаний свидетеля ФИО45, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире по месту ее жительства произведен обыск, она добровольно указала место нахождения наркотических средств, которые были изъяты в присутствии понятых, упакованы, замечаний от участников обыска не поступило. Супруг ФИО45, ФИО4, занимался сбытом наркотических средств (т. 8, л.д. 125-127). В ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО4, обнаружен фрагмент спичечного коробка, внутри которого – полиэтиленовый пакет с веществом. Также обнаружены электронные весы, упаковочный материал (т. 2, л.д. 35-39). Из заключения химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО17 2 пакетика содержат ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,497 г: 0, 464 г и 0, 033 г (т. 2, л.д. 53-55). Допрошенный в судебном заседании сотрудник УНК ФИО47 пояснил, что изымал пакет с застежкой зип-лок, в котором находился фрагмент спичечного коробка с пакетом и веществом внутри, а также ложка. При этом данный пакет ФИО101 не раскрывал, чтобы не нарушить целостность, упаковал в том виде, в каком изъял, при понятых. Пакетик с веществом массой 0, 033 г, учитывая малое количество вещества, мог находиться в том же коробке, визуально это определить было невозможно. В любом случае, все изъятое упаковывалось при понятых и в таком виде передано на экспертизу. ФИО102 упаковку не вскрывал. В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ изъятое наркотическое средство осмотрено (т. 2, л.д. 232-237). Из протоколов явок с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что они оба добровольно сообщили о причастности к эпизодам, связанным с деятельностью интернет-магазина по продаже наркотических средств, о периоде его функционирования и своей роли (т. 6, л.д. 154-155, т. 7, л.д. 187-188). В рамках эпизода по факту оборудования «тайника» у <адрес> исследованы следующие доказательства. В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрен изъятый у ФИО19 в ходе личного досмотра телефон «Huawei», в сохраненных сообщениях имеются координаты «тайника» с наркотическим средством с фотографией. Также имеется переписка с абонентом «RunJoy Shop», который в 18 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ высказывает претензии по поводу того, что в «тайнике» отсутствуют наркотические средства (к тому времени они уже изъяты в результате ОРМ) (т. 4, л.д. 182-207). Согласно материалам ОРД, представленным органам предварительного расследования на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, следователю направлены результаты ОРМ «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которых изъято наркотическое средство из оборудованного ФИО6 «тайника» (т. 5, л.д. 102-105, 119). Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в 16:40 у <адрес> изъят сверток с веществом (т. 5, л.д. 106-112). Из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключения химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое вещество является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофеноном – производным N-метилэфедрона, массой 0, 261 г (т. 5, л.д. 118, 169-171). Согласно материалам ОРД, представленным органам предварительного расследования на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, следователю направлены результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по телефону, используемому ФИО19 (т. 5, л.д. 152-158). В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены СМС-сообщения ФИО6, за ДД.ММ.ГГГГ имеется запись с адресом «тайника» на <адрес> также изъятое наркотическое средство (т. 6, л.д. 1-68). В результате осмотра изъятого у ФИО7 телефона «Xiomi» установлено, что в приложении «Телеграмм» имеется переписка с контактом «RunJoyShopJob» (мужчиной по имени Кирилл), в ходе которой 25 июля Костров сообщает ему координаты места расположения партии наркотического средства (т. 8, л.д. 72-96). В рамках эпизода по факту обнаружения наркотических средств при задержании ФИО5 и ФИО6 исследованы следующие доказательства. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО26, старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Ярославской обл., следует, что ДД.ММ.ГГГГ получена оперативная информация о намерении Ш-вых в вечернее время оборудовать «тайники» с наркотическими средствами на территории <адрес>. С целью проверки полученной информации было принято решение провести «наблюдение» в отношении Ш-вых, в котором были задействованы сотрудники УНК ФИО26 и ФИО21. Ш-вы были задержаны возле гаражей около СНТ «<данные изъяты>», у <адрес>. Досмотр ФИО6 произведен сотрудником УНК ФИО50, ФИО5 – ФИО103. Всем участвующим лицам разъяснены права, обязанности и ответственность, в результате досмотров у Ш-вых изъяты свертки с наркотическими средствами, которые были упакованы надлежащим образом, замечаний от участвующих лиц не поступило (т. 10, л.д. 105-109). Свидетели ФИО46 и ФИО49, оперуполномоченные УНК УМВД России по Ярославской обл., дали об обстоятельствах досмотра ФИО19 в целом аналогичные показания (т. 10, л.д. 114-117, 121-123). Свидетель ФИО50, оперуполномоченный УНК УМВД России по Ярославской обл., показания которой оглашены в судебном заседании, производившая личный досмотр ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что досмотр производился в присутствии двоих представителей общественности, изъятые свертки упаковано надлежащим образом, замечаний от участников не поступило (т. 10, л.д. 124-125). Согласно материалам ОРД, представленным органам предварительного расследования на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, следователю направлены результаты ОРМ «наблюдение», в ходе которого задержаны Ш-вы (т. 4, л.д. 125-130,135, 140-145, 150). В результате личных досмотров ДД.ММ.ГГГГ у Ш-вых изъяты свертки с веществом, мобильные телефоны, электронные весы, упаковочный материал (т. 4, л.д. 131, 146). Из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое у ФИО19 вещество содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса в 4 свертках составляет: 0,29 г, 0,298 г, 0,292 г, 0,288 г. Остальные свертки не исследовались, взвешены вместе с упаковкой (т. 4, л.д. 138). Из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое у ФИО19 вещество содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса в пакете составила 8,188 г, в 2 свертках - 0,279 г и 0,456 г. Остальные свертки не исследовались, взвешены вместе с упаковкой (т. 4, л.д. 153-154). В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрен изъятый у ФИО19 в ходе личного досмотра телефон «Huawei», в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка с контактом «<данные изъяты>» по поводу оборудования «тайников» с наркотическими средствами (т. 4, л.д. 182-207). В результате проведенной химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ установлена масса оставшихся свертков с указанным наркотическим средством: изъятых у ФИО6 – 0,278г, 0,269 г, 0,246 г, 0,296 г; у ФИО5 – 0,43 г, 0,477 г, 0,421 г, 0,505 г, 0,497 г и 0,474 г (т. 4, л.д. 233-236). Из оглашенных в судебном заседании показаний эксперта ФИО51 следует, что в ходе химического исследования с целью сокращения сроков и оперативного принятия решения по материалу было исследовано 2 свертка и 1 пакет, изъятые у ФИО19, и 4 свертка, изъятые у ФИО19, все остальные свертки взвешивались вместе с упаковочным материалом. Таким образом, масса вещества во всех изъятых у ФИО19 свертках и пакете составила 11,727 г, в изъятых у ФИО19 – 2,257 г (т. 11, л.д. 49-51). Согласно заключению компьютерно-технической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, из телефона «Huawei», изъятого у ФИО6, извлечены смс-сообщения, история звонков, история обмена сообщениями посредством мессенджера «Телеграмм» (т. 5, л.д. 50-54). Согласно материалам ОРД, представленным органам предварительного расследования на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, следователю направлены результаты ОРМ «наведение справок» в ЗАО «Киви»-банк (т. 6, л.д. 102-104). В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ результаты проведенной экспертизы осмотрены следователем, установлено, что в телефоне ФИО19 имеется переписка в приложении «Телеграмм» с адресами «закладок», оборудованных в <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, при просмотре телефона ФИО19 установлено, что в приложении «VIPole» имеется переписка по поводу оборудования «тайников» с наркотическими средствами. Также осмотрены сведения из АО «Киви Банк» о многочисленных денежных переводах ФИО5 Осмотрены также изъятые у Ш-вых наркотические средства (т. 6, л.д. 1-68). Согласно заключению химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, в смывах с поверхности изъятых у ФИО5 электронных весов в следовых количествах содержится ?-пирролидиновалерофенон (т. 6, л.д. 92-94). В рамках эпизода по факту изъятия наркотических средств из «тайника» в 300 м от <адрес> исследованы следующие доказательства. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО48, старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Ярославской обл., следует, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя им совместно с ФИО47 проведен осмотр «тайника» с оптовой партией наркотика, которую ФИО6 и ФИО5 должны были забрать по указанию ФИО8 Координаты ФИО19 направил Данилов ДД.ММ.ГГГГ в приложении «VIPole». Осмотр производился при участии двоих понятых, всем участвующим лицам разъяснены права, обязанности и ответственность, в результате в лесополосе, на расстоянии в 300 м от <адрес> изъят сверток с наркотическими средствами, которые были упакованы надлежащим образом, замечаний от участвующих лиц не поступило (т. 10, л.д. 105-109). В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрен изъятый у ФИО19 в ходе личного досмотра телефон «ZTE», в приложении «VIPole» обнаружена переписка с контактом «yarrabota», в ходе которой собеседники договариваются, что ФИО19 заберет оптовую партию ДД.ММ.ГГГГ, в 19:08 ему скидывают координаты с описанием (т. 4, л.д. 182-207). В результате осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по координатам, обнаруженным в телефоне ФИО19, на участке местности на расстоянии около 300 м от <адрес> изъят сверток с веществом (т. 4, л.д. 214-222). Из заключения химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое вещество содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в свертке упаковано 40 свертков, указана масса каждого из них (т. 6, л.д. 115-118). В результате осмотра изъятого у ФИО7 телефона «Xiomi» установлено, что в приложении «Телеграмм» имеется переписка с контактом «RunJoyShopJob» (мужчиной по имени Кирилл), в ходе которой 25 июля Костров сообщает ему координаты места расположения партии наркотического средства (т. 8, л.д. 72-96). Изъятое наркотическое средство осмотрено следователем ДД.ММ.ГГГГ (т. 9, л.д. 1-206) В рамках эпизода по факту обнаружения наркотических средств при задержании ФИО7 исследованы следующие доказательства. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО48, старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Ярославской обл., следует, что ДД.ММ.ГГГГ установлено лицо, выполнявшее функции «оптового закладчика» в интернет-магазине – ФИО7 Установлено, что наркотическое средство по указанию ФИО8 ФИО7 расфасовывал в принадлежащем ему гараже, расположенном в ГСК «Красноборский». В тот же день ФИО7, управлявший автомобилем «Тойота Камри», гос. номер «№», задержан ФИО48, ФИО47 и ФИО33 на выезде из ГСК «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра, проведенного в УМВД России по Ярославской обл., у ФИО7 изъят сверток с веществом. Личный досмотр производился ФИО21 и ФИО24 (т. 10, л.д. 105-109). Свидетель ФИО46, старший оперуполномоченный УНК УМВД России по Ярославской обл., дал по обстоятельствам досмотра в целом аналогичные показания. Перед началом досмотра участвующим лицам, в том числе представителям общественности, разъяснены права, обязанности и ответственность, изъятый сверток упакован надлежащим образом, замечаний от участников следственного действия не поступило (т. 10, л.д. 114-117). Согласно материалам ОРД, представленным органам предварительного расследования на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, следователю направлены результаты ОРМ «наблюдение», в ходе которого задержан ФИО7 (т. 7, л.д. 169-174,185). Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО7 изъят сверток с веществом, мобильные телефоны (т. 7, л.д. 175). Из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключения химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое вещество является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофеноном – производным N-метилэфедрона, массой 49, 835 г (т. 7, л.д. 184, 217-218). Из протоколов явок с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что они оба добровольно сообщили о причастности к эпизодам, связанным с деятельностью интернет-магазина по продаже наркотических средств, о периоде его функционирования и своей роли (т. 6, л.д. 154-155, т. 7, л.д. 187-188). В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ указанный сверток с наркотическим средством осмотрен следователем (т. 8, л.д. 45-47). В результате осмотра изъятого у ФИО7 телефона «Xiomi» установлено, что в приложении «Телеграмм» имеется переписка с контактом «RunJoyShopJob» (мужчиной по имени Кирилл) по поводу «тайников» с наркотическими средствами (т. 8, л.д. 72-96). В рамках эпизода по факту обнаружения наркотических средств в гараже ФИО7 в ГСК «Красноборский» исследованы следующие доказательства. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО26, старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Ярославской обл., следует, что в ночное время со 2 на ДД.ММ.ГГГГ, после задержания ФИО7, в его гараже в ГСК «Красноборский» произведен обыск, в котором были задействованы ФИО104. Перед началом следственного действия всем участвующим лицам, в том числе двоим понятым, разъяснены права, обязанности и ответственность, в результате изъяты 3 пластиковые банки с наркотическими средствами, которые упакованы надлежащим образом, замечаний от участвующих лиц не поступило. Также изъяты электронные весы, упаковочный материал (т. 10, л.д. 105-109). В результате обыска ДД.ММ.ГГГГ, проведенного после допроса, в гараже ФИО7 обнаружены 3 емкости с веществом, электронные весы, упаковочный материал, ложки (т. 7, л.д. 202-205). Из заключения химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое вещество является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофеноном – производным N-метилэфедрона, массой в 3-х емкостях 649,78 г, на поверхностях ложек, весов выявлено аналогичное наркотическое средство в следовых количествах (т. 7, л.д. 236-239). В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ указанный сверток с наркотическим средством осмотрен следователем (т. 8, л.д. 45-47). Согласно сведениям членской книжки ГСК «<данные изъяты>» бокс№ закреплен за ФИО52 (т. 10, л.д. 28). В рамках эпизода по факту обнаружения наркотических средств при задержании ФИО8 исследованы следующие доказательства. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО40, старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Ярославской обл., следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ФИО47 в ходе ОРМ «Наблюдение», у <адрес> задержан ФИО8, затем он был доставлен в УМВД России по Ярославской обл., ФИО105 произведен его личный досмотр, изъят сверток с веществом (т. 10, л.д. 110-113). Согласно материалам ОРД, представленным органам предварительного расследования на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, следователю направлены результаты ОРМ «наблюдение», в результате которого задержан ФИО8 (т. 6, л.д. 135-140, 152). В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 изъят сверток с веществом (т. 6, л.д. 141). Из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключения химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое вещество является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофеноном – производным N-метилэфедрона, массой 1, 447 г (т. 6, л.д. 151, 214-215). В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство осмотрено следователем (т. 7, л.д. 89-90). В ходе обыска по месту жительства ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ изъяты электронные весы, упаковочный материал, мобильные телефоны, денежные средства в сумме 635 000 руб., ноутбук (т. 6, л.д. 169-195). Согласно заключению компьютерно-технической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, из ноутбука, изъятого в ходе обыска у ФИО8, извлечена информация о неоднократных посещениях интернет-ресурсов, связанных с оборотом наркотических средств. В памяти накопителя, извлеченного из системного блока, обнаружено объявление о наборе курьеров – доставщиков с высоким заработком, с указанием адреса работодателя в «Телеграмм» - «<данные изъяты>» (т. 7, л.д. 11-32). Согласно материалам ОРД, представленным органам предварительного расследования на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, следователю направлены результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по телефону <***>, используемому ФИО8 (т. 7, л.д. 82-88). В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ представленный диск осмотрен, в ходе разговоров абонент называет свои данные – ФИО8 (т. 8, л.д. 172-199). В рамках эпизода, квалифицированного по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, исследованы следующие доказательства. Согласно сведениям АО «Тинькофф Банк» карта № зарегистрирована на ФИО30 (т. 7, л.д. 72-73). Согласно материалам ОРД, представленным органам предварительного расследования на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, следователю направлены результаты ОРМ «наведение справок» в ЗАО «Киви банк» (т. 7, л.д. 127-148). В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ просмотрено содержание представленного диска, установлено поступление ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на «Киви-кошелек», в том числе в размере 1100 руб., в тот же день с указанного счета денежные средства перечислены на карту АО «Тинькофф Банк» (т. 7, л.д. 149-150). Исследовав представленные сторонами доказательства, проверив их и оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все вместе - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к следующему. Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении всех исследованных судом доказательств не имеется, поэтому суд считает их допустимыми. Оперативно – розыскные мероприятия проведены в соответствии со ст.ст. 2, 6-8, 9, 13 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и предоставлены следствию согласно требованиям ст. 11 указанного ФЗ и инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной приказом МВД России №, Минобороны России №, ФСБ России №, ФСО России №, ФТС России №, СВР России №, ФСИН России №, ФСКН России №, СК России № от ДД.ММ.ГГГГ. Результаты оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав на тайну телефонных переговоров, получены по предварительному разрешению суда на проведение таких мероприятий. Повторных оперативно – розыскных мероприятий в отношении одних и тех же лиц не проводилось, осуществлялось прослушивание телефонных переговоров (при этом телефонные номера оформлены на третьих лиц), а также проводились ОРМ «наблюдение». Продолжительное время проведения оперативно-розыскных действий было вызвано необходимостью наиболее полного выявления обстоятельств противоправной деятельности лиц, совершавших преступления в составе организованной группы, с преодолением тех мер конспирации, которые этой группой предпринимались. В итоге была выявлена и пресечена преступная деятельность организованной группы, что в полной мере отвечает перечисленным в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачам оперативно-розыскной деятельности. Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на совершение преступлений, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении виновными всех подготовительных действий, необходимых для совершения преступлений. Мнение стороны защиты о том, что преступление совершено в составе группы лиц по предварительному сговору, а не в составе организованной группы, опровергается исследованными по делу доказательствами. Так, в силу ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Таким образом, закон указывает на следующие основные признаки организованной группы: ее устойчивость и объединение участников, которое состоялось заранее. Все иные признаки организованной группы (наличие лидера, постоянство состава группы, распределение ролей и др.) не имеют определяющего значения, между тем они также усматриваются по настоящему делу. Так, созданная ФИО8 преступная группа имела четко определенную иерархию с распределением ролей, существовала достаточное время, чтобы признать ее устойчивой, и была организована таким образом, что задержание конкретных «закладчиков» не прекращало ее деятельность – их функции выполняли другие «закладчики». Каждый из участников группы вступал в нее для совершения неопределенного количества преступлений, то есть в целях систематической преступной деятельности. Преступная деятельность была тщательно спланирована, каждый участник соблюдал меры конспирации. Тот факт, что никто, кроме ФИО8, достоверно не знал о количественном составе группы, не противоречит выводу суда о форме соучастия, поскольку соучастники были осведомлены о совместном совершении преступлений и выполняли свои роли. Так, каждый из допрошенных соучастников сообщил о составе группы и функциях входящих в нее лиц. Несмотря на то, что большинство «закладчиков» общались только с одним лицом (ФИО8), все они понимали, что вступали в ранее организованную преступную группу, отличающуюся высокой степенью конспирации, которая позволяла в ходе незаконной деятельности не общаться друг с другом, а иметь обезличенные контакты лишь с организатором (а в случае с Ш-выми – и с оператором). При этом высокая степень стабильности деятельности группы, постоянное обеспечение ее поставками наркотических средств для сбыта, налаженность средств и методов получения и обналичивания незаконного дохода охватывались умыслом каждого из осужденных, своими действиями соглашавшихся на участие в преступлениях, совершаемых организованной группой, независимо от продолжительности их личного участия в ней. Информированность членов группы обо всех входящих в ее состав участниках противоречила мерам, направленным на обеспечение безопасности и конспирации. Кроме этого, для выполнения каждым из виновных отведенной им роли не требовалось их личных контактов с другими лицами, а непрерывность и организация процесса поставки наркотических средств с отысканием их источников, разработка способов их доставки, хранения и необходимых мер по конспирации входила в задачи руководителя. Обстоятельства участия виновных в преступной деятельности и объективно выполненные ими действия под руководством неизвестного соучастника, в условиях тщательной конспирации с нацеленностью на незаконную реализацию наркотических средств в максимально возможном количестве, с ожиданием получения за свою деятельность как за промысел дохода, полностью исключают какое-либо добросовестное заблуждение соучастников относительно своей сопричастности к функционированию обширной по своему составу и иерархической по построению организованной группе. Таким образом, преступления совершены по одной и той же схеме, при стабильном руководящем составе и четком распределении ролей, с наличием руководителя, координировавшего действия остальных членов группы. При этом объединение соучастников состоялось заранее для совершения неопределенного количества преступлений. Изложенное свидетельствует об устойчивости группы. Оценивая доводы стороны защиты о необходимости квалификации указанных выше деяний как единых продолжаемых преступлений в рамках реализации каждой и партий, приобретенных ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему. Из показаний подсудимых, а также исследованных судом письменных материалов дела, в том числе осмотров результатов ОРД – «прослушивание телефонных переговоров», действительно, следует, что ФИО7 по указанию ФИО8 трижды ездил в Москву за очередными партиями наркотических средств. Несмотря на утверждение подсудимых о едином умысле на сбыт каждой из партий неопределенному кругу лиц, в рамках 1-й из указанных партий, по эпизоду оборудования тайника у <адрес>, ФИО8, ФИО7 и ФИО2 довели свой умысел до конца – реализовали наркотическое средство конкретному потребителю, ФИО16, то есть совершили оконченное преступление. Неосведомленность ФИО7 о конкретном месте оборудования «тайника» правового значения для квалификации не имеет, как и неосведомленность его же и ФИО2 о том, кому конкретно реализовано наркотическое средство, поскольку преступление совершено организованной группой, с распределением ролей, а функции непосредственного контакта с наркопотребителями были возложены на «оператора», на ФИО7 же и Мамарина возлагались иные функции, они не должны были контактировать с наркопотребителями. Действия всех членов организованной группы, принимавших участие в подготовке и в совершении преступления, независимо от их фактической роли, должны быть квалифицированы как соисполнительство. Умыслом соучастников охватывался сбыт определенного количества наркотического средства конкретному потребителю, в данном случае – ФИО16, путем оборудования конкретного тайника – закладки. Сам ФИО16 пояснил, что заказывал наркотическое средство в указанном магазине впервые и впоследствии больше не намеревался. Относительно остальных закладок из партии, приобретенной ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, в деле отсутствуют какие-либо доказательства того, что они предназначались разным лицам. Все неустранимые сомнения суд толкует в пользу виновных, в связи с чем все остальные эпизоды, за исключением эпизода сбыта ФИО16, в рамках указанной партии должны быть квалифицированы как единое преступление. Аналогичным образом в рамках каждой из партий, приобретенных ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд также квалифицирует действия виновных как единое преступление. При соединении эпизодов положение виновных не ухудшается, поскольку размер наркотического средства остается в рамках того же квалифицирующего признака. При этом, исходя из описания преступных деяний и установленных судом обстоятельств, данные действия (за исключением 1-го эпизода в отношении ФИО16) должны быть квалифицированы как неоконченные преступления, поскольку сами подсудимые с приобретателями наркотических средств не взаимодействовали, указанную роль выполнял так называемый «оператор». Сбыт наркотических средств при данном способе становился возможным только при получении покупателями информации о месте тайников, и соответственно, не был приурочен ко времени организации этих тайников «закладчиками» и передачи о них сведений соучастникам. Совершенные осужденными действия являлись недостаточными для сбыта наркотических средств, поскольку для этого было необходимо выполнение самого значимого условия - доведение информации о месте тайников до потребителей, однако этого сделано не было. В соответствии с вышеизложенными изменениями квалификации суд изменяет обвинение, не ухудшая положение подсудимых и не нарушая их право на защиту. Суд исключает из обвинение указание на сбыт наркотических средств на территории <адрес>, поскольку данный факт не доказан. По эпизодам в отношении ФИО3 и ФИО8, квалифицированным в отношении каждого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд исключает из обвинения приобретение наркотических средств, поскольку оно в обоих случаях не подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а одни лишь признательные показания подсудимых в силу ч. 2 ст. 77 УК РФ в основу обвинения положены быть не могут. По тем же основаниям суд исключает из объема обвинения ФИО6 эпизод по факту оборудования оптового тайника ФИО7 в 300 м от <адрес>. Установлено, что Ш-вы задержаны в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 50 мин., сообщение с координатами данного тайника направлено ФИО8 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 08 мин. При этом из исследованной судом переписки усматривается, что ФИО8 предварительно задал вопрос ФИО19, «готов ли он принять опт», ФИО19 отвечает утвердительно. Каких-либо сведений о намерении ФИО19 участвовать в данном эпизоде не имеется. Одних лишь показаний Ш-вых о том, что они не успели забрать данную партию, так как были задержаны, явно недостаточно, другими доказательствами они не подтверждаются. Установлено, что ФИО19 изначально в одиночку осуществлял преступную деятельность, и уже позднее вовлек в нее супругу. Таким образом, суд не может исключить и возможность продолжения преступной деятельности ФИО19 отдельно от супруги, а все неустранимые сомнения должны быть истолкованы в ее пользу. Исключение из объема обвинения ФИО6 данных действий не влечет изменения квалификации содеянного ей. При постановлении приговора по вышеуказанным эпизодам суд основывается на показаниях подсудимых, свидетелей ФИО31, ФИО33, ФИО47, ФИО53 Кроме этого, по эпизоду сбыта наркотических средств ФИО16 суд берет за основу приговора его показания в качестве свидетеля, а также показания свидетелей ФИО36, ФИО35, ФИО37 По эпизоду покушения на сбыт партии наркотических средств, приобретенной ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, а также по эпизоду хранения ФИО3 наркотических средств без цели сбыта суд берет за основу приговора показания свидетелей: ФИО38, ФИО36, ФИО35, ФИО34, ФИО32, ФИО40, ФИО41, ФИО42, эксперта ФИО39 По эпизоду покушения на сбыт партии наркотических средств, приобретенной ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, суд берет за основу приговора показания свидетелей: ФИО34, ФИО46, ФИО45, экспертов ФИО43 и ФИО44 По эпизоду покушения на сбыт наркотических средств, приобретенных ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, суд берет за основу приговора показания свидетелей: ФИО48, ФИО46, ФИО49, ФИО50, эксперта ФИО51 По эпизоду хранения ФИО8 наркотических средств без цели сбыта суд берет за основу приговора показания свидетеля ФИО40 Не доверять показаниям перечисленных лиц у суда оснований не имеется, поводов для оговора либо самооговора в судебном заседании не установлено, показания в целом логичны, последовательны, подтверждены изложенными выше письменными материалами дела, которые суд также берет за основу приговора. Каких-либо существенных противоречий между вышеуказанными показаниями суд не усматривает. Поступление в рамках эпизода в отношении ФИО27 на судебную экспертизу двух пакетиков с наркотическими средствами (0,464 г и 0,033 г) вместо изъятого при обыске по месту жительства одного не ставит под сомнение допустимость полученных доказательств, поскольку из объяснений сотрудника УНК ФИО47, проводившего обыск, следует, что пакет с застежкой «зип-лок» он не вскрывал, а изъял в запакованном виде. Визуально он не определил внутри еще и второй пакетик (без застежки) с малым количеством вещества (0,033 г). ФИО4 в судебном заседании сообщил, что целлофановый пакет (без застежки), действительно, был им помещен в пакет с застежкой «зип-лок». Поскольку фрагмент коробка ФИО4 использовал в качестве черпака при фасовке наркотика, как и ложку, в них могли быть остатки наркотического средства, предположительно осыпавшиеся впоследствии в целлофановый пакет. Вместе с тем каких-либо доказательств наличия у ФИО4 умысла на сбыт данного количества наркотических средств (0,033 г) материалы дела не содержат. Сам ФИО4 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, согласно которым в его квартире оставался лишь один пакетик, то есть массой 0,464 г, предназначавшийся для сбыта. Предположение ФИО17 о том, что в целлофановом пакете могли находиться остатки наркотического средства, осыпавшиеся с коробка или ложки при фасовке, не свидетельствует о том, что в данный пакет наркотическое средство умышленно было расфасовано после взвешивания, как это указано в обвинении. Таким образом, умысел на сбыт вышеуказанного количества вещества не подтверждается совокупностью доказательств, в связи с чем суд снижает объем обвинения по данному эпизоду. По эпизоду, квалифицированному по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, ФИО8 подлежит оправданию за отсутствием в его действиях состава преступления. Обязательным признаком состава указанного преступления является цель - придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом, добытым преступным путем, то есть, по смыслу закона, совершаемые финансовые операции и сделки заведомо для виновного маскируют связь легализуемого имущества с преступным источником его происхождения (основным преступлением). Между тем по настоящему делу такого признака не усматривается. Как сообщил в судебном заседании ФИО8, денежный перевод в сумму 1100 руб. с «Киви-кошелька» на банковскую карту был осуществлен как единственно возможный способ снятия денежных средств, поскольку напрямую с «Киви-кошелька» снять деньги он не мог, денежными средствами распорядился в целях личного потребления – на лекарства матери. Само по себе использование счета неосведомленного лица не может свидетельствовать о цели легализации при отсутствии иных подтверждающих фактических данных. Таким образом, действия ФИО8, ФИО7 и ФИО2 по эпизоду оборудования «тайника» у <адрес> суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), в значительном размере, организованной группой. Действия тех же лиц по эпизодам оборудования «тайников» у <адрес>, в подъезде <адрес>, у <адрес>, у <адрес>, у <адрес>, по эпизоду обнаружения наркотических средств при задержании ФИО2 и ФИО3, а также по эпизоду обнаружения наркотических средств по месту жительства ФИО2 суд квалифицирует как единое преступление – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), организованной группой, в крупном размере. Действия ФИО3 по эпизоду обнаружения наркотических средств при задержании ФИО2 и ФИО3, а также по эпизоду обнаружения наркотических средств по месту жительства ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), организованной группой, в крупном размере. Действия ФИО8, ФИО7 и ФИО4 по эпизодам оборудования тайников у <адрес>, по эпизоду обнаружения наркотических средств при задержании ФИО4 и по эпизоду обнаружения наркотических средств по месту его жительства суд квалифицирует как единое преступление – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), организованной группой, в крупном размере. Действия ФИО5 и ФИО6 по эпизоду оборудовании тайника у <адрес>, по эпизоду обнаружения наркотических средств при их задержании, а ФИО5 - еще и по эпизоду оборудования «тайника» ФИО7 в 300 м от <адрес>, полежат квалификации как единое преступление - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), организованной группой, в крупном размере. Действия ФИО8 и ФИО7 по вышеуказанным эпизодам с участием Ш-вых, а также по эпизоду обнаружения наркотических средств при задержании ФИО7 и по эпизоду обнаружения наркотических средств в его гараже подлежат квалификации как единое преступление – по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере. Кроме этого, действия ФИО3 и ФИО8 по фактам обнаружения при задержании каждого из них наркотических средств (у ФИО3 - 0,405 г, у ФИО8 - 1,447 г) подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и сведения о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, по неоконченным преступлениям – также обстоятельства, в силу которых они не были доведены до конца, по групповым преступлениям - характер и степень фактического участия лиц в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. Кроме этого, суд учитывает имеющиеся сведения о состоянии здоровья подсудимых. Назначая наказание каждому из подсудимых по каждому из эпизодов, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, а в качестве смягчающих наказание учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по групповым преступлениям – также изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку виновными даны полные, последовательные и непротиворечивые показания, в том числе пояснения по переговорам и переписке, при этом они сообщили органам следствия имеющую значение для дела информацию, позволившую разграничить эпизоды преступной деятельности, роль каждого из соучастников и дать окончательную квалификацию содеянного; признание вины и раскаяние в содеянном. По эпизодам, квалифицированным по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении ФИО8 и ФИО3 суд не учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной, поскольку они были задержаны по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, которые находились при них. Подобные заявления добровольными признаны быть не могут. Вместе с тем признание ими своей вины в совершении преступлений в таких случаях учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства и как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По остальным эпизодам (эпизодам сбыта наркотических средств организованной группой) всем подсудимым суд учитывает явки с повинной в качестве смягчающих обстоятельств, поскольку каждый из них, будучи задержанным по конкретному эпизоду, сообщил (в явке с повинной, либо в первоначальных объяснениях, либо в первоначальных показаниях) о своем участии в иных эпизодах, о месте нахождения еще не обнаруженных на тот момент партий и закладок. Так, все подсудимые сообщили о своей причастности к деятельности преступной группы. Костров, кроме этого – о местонахождении гаража и о хранящей там самой крупной партии наркотических средств, Мамарин выдал телефон с адресами закладок в <адрес>, сообщил о фактах оборудования закладок в <адрес>, ФИО8 сообщил о причастности к деятельности группы по всем эпизодам и своей роли. ФИО17, будучи задержанным по конкретному эпизоду, в ходе первоначальных показаний сообщил об оборудованных им иных закладках, как и Ш-вы в первоначальных объяснениях сообщили о закладке в <адрес>, до возбуждения уголовного дела по данному эпизоду. ФИО3 также еще до возбуждении уголовного дела по эпизоду обнаружения наркотических средств по месту жительства ФИО2, будучи задержанным по иному эпизоду, сообщил о месте хранения наркотических средств. Каких-либо сведений, свидетельствующих об осведомленности соучастников относительно наличия доказательств их преступной деятельности по всем эпизодам, то есть сведений, опровергающих добровольный характер вышеуказанных явок, в материалах дела не имеется. Кроме этого, данные явки с повинной использованы в процессе доказывания как следственными органами, так и судом. Объединение судом отдельных эпизодов преступной деятельности в единые продолжаемые преступления не исключает признание явок с повинной в качестве самостоятельных смягчающих наказание обстоятельств. Назначая наказание ФИО2, суд также учитывает, что им совершено 2 особо тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности, он не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства главой сельского поселения характеризуется положительно, участковым полиции - удовлетворительно. Мать имела инвалидность и ряд заболеваний. Согласно заключению врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 выявлено пагубное употребление синтетических стимуляторов (не является больным наркоманией), нуждается в профилактическом наблюдении, в лечении у врача психиатра - нарколога не нуждается. Назначая наказание ФИО3, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства состояние его здоровья. ФИО3 совершено 1 особо тяжкое и 1 тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, он не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту работы, учебы и прохождения воинской службы характеризуется положительно, по месту жительства участковым полиции – удовлетворительно. Согласно заключению врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 выявлено пагубное употребление синтетических стимуляторов (не является больным наркоманией), нуждается в профилактическом наблюдении, в лечении у врача психиатра - нарколога не нуждается. Назначая наказание ФИО4, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств наличие у виновного малолетних детей, состояние его здоровья (страдает хроническим заболеванием). ФИО4 совершено особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, он не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым полиции и заместителем главы местной администрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно. Согласно заключению врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 наркологических заболеваний не выявлено. Назначая наказание ФИО5, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка. ФИО5 совершено особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, он не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту учебы, работы, прохождения воинской службы и заведующим детского сада, который посещает его сын. Согласно заключению врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 выявлено пагубное употребление синтетических психостимуляторов (не является больным наркоманией), нуждается в профилактическом наблюдении, в лечении у врача психиатра - нарколога не нуждается. Назначая наказание ФИО6, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у нее малолетнего ребенка. ФИО6 совершено особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, она не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по настоящему и прежнему месту работы, а также заведующим детского сада, который посещает ее сын. Согласно заключению врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 выявлено пагубное употребление синтетических психостимуляторов (не является больным наркоманией), нуждается в профилактическом наблюдении, в лечении у врача психиатра - нарколога не нуждается. Назначая наказание ФИО7, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья (страдает хроническими заболеваниями). ФИО7 совершено 4 особо тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности, он не судим, на учете психиатра не состоит, состоит под наблюдением у нарколога в связи с пагубным употреблением синтетических психостимуляторов, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, по настоящему и прежним местам работы – положительно, как и представителями союза «Единение во Христе». Костров положительно охарактеризован рядом свидетелей в судебном заседании, в том числе близкими родственниками и по месту работы. Супруга и родители ФИО7 страдают заболеваниями, нуждаются в его помощи. Согласно заключению врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 выявлено пагубное употребление синтетических психостимуляторов (не является больным наркоманией), нуждается в профилактическом наблюдении, в лечении у врача психиатра - нарколога не нуждается. Назначая наказание ФИО8, суд учитывает, что им совершено 4 особо тяжких и 1 тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в период испытательного срока при условном осуждении за преступление аналогичной направленности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, соседями, по месту учебы, и прежней работы – положительно, как и по месту прохождения воинской службы, имеет соответствующие грамоты. Согласно сведениям ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской обл., порядок и условия отбывания условного осуждения не нарушал, обязанности выполнял. Оказывает помощь матери, страдающей заболеванием. Согласно заключению врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 наркологические заболевания не выявлены. С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, в том числе конкретных обстоятельств содеянного, суд считает, что исправление каждого из виновных, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы по каждому из преступлений, менее строгие виды наказаний не обеспечат достижение указанных целей, как и условное осуждение. Назначая наказание ФИО8, ФИО7 и ФИО2 по эпизоду оконченного сбыта наркотических средств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и сведения о личности виновных, суд назначает каждому из них дополнительное наказание в виде штрафа. Назначая наказание каждому из подсудимых по эпизодам неоконченных преступлений, суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ. Определяя размер наказания ФИО8 по каждому из эпизодов, поскольку по уголовному делу установлено соблюдение всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных в досудебном соглашении о сотрудничестве, а особый порядок прекращен в связи с необходимостью переквалификации содеянного подсудимым, для чего требовалось исследование собранных по делу доказательств, суд учитывает правила ч. 2 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УПК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств. Определяя размер наказания по каждому из эпизодов в отношении остальных подсудимых, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, назначая наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд исходит из того, что правила ч.ч. 3, 4 ст. 62 УК РФ не распространяются на лиц, которым в силу закона не назначается пожизненное лишение свободы, в том числе на лиц, совершивших неоконченное преступление (ч. 4 ст. 66 УК РФ). Назначение дополнительного наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений (ст. 64 УК РФ), суд также не усматривает. Поскольку в результате применения ст.ст. 66 и 62 УК РФ по эпизодам неоконченных преступлений сбыта наркотических средств, а также ст. 62 по эпизоду оконченного сбыта у ФИО8, максимальный размер наказания, который может быть назначен осужденным, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями, либо оказывается менее строгим, наказание должно быть назначено ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом отвечать требованиям справедливости и соразмерности будет принцип частичного сложения наказаний. Окончательное наказание ФИО8 следует назначить также по правилам ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, при этом отвечать требованиям справедливости и соразмерности будет принцип частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору суда. В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО8 надлежит направить в исправительную колонию строгого режима. С учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств и данных о личности ФИО6 суд полагает возможным отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, в течение данного периода времени осужденная должна своим поведением доказать исправление. Гражданских исков по делу не заявлено, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах. Изъятые у подсудимых телефоны и компьютерная техника подлежат конфискации, как средства совершения преступлений (п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ). Поскольку ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО8 назначено наказание в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, а в отношении ФИО2 – оставить избранную меру пресечения в виде заключения под стражу в силе. Для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа следует сохранить арест, наложенный на денежные средства ФИО8 и ФИО2 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: - по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 150 000 руб.; - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде 8 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 150 000 руб. ФИО3, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде 6 лет лишения свободы; - по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком – ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста. В случае отмены отсрочки местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима. ФИО7, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: - по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 150 000 руб.; - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде 8 лет лишения свободы по каждому из 2-х преступлений; - по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 150 000 руб. ФИО8, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание: - по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 600 000 руб.; - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы по каждому из 2-х преступлений; - по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - в виде 6 лет лишения свободы; - по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде 13 лет лишения свободы со штрафом в размере 600 000 руб. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему уголовному делу наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив по совокупности приговоров 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 600 000 руб. Его же, ФИО8, признать невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, и оправдать в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления, то есть на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. Признать за ФИО8 право на частичную реабилитацию в соответствии с гл. 18 УПК РФ. Разъяснить ФИО8 порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Меру пресечения осужденным ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО8 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда. Меру пресечения остальным осужденным оставить без изменения: ФИО2 – в виде содержания под стражей, ФИО6 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Срок наказания каждому из осужденных исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей: ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день; ФИО8 – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день; ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО7 – с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу включительно. Сохранить арест, наложенные на имущество ФИО2: - денежные средства в размере 135 000 руб. Сохранить арест, наложенные на имущество ФИО8: - денежные средства в размере 635 000 руб.; - денежные средства в размере 7850 руб.; Снять арест, наложенный на автомобиль «Шевроле Круз», VIN №, гос. номер «№», принадлежащий ФИО8 Вещественные доказательства: - конверт из бумаги с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон остаточной массой 0,419 г; конверт с аналогичным наркотическим средством массой 5,47 г; 3 конверта из бумаги с тем же наркотическим средством массой 1,343 г, фрагменты фольги и липкой ленты; конверт из бумаги с аналогичным наркотическим средством массой 0,442 г; конверт из бумаги с аналогичным наркотическим средством массой 0,477 г и металлической ложкой; электронные весы; конверт из бумаги с аналогичным наркотическим средством массой 0,415 г; конверт из бумаги с аналогичным наркотическим средством массой 5,905 г; конверт из бумаги с аналогичным наркотическим средством массой 0,499 г; 2 конверта из бумаги с тем же наркотическим средством массой 11,607 г и 2, 137 г, фрагменты липкой ленты и фольги; конверт из бумаги с тем же наркотическим средством массой 0,241 г, фрагменты липкой ленты и фольги; конверт из бумаги с тем же наркотическим средством массой 1,427 г; конверт из бумаги с тем же наркотическим средством массой 49,815 г, фрагмент изоленты и фольги; конверт из бумаги с тем же наркотическим средством массой 649,75 г, 2 рулона липкой ленты, 2 ложки белого цвета, фрагменты фольги, полимерный пакет с застежкой с 60 пакетиками с застежками, 2 полимерные трубки, сборку из полимерной конической трубки и стеклянной трубки, цилиндрическую трубку; электронные весы в количестве 3 шт.; 2 электронных весов со следовыми количествами наркотического средства; конверт из бумаги с 40 свертками наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон остаточной массой 14,613 г, фрагменты фольги и липкой ленты; конверт с тем же наркотическим средством массой 5,486 г и наркотическим средством, содержащим в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон и [1-(циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, остаточной массой 0,375 г, фрагменты фольги и липкой ленты; конверт из бумаги с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон остаточной массой 16,089 г и части растения «Конопля» остаточной массой 0,515 г; хранящиеся в ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Ярославской обл., - уничтожить; - электронные весы, фрагменты фольги, 3 катушки изоленты, 103 прозрачных полимерных пакетика с застежкой; прозрачные полимерные пакетики с застежкой, 2 мотка липкой ленты, прямоугольные отрезки фольги серебристого цвета, блистеры с сим-картами в 8 конвертах, 3 банковские карты «Тинькофф Банк», блистер от сим-карты и заявление в «Тинькофф Банк», 3 карты «Сбербанка», карта «Qiwi-кошелек», 2 карты «Сбербанка», изъятые у ФИО4, банковская карта «Сбербанка», изъятую у ФИО5, банковскую карту «Промсвязьбанка», изъятую у ФИО6, банковскую карту «Сбербанк» и 2 банковские карты «Тинькофф Банк», банковскую карту «Сбербанк», изъятую по месту жительства ФИО17, сданные в камеру хранения УОТО УМВД России по Ярославской обл., - уничтожить; - CD-диск с информацией о финансовых операциях по банковским картам, CD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, 6 листов бумаги с информацией о финансовых операциях по банковским картам ФИО4, CD-диск от ДД.ММ.ГГГГ с ОРМ «ПТП»; CD-диск № с информацией с сотового телефона ФИО6; CD-диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-диск с информацией о финансовых операциях по «Киви»-кошелькам, 21 лист бумаги и 3 листа бумаги с информацией о финансовых операциях по банковским картам, 6 листов бумаги с информацией о финансовых операциях по банковским картам, 3 CD-диска с информацией о движении денежных средств по «Киви»-кошелькам, 24 листа бумаги с информацией о финансовых операциях, 43 листа бумаги с информацией о финансовых операциях, - хранить при уголовном деле; - планшетный компьютер «Huawei», ноутбук «Asus», изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО8, 2 сотовых телефона, «Микромакс» и «Вертекс», изъятые у ФИО16, мобильные телефоны «Sony» и «Samsung», изъятые у ФИО3, 2 сотовых телефона «Meizu», изъятые у ФИО2, мобильный телефон «Samsung», изъятый у ФИО4, мобильные телефоны «Huawei» и «ZTE», изъятые у ФИО5, мобильный телефон «Huawei», изъятый у ФИО6, мобильные телефоны «Samsung» и «Xiaomi», изъятые у ФИО7, мобильные телефоны «Билайн» и «Huawei», изъятые в ходе обыска у ФИО8, сданные в камеру хранения УОТО УМВД России по Ярославской обл., - конфисковать. Предметы, не признанные в ходе следствия вещественными доказательствами, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 81 УПК РФ, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты: - сотовые телефоны «Lenovo» и «Samsung», изъятые ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2, сданные в камеру хранения УОТО УМВД России по Ярославской обл., - вернуть ФИО2; - банковскую карту ВТБ 24, сотовый телефон «Dexp» с картой памяти, банковскую карту «HomeCreditBank», 2 флэш-карты, сотовый телефон «Asus» с картой памяти, сотовый телефон «Prestigio», изъятые у ФИО8, сданные в камеру хранения УОТО УМВД России по Ярославской обл., - вернуть ФИО8; - CD-диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, 4 листа бумаги с информацией по банковской карте №, 4 листа бумаги с информацией по той же карте; 2 листа бумаги с информацией по банковской карте №, договор найма жилого помещения, копия паспорта ФИО56, заявление-анкета в «Тинькофф Банк» от ФИО57, заявление-анкету в «Тинькофф Банк» от ФИО58 и ФИО59, приходный кассовый ордер, сданные в камеру хранения УОТО УМВД России по Ярославской обл., – уничтожить. Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитников. Судья А.В. Александров Суд:Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Александров Антон Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ |