Приговор № 1-30/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-30/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 мая 2018 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шильдина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Швец В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Оренбургского гарнизона полковника юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Бурумбаева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего … ФИО2, …, осужденного Оренбургским гарнизонным военным судом 8 августа 2017 года за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде ограничения по военной службе на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из денежного довольствия, не отбывшего наказание, задержанного в порядке ст. 91 и 92 УПК Российской Федерации 16 марта 2018 года, с 16 марта 2018 года содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации и двух преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь военнослужащим по контракту, 11 сентября 2017 года, желая отдохнуть от обязанностей военной службы, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без стечения тяжелых обстоятельств и уважительных причин, совершил неявку в срок на службу в войсковую часть 1, дислоцированную в городе Южно-Сахалинске, стал проживать в городе Оренбурге по различным адресам, проводил время по своему усмотрению, обязанностей военной службы не исполнял, неофициально трудоустроился, в органы государственной власти и военного управления не обращался, командованию воинской части о месте своего нахождения не сообщал.

14 ноября 2017 года ФИО2 был задержан нарядом военной полиции и доставлен в военную комендатуру (гарнизона 1 разряда) (г. Оренбург), чем прекратил свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.

Он же, будучи прикомандированным органами предварительного следствия к войсковой части 2, дислоцированной в городе Оренбурге, 30 ноября 2017 года, желая отдохнуть от обязанностей военной службы, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без стечения тяжелых обстоятельств и уважительных причин, совершил неявку в установленный регламентом служебного времени срок на службу в указанную воинскую часть, стал проживать в городе Оренбурге, проводя время по своему усмотрению, не исполняя обязанности военной службы.

22 декабря 2017 года ФИО2 добровольно прибыл в военный следственный отдел СК России по Оренбургскому гарнизону (далее – ВСО СК России по Оренбургскому гарнизону), чем прекратил свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.

Также ФИО2, будучи направленным командованием войсковой части 2 для прохождения военно-врачебной комиссии в филиал №3 Федерального государственного казенного учреждения «426 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «426 ВГ» Минобороны России), дислоцированный в городе Оренбурге, 22 декабря 2017 года, желая отдохнуть от обязанностей военной службы, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без стечения тяжелых обстоятельств и уважительных причин, покинул данное лечебное учреждение, стал проживать в городе Оренбурге, проводя время по своему усмотрению, не исполняя обязанности военной службы.

16 марта 2018 года ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью, показав, что после осуждения в августе 2017 года он получил в военной комендатуре предписание об убытии в войсковую часть 1 с датой прибытия в расположение войсковой части 1 10 сентября 2017 года. Однако к месту службы он не поехал, так как 19 сентября 2017 года получал новый паспорт, остался проживать у знакомых в городе Оренбурге, подрабатывая в диско-баре. 14 ноября 2017 года он был задержан нарядом военной полиции в диско-баре и доставлен в военную комендатуру, где был прикомандирован к войсковой части 2. 29 ноября 2017 года он прибыл в ВСО СК России по Оренбургскому гарнизону, где с ним были проведены следственные действия и приказано убыть в войсковую часть 2. Однако ФИО2 не прибыл в воинскую часть и продолжил уклоняться от прохождения службы, проживая у знакомых в городе Оренбурге. 22 декабря 2017 года он добровольно явился в ВСО СК России по Оренбургскому гарнизону и был направлен в военный госпиталь для прохождения военно-врачебной комиссии. Прибыв в госпиталь, он покинул его через запасной выход, стал скрываться от следственных органов, проживая у знакомых в городе Оренбурге, подрабатывая случайными заработками. 16 марта 2018 года его задержали сотрудниками полиции и в тот же день ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Помимо личного признания, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Так свидетель К.С.А. в судебном заседании охарактеризовала своего сына с положительной стороны как доброго и отзывчивого человека, подтвердила свои показания о том, что после осуждения Оренбургским гарнизонным военным судом за самовольное оставление воинской части ее сыну ФИО2 в военной комендатуре выписали предписание о явке в войсковую часть 1, расположенную в городе Южно-Сахалинске, с датой прибытия 10 сентября 2017 года. Однако к месту службы он не убыл, остался проживать у своих друзей в городе Оренбурге. В сентябре 2017 года бабушка ФИО2 - Ч.Л.А. дала ему деньги на дорогу в войсковую часть 1, ФИО2 забрал деньги, но к месту службы не поехал. 14 ноября 2017 года ФИО2 задержали сотрудники военной полиции. 22 декабря 2017 года ей стало известно, что сын вновь скрылся от органов предварительного следствия. В период с 22 декабря 2017 года по 16 марта 2018 года ФИО2 несколько раз приходил к ней домой, и она пыталась уговорить его обратиться в правоохранительные органы. 16 марта 2018 года ей стало известно о том, что сына задержали сотрудники полиции.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Ч.Л.А. следует, что в военной комендатуре ее внуку ФИО2 было выписано предписание о явке 10 сентября 2017 года в воинскую часть, дислоцированную в городе Южно-Сахалинске. Однако он к месту службу не убыл, оставшись проживать у своих знакомых в городе Оренбурге. 19 сентября 2017 года она дала ФИО2 деньги на дорогу в город Южно-Сахалинск, которые он взял, но к месту службы не поехал.

Согласно копии предписания от 29 августа 2017 года ФИО2 10 сентября 2017 года необходимо прибыть в войсковую часть 1 для решения вопроса о дальнейшем прохождении военной службы, куда он согласно сообщениям командира войсковой части 1 от 25 сентября и 17 октября 2017 года не прибыл.

Показаниями свидетеля Г.В.М., данными в судебном заседании, подтверждается, что 14 ноября 2017 года около 23 часов 30 минут нарядом военной комендатуры по поручению из ВСО СК России по Оренбургскому гарнизону в диско-баре, расположенном на улице Салмышская города Оренбурга, был обнаружен ФИО2, осужденный за уклонение от прохождения военной службы. Он был доставлен в военный следственный отдел СК России по Оренбургскому гарнизону, после чего прикомандирован к войсковой части 2. ФИО2 находился в данной воинской части до 20 ноября 2017 года, после чего перестал приходить на службу. По поручению следователя военной комендатурой проводились мероприятия по розыску ФИО2, который 29 ноября 2017 года добровольно явился в ВСО СК России по Оренбургскому гарнизону. В дальнейшем, в период с 29 ноября 2017 года по 22 декабря 2017 года, ФИО2 вновь стал скрываться от органов предварительного следствия, в связи с чем вновь проводились розыскные мероприятия. ФИО2 в ходе телефонных разговоров неоднократно сообщалось о том, что ему необходимо явиться в военный следственный отдел, куда он прибыл 22 декабря 2017 года для проведения следственных действий.

Свидетель К.Д.Г. в судебном заседании показал, что 15 ноября 2017 года на основании предписания военного коменданта в войсковую часть 2 был прикомандирован рядовой ФИО2, в отношении которого проводилось предварительное следствие в связи с самовольным оставлением воинской части. После прибытия ФИО2 в подразделение, он провел с ним беседу, довел регламент служебного времени воинской части, а также то, что ФИО2 на период прикомандирования обязан выполнять общие обязанности военнослужащего по контракту. 17 ноября 2017 года ФИО2 не прибыл на утреннее построение, в тот же день командиром роты он был доставлен в войсковую часть 2. 18 ноября 2017 года ФИО2 вновь не прибыл на утреннее построение и был организован розыск ФИО2, который положительного результата не дал.

Эти сведения подтверждаются сообщением командира войсковой части 2 от 11 декабря 2017 года, согласно которому ФИО2, будучи прикомандированным 15 ноября 2017 года к указанной воинской части, с 18 ноября 2017 года на службе отсутствует.

Согласно копии журнала учета посетителей ВСО СК России по Оренбургскому гарнизону ФИО2 прибывал в указанный отдел 15, 29 ноября и 22 декабря 2017 года.

Свидетель М.В.В. в судебном заседании показал, что 22 декабря 2017 года в ВСО СК России по Оренбургскому гарнизону прибыл ФИО2, в отношении которого расследовалось уголовное дело о самовольном оставлении места службы. В тот же день ФИО3 сопроводил ФИО2 в военный госпиталь для проведения военной врачебной комиссии, откуда ФИО2 скрылся через запасной выход. Был организован поиск ФИО2, который результата не принес.

Свидетель С.С.Д. в судебном заседании показал, что 15 ноября 2017 года в войсковую часть 2 был прикомандирован ФИО2, в отношении которого возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ. В период прикомандирования неоднократно осуществлялись поиски ФИО2, так как последний на службу не являлся. С 18 ноября 2017 года ФИО2 больше на службу не прибывал. 22 декабря 2017 года С.С.Д. сопровождал ФИО2 в филиал № 3 ФГКУ «426 ВГ» Минобороны России для проведения военной врачебной комиссии, откуда ФИО2 скрылся.

Из рапорта старшего инспектора группы по розыску лиц ОУР ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» ... Ш.И.В. от 16 марта 2018 года следует, что ФИО2 в тот же день задержан.

Исследованными копиями выписки из приказа Статс-секретаря – заместителя Минобороны России по личному составу № 759 от 11 ноября 2016 года (по личному составу), выписок из приказов командира 68 Армейского корпуса от 15 ноября 2016 года № 567 и от 6 февраля 2017 года № 10, послужного списка и контракта о прохождении военной службы подтверждается, что ФИО2 20 октября 2016 года добровольно заключил контракт о прохождении военной службы сроком на три года.

Согласно копии приговора Оренбургского гарнизонного военного суда от 8 августа 2017 года и распоряжению об исполнении вступившего в законную силу приговора ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде ограничения по военной службе на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов из его денежного довольствия. Указанный приговор вступил в законную силу 22 августа 2017 года.

Из заключения ВВК от 3 апреля 2018 года № 479 следует, что ФИО2 признан годным к военной службе.

По заключению эксперта от 2 апреля 2018 года ФИО2 психическим заболеванием либо расстройством психической деятельности в момент совершения инкриминируемых ему преступлений не страдал и не страдает в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Соглашаясь с заключением эксперта, поскольку оно научно обоснованно и соответствует исследованным данным о личности подсудимого, суд признает Кадышева вменяемым и ответственным за содеянное.

Давая оценку доводам ФИО2 о невозможности убытия к месту службы к 10 сентября 2017 года в связи с заменой паспорта гражданина Российской Федерации, суд их отвергает по причине наличия у него военного билета, который предоставлял ему возможность воспользоваться междугородними видами транспорта.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

Таким образом, действия ФИО2, который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств совершил неявку в срок на службу в период с 11 сентября по 14 ноября 2017 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации.

Его же действия при прохождении военной службы по контракту, выразившиеся в совершении неявки в срок на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств в период со 30 ноября по 22 декабря 2017 года, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации.

Действия ФИО2, который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств в период с 22 декабря 2017 года по 16 марта 2018 года совершил неявку в срок на службу, продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации.

При назначении Кадышеву вида и размера наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает, что он вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, раскаялся в содеянном, воспитывался в неполной семье, по службе имел одно поощрение.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации, суд признает его добровольную явку в военный следственный отдел 22 декабря 2017 года, чем он прекратил незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.

Вместе с тем, суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию совершенных ФИО2 преступлений, как того просил его защитник, поскольку в ходе исследования дела установлено, что он не только не способствовал данным обстоятельствам, а напротив, скрываясь от органов предварительного следствия и военного управления, им препятствовал, находился в розыске.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает, поскольку не признает указанное в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступления, так как согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК Российской Федерации при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а ФИО2 в 2017 году был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации, которое является преступлением небольшой тяжести.

Вместе с тем при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, по военной службе командованием характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, в связи с чем полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации в виде ограничения по военной службе, а за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, - в виде лишения свободы, полагая, что таким образом будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении наказания по совокупности преступлений, суд считает возможным применить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая, что наказание по предыдущему приговору суда от 8 августа 2017 года в виде ограничения по военной службе не исполнено, поскольку ФИО2 к исполнению обязанностей военной службы не приступал и до издания командиром войсковой части 1 25 сентября 2017 года приказа об исполнении данного приговора суда вновь 11 сентября 2017 года уклонился от исполнения обязанностей военной службы, в связи с чем данный приговор является не исполненным, и подлежит учету при назначении окончательного наказания ФИО2.

При определении окончательного наказания по совокупности приговоров суд в соответствии с ч. 1 ст. 70 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации к наказанию, назначенному по данному приговору суда, полностью присоединяет неотбытое наказание по приговору Оренбургского гарнизонного военного суда от 8 августа 2017 года в виде 6 месяцев ограничения по военной службе, учитывая при сложении наказаний, что одному дню лишения свободы соответствуют три дня ограничения по военной службе.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 и 73 УК Российской Федерации, а также оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации местом отбывания наказания ФИО2 следует определить колонию – поселение.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому в виде содержания под стражей до вступления в силу приговора следует отставить без изменения.

Период нахождения подсудимого под стражей подлежит зачету в общий срок отбытия наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Морковкина А.С., участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, и защитника – адвоката Бурумбаева Р.С., участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует взыскать с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304 и 307-309 УПК Российской Федерации, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 1 (один) год с удержанием из его денежного довольствия в доход государства 10 (десяти) процентов.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО2 по совокупности совершенных преступлений назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим о определить в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Российской Федерации к наказанию, назначенному ФИО2 по последнему приговору, присоединить неотбытое им наказание по приговору Оренбургского гарнизонного военного суда от 8 августа 2017 года, и окончательное наказание, по совокупности приговоров, определить ему в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с зачетом времени содержания его под стражей по последнему делу, с 16 марта 2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении подсудимого ФИО2, – оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле по назначению защитников - адвокатов Морковкина А.С. в размере 2530 (две тысячи пятьсот тридцать) рублей и Бурумбаева Р.С. в размере 2254 (две тысячи двести пятьдесят четыре) рубля, а всего в сумме 4784 (четыре тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля – взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда, через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.Ю. Шильдин