Приговор № 1-64/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-64/2018

Уг. дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2018 года <адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ахмедова Р.Н.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника адвоката Кизилюртовской МКА ФИО2 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ выданное МЮ РФ по РД и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

При секретаре Шамхаловой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, по национальности аварца, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, трое их которых малолетние, военнообязанного, без постоянного источника дохода, проживающего в РД <адрес> №, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, на поле расположенном на западной окраине села <адрес> РД, путем сбора частиц дикорастущей конопли незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения в значительном размере - марихуану (каннабис) в высушенном виде, общей массой не менее 7,62 граммов, после чего измельчил и хранил в своем автомобиле ВАЗ-21113 за государственными регистрационными знаками <***> РУС.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 25 минут по 23 часа 50 минут, рядом со зданием бывшего консервного завода, расположенного по <адрес> РД, незаконно хранимое им наркотическое средство обнаружено в салоне его автомобиля и изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

То есть ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта, наркотическое средство- марихуану в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство подсудимым и его защитником было подтверждено и на судебном заседании. Кроме того, он заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности, тяжесть совершённого ФИО1 преступления, так и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: наличие на его иждивении троих малолетних и двоих несовершеннолетних детей. В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает также признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не находит.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраста подсудимого суд приходит к выводу о необходимости и возможности назначения наказания подсудимому, в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Наказание ФИО1 необходимо назначить с учётом требований ст.62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Согласно ч. 6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство кустарного изготовления марихуану весом 7,52 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств, МО МВД России «Кизилюртовский», по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.с.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство кустарного изготовления марихуану весом 7,52 гр., находящуюся в камере хранения вещественных доказательств, МО МВД России «Кизилюртовский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Верховного Суда РД, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий З.К.Омарова