Приговор № 1-35/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 1-35/2024

дело №

УИД: 50RS0№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО27., при секретаре судебного заседания ФИО8 с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора <адрес> ФИО9, помощника прокурора <адрес> ФИО10, подсудимой ФИО3, ее защитника – адвоката ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, работающей менеджером в ИП «ФИО12», разведенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен, в соответствии с ФЗ № № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ № № от ДД.ММ.ГГГГ), находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, приобрела у неустановленного лица, пакет из полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой не менее 1,92 г., которое ФИО3 положила в надетый на ней шарф, когда находясь напротив <адрес> проспект, <адрес>, была выявлена сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, произведенного сотрудником ОП по г.о. <адрес> в служебном кабинете № ОП по г.о. <адрес> МУ МВД России «Мытищинское», расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, из красного шарфа надетом на ФИО3 был изъят пакет из полимерного материала, внутри которого находилось согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 1,92 г. N – метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятая масса порошкообразного вещества ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 1,92 г., относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании виновной себя признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась, просила огласить показания данные ей в ходе следствия.

В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО3, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась. Фамилию никогда не меняла. По адресу ее регистрации проживает ее бабушка ФИО13 и дедушка ФИО14, она проживает по адресу: <адрес> одна, данная квартира находится у нее в собственности, её ей подарили бабушка с дедушкой, в данной квартире она проживает около 3 лет. Она работает у ИП ФИО12 в должности менеджера, ее заработная плата составляет около 30 000 рублей. Работает по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>. Она в разводе, никого на иждивении у нее нет. В мае ДД.ММ.ГГГГ она первый раз попробовала наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, приобрела через интернет сайт, какой точно не помнит. Попробовала наркотическое средство, так как на тот момент у нее в жизни ничего не ладилось и было депрессивное состояние, к употреблению наркотических средств ее никто не склонял и не принуждал. После чего раз в две недели она стала употреблять «соль». ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной день она находилась дома, утром она решила приобрести себе наркотическое средство «соль» с целью собственного употребления, решила приобрести около 2 грамм, употребляет путем курения. Вечером того, же дня примерно в ДД.ММ.ГГГГ она пошла на работу, на работе у нее хранились ее собственные денежные средства в размере <***> рублей, которые она решила внести на расчетный счет банковской карты АО «Альфа банк» с целью дальнейшей покупки наркотического средства. Взяв на работе денежные средства, она зашла в АО «Альфа банк», расположенный по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, где внесла через устройство самообслуживания на свой расчетный счет <***> рублей. Выйдя из банка она при помощи ее мобильного телефона «Техно» с сим-картой абонентский № через мобильное приложение «Тор» в интернет магазине «Кракен» заказала наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой 2 грамма, ей пришло уведомление с номером банковской карты на которую она должна была внести денежные средства в размере 4 000 рублей. Она через приложение «Альфа банк онлайн» в том же телефоне осуществила перевод денежных средств в размере 4 000 рублей, комиссия за перевод составила 1 028 рублей, всего она оплатила 5 028 рублей. После чего ей пришло 2 фотографии с координатами места «закладки». Так как на тот момент на моём телефоне было около 2 % заряда, она вернулась на работу взяла свой второй телефон «Самсунг А 12» в корпусе черного цвета, в котором ввела координаты в приложении «Яндекс карты» и по навигатору пошла к месту «закладки». Примерно минут через ДД.ММ.ГГГГ она пришла к месту «закладка», «закладка» была присыпана снегом около бревна в лесном массиве примерно в 100 метрах от <адрес>. Наркотическое средство было в изоленте черного цвета, развернув изоленту она увидела полимерный пакетик с порошкообразным веществом, выкинув изоленту, она положила пакетик в надетый на ней шарф красного цвета и пошла к выходу из лесопосадки. Когда она вышла из лесопосадки, она встретила ранее не известного ей молодого человека, который ей представился ФИО28, тот первый начал разговор, спросив ее что она делает, она обратила внимание, что молодой человек был в состоянии алкогольного опьянения поэтому был очень разговорчивый. В ходе общения тот сказал, что у него День рождение, поэтому тот выпил и предложил ей прогуляться в парк, так как на тот момент у нее было свободное время, она согласилась. Между ними было непринужденное общение, номерами телефона они не обменялись. Когда они вышли из парка и проходили около <адрес><адрес><адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и предложили проехать в ОП по г.о. Долгопрудный. Она согласилась и на тот момент сильно нервничала, так как понимала, что у нее при ней наркотическое средство. Перед началом проведения ее личного досмотра сотрудник полиции женщина разъяснила участвующим лицам права и обязанности и порядок проведения личного досмотра и то, что данное действие будет зафиксировано посредством видеофиксации. После чего ею ей было предложено добровольно выдать предметы, вещества запрещенные на территории РФ, на что она пояснил, что у нее при ней имеется наркотическое средство. В ходе ее личного досмотра проведенного в присутствии двух приглашенных понятых лиц, женского пола, у нее были обнаружены и изъяты: пакет с порошкообразным веществом, мобильный телефон «Техно» в корпусе голубого цвета, мобильный телефон «Самсунг Гелакси» белого цвета и мобильный телефон «Самсунг А 12» в корпусе черного цвета, всё было упаковано в четыре бумажных конверта. Она ознакомилась с протоколом ее личного досмотра, в нем расписалась. Потом она была опрошена. Вину признает, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д.69-72, 85-87, 188-190).

После оглашенных показаний ФИО3 указала, что данные показания она подтверждает, они соответствуют действительности. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является сотрудником ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское», работает по адресу: <адрес>. В должности с ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности, в соответствии с федеральным законом «О полиции» входит: обеспечение правопорядка на улицах, площадях, в парках и других общественных местах; предостережение граждан от совершения противоправных действий, разъяснение им недопустимость антиобщественного поведения; при получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях принять меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление, оказанию помощи пострадавшим, установлению свидетелей и до прибытия следственно-оперативной группы обеспечить охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств; выявление по приметам путем личного сыска в районе маршрута патрулирования находящихся в розыске преступников, без вести пропавших и других разыскиваемых лиц, оказывать содействие сотрудникам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство совместно с сотрудниками полиции ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское» сержантом полиции ФИО16, старшим сержантом ФИО17 в ходе патрулирования маршрута ПА-№, а так же в рамках оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических веществ, а также лиц, употребляющих наркотические вещества. Находясь напротив <адрес> расположенного по адресу: <адрес> проспект, были выявлены, а в последующем задержаны: ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> фактически проживающий по адресу: <адрес><адрес><адрес> (хостел) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> фактически проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>, которые вызвали подозрение, как лица употребляющие наркотические средства, а именно: вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам, заметно нервничали. Ими было принято решение о проверке молодых людей к незаконному обороту наркотических средств. В связи с плохими погодными условиями и не возможностью проведения личного досмотра на улице, сотрудниками полиции ОБ ППСП было принято решение о доставлении молодых людей в ОП по г.о. <адрес>, по адресу: <адрес>, для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ он совместно он совместно с ФИО17 подошли к вышеуказанным молодым людям, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего предложили представиться им. Граждане представились как ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом ФИО3 заметно нервничала. В связи с плохими погодными условиями и не возможностью проведения личного досмотра на улице, сотрудниками полиции ОБ ППСП было принято решение о доставлении молодых людей в ОП по г.о. <адрес>, по адресу: <адрес>, для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. По приезду в отдел полиции по г.о. <адрес> МУ МВД России «Мытищинское», расположенный по адресу: <адрес>, им была установлена личность вышеуказанного молодого человека, им оказался ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> фактически проживающий по адресу: <адрес><адрес>, <адрес> (хостел). После чего, в отдел полиции по г.о. <адрес>, были приглашены двое понятых лиц мужского пола. Личный досмотр ФИО2 производил о/у ОУР МУ МВД России «Мытищинское» лейтенантом полиции ФИО18 Перед началом проведения личного досмотра ФИО18 разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок его проведения. При производстве личного досмотра ФИО2 была осуществлена видеосъемка, против применения которой никто не возражал. Видеосъемку осуществлял он. Далее, в ходе личного досмотра, произведенного ФИО18 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии двух приглашенных понятых лиц мужского пола, ФИО18 у ФИО2 ничего обнаружено и изъято не было. ФИО18 был приобщен СD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 После чего, ФИО18 были опрошены понятые лица, а именно: ФИО19 и ФИО4 Так же позже ФИО18 был опрошен ФИО2 Им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП. Более по обстоятельствам уголовного дела пояснить нечего (том 1 л.д.159-162).

Из показаний свидетеля ФИО19, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в ООО ЧОП «Гранит-5» в должности охранника совместно с ФИО4. Они осуществляют охрану объектов МФТИ. Он работает вахтовым методом, а именно 15 суток работает, 15 суток отдыхает. Во время вахты он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точнее сказать не может, он вместе с ФИО4 находился на объекте МФТИ <адрес>. В это время к ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции. Сотрудники предъявили им свои служебные удостоверения и попросили их принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра неизвестного им мужчины. Он согласился. Вместе с ним в качестве понятого был приглашен ФИО4, который также как и он согласился принять участие в личном досмотре неизвестного им мужчины. Далее сев в служебный автомобиль они проследовали с сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, где пройдя в кабинет № он увидел трех ранее неизвестных ему мужчин. Подойдя к мужчинам двое представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения их фамилии ФИО33 и ФИО34 ФИО35. Далее, в ДД.ММ.ГГГГ того же дня, ФИО29 пояснил им, что сейчас будет произведен личный досмотр неизвестного им ранее мужчины, который представился как ФИО2, более точных анкетных данных которого, он не запомнил. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции ФИО30 разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок его проведения, а также указал, что будет осуществляться видеосъемка на камеру мобильного телефона, против применения которой никто не возражал. Видеосъемку осуществлял сотрудник полиции, его фамилия ФИО32. Также перед началом личного досмотра сотрудник полиции ФИО31 задал ФИО2 вопрос, имеются ли при нем какие - либо запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил, что не имеется. Далее был произведен личный досмотр в ходе которого, ничего обнаружено и изъято не было. После производства личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. После чего, с него было принято объяснение по вышеуказанным фактам. Более по обстоятельствам уголовного дела ему добавить нечего (том 1 л.д.114-116).

В судебном заседании, при согласии всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, которые по своему содержанию, аналогичны показаниям свидетеля ФИО19 (том 1 л.д.117-119).

Из показаний свидетеля ФИО20, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в раннее утреннее время она проходила у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где к ней подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили ей свои служебные удостоверения и предложили ей принять участие в качестве понятой при проведении личного досмотра неизвестной ей женщины. На данное предложение она согласилась. Далее они проследовали в отдел полиции по <адрес> МУ МВД России «Онитищинское», расположенный по адресу: <адрес>, где ее пригласили в служебный кабинет №. Зайдя в кабинет, она увидела, что в кабинете находятся 4 ранее неизвестные ей женщины, одна из которых, которая как она поняла, также согласилась принять участие в личном досмотре неизвестной ей женщины. После чего, одна из женщин представилась сотрудницей полиции и тоже предъявила служебное удостоверение. Ее фамилия ФИО36. В тот же день, в кабинете № по вышеуказанному адресу, сотрудница полиции ФИО38, пояснила ей и другой понятой, что сейчас будет произведен личный досмотр женщины, которая представилась ФИО3, более точных анкетных данных которой не помнит. Перед началом проведения личного досмотра сотрудница полиции ФИО39, разъяснила всем участвующим лицам права, обязанности и порядок его проведения, также сообщила, что в ходе личного досмотра будет применена видеосъемка, против применения которой никто не возражал. Видеосъемку осуществляла сотрудница полиции - ФИО21 Также перед началом личного досмотра сотрудница полиции ФИО37 задала ФИО3 вопрос, имеются ли при ней какие - либо запрещенные предметы и вещества, на что та ответила, что да, имеется. Далее в ходе личного досмотра ФИО3 проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты: из красного шарфа надетой на ФИО3 зип-лог пакет с порошкообразным веществом белого цвета, из правого переднего кармана надетой на ФИО3 куртки мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета, из левого переднего кармана надетой на ФИО3 куртки мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Tecno» в корпусе серого цвета, которые были упакованы в четыре бумажных конверта, которые были снабжены пояснительной надписью, оклеены отрезком бумаги с оттиском печати №, скреплены подписями участвующих лиц. По факту изъятия ФИО3 ничего не пояснила. Далее по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления расписались. В ходе личного досмотра заявлений и дополнений не поступило. Более по обстоятельствам уголовного дела ей добавить нечего (том 1 л.д.120-122).

В судебном заседании, при согласии всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО22, данные ей в ходе предварительного следствия, которые по своему содержанию, об обстоятельствах ее участия в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО3, аналогичны показаниям свидетеля ФИО20 (том 1 л.д.123-125).

Из показаний свидетеля ФИО23, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она является сотрудником ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское», работает по адресу: <адрес>. В должности с ДД.ММ.ГГГГ года. В ее должностные обязанности, в соответствии с федеральным законом «О полиции» входит: обеспечение правопорядка на улицах, площадях, в парках и других общественных местах; предостережение граждан от совершения противоправных действий, разъяснение им недопустимость антиобщественного поведения; при получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях принять меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление, оказанию помощи пострадавшим, установлению свидетелей и до прибытия следственно-оперативной группы обеспечить охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств; выявление по приметам путем личного сыска в районе маршрута патрулирования находящихся в розыске преступников, без вести пропавших и других разыскиваемых лиц, оказывать содействие сотрудникам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство совместно с сотрудниками полиции ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское» сержантом полиции ФИО16, старшим сержантом ФИО17, старшиной полиции ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в помещении кабинета № по адресу: <адрес>, от оперативного дежурного ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» ей стало известно, что сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское» сержантом полиции ФИО16, старшим сержантом ФИО17 и старшиной полиции ФИО24, в ходе проведения профилактических мероприятий в отношении лиц осуществляющих хранение либо сбыт наркотических средств и психотропных веществ напротив <адрес> по адресу: <адрес><адрес><адрес> были задержаны: ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> фактически проживающий по адресу: <адрес><адрес>, <адрес> (хостел) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> фактически проживающая по адресу: <адрес>, которые вызвали подозрение, как лица употребляющие наркотические средства. В связи с плохими погодными условиями и не возможностью проведения личного досмотра на улице, сотрудниками полиции ОБ ППСП было принято решение о доставлении молодых людей в ОП по г.о. Долгопрудный, по адресу: <адрес>, для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 04 минуты находясь в отделе полиции, она подошла к вышеуказанной молодой девушке, представилась сотрудником полиции, предъявила служебное удостоверение, после чего предложила ей представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, на что она, предъявила документы удостоверяющие личность на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> фактически проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>. Далее в ходе личного досмотра ФИО3 был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные предметы или вещества на территории РФ, на что, ФИО3 ответила, да. В связи с тем, что были причины полагать, что ФИО3 при себе может хранить вещество запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, было принято решение и проведении личного досмотра. После чего, были приглашены двое понятых лиц женского пола. Перед началом проведения личного досмотра ФИО3, она разъяснила всем участвующим лицам права, обязанности и порядок его проведения. При производстве личного досмотра, ФИО3 был использован мобильный телефон с целью видеофиксации, видеосъемку осуществляла старший сержант полиции ФИО21 Об использовании телефона были предупреждены участвующие лица, которые не возражали против этого. Перед началом личного досмотра она задала ФИО3 вопрос, имеются ли при ней какие – либо предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации действующим законодательством, на что она снова ответила, да, что при ней имеется запрещенное средство. Далее, в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в помещении кабинета № отдела полиции по г.о. <адрес> по адресу: <адрес>, в присутствии двух приглашенных понятых женского пола, ей у ФИО3 были обнаружены и изъяты: из красного шарфа надетой на последней зип-лог пакет с порошкообразным веществом белого цвета, из правого переднего кармана надетой на ФИО3 куртки черного цвета мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S20 5G», из левого переднего кармана надетой на ФИО3 куртки черного цвета мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А12» и мобильный телефон марки «Tecno», которые были упакованы в 4 конверта, снабжены пояснительной надписью, оклеены отрезками бумаг с оттиском печати №, скреплены подписями участвующих лиц. По факту изъятия ФИО3 ничего не пояснила. После производства личного досмотра, ей был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Ей был приобщен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра. В дальнейшем, насколько ей известно, в ходе исследования вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 было установлено, что в составе представленного на исследование вещества содержится ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 1,92 г. В связи с чем, было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 228 УК РФ (том 1 л.д.155-158).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он на учёте в НД и ПНД не состоит, ранее судим, в ДД.ММ.ГГГГ году Миновинским областным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, в ДД.ММ.ГГГГ году Шатурским городским судом <адрес> по ст. 134 ч. 1 УК РФ к исправительным работам, в ДД.ММ.ГГГГ году Ленинским областным судом <адрес> ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Он работает в ООО «Сберлогистик» в должности комплектовщика, его заработная плата составляет около 70 000 рублей, работает вахтовым методам. ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной, ДД.ММ.ГГГГ у него было День рождение, он отпросился с работы и с вечера ДД.ММ.ГГГГ начал выпивать алкогольные напитки. ДД.ММ.ГГГГ он решил пойти прогуляться и вышел в состоянии алкогольного опьянения на улицу, когда он проходил недалеко от лесопосадки, расположенной недалеко от <адрес>, он увидел ранее не известнует ему девушку, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения он решил с ней познакомится. В ходе разговора они с ней познакомились, та представилась ФИО6 и он предложил ей прогуляться в парк. Та согласилась и они пошли в парк. Прогуляв около 2-х часов, когда они проходили около <адрес><адрес><адрес> к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и предложили проехать в ОП по г.о. <адрес>. Он согласился, так как понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Их доставили в ОП по г.о. <адрес> МУ МВД России «Мытищинское». Перед началом проведения его личного досмотра сотрудник полиции мужчина разъяснил участвующим лицам права и обязанности и порядок проведения личного досмотра и то, что данное действие будет зафиксировано посредством видеофиксации. После чего ему было предложено добровольно выдать предметы, вещества запрещенные на территории РФ, на что он пояснил, что у него при нем ничего запрещенного нет. В ходе его личного досмотра проведенного в присутствии двух приглашенных понятых лиц, мужского пола, у него ничего обнаружено и изъято не было. Позже он узнал, что у девушки по имени ФИО6 в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство. То что при ней находится наркотическое средство он не знал, о том, что та употребляет наркотическое средство он также не знал. Сам иногда употребляет наркотическое средство «соль» путем курения. Он к обнаруженному у ФИО6 наркотическому средству никакого отношения не имеет. В ходе общих разговоров, они не затрагивали тему о наркотических средствах вообще. Номерами телефонов они не обменивались (том 1 л.д.78-80).

Доказательствами виновности подсудимой в совершении преступления также являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления полицейского взвода ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское» старшины полиции ФИО24 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.19);

- протокол личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в период с ДД.ММ.ГГГГ, был обнаружен и изъят зип-лог пакет с белым порошкообразным веществом, мобильный телефон марки «Galaxy», в корпусе белого цвета, без сим-карты, мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Билайн» и мобильный телефон марки «Тесnо» в корпусе белого (перламутрового) цвета с сим-картой оператора Теле 2 (том 1 л.д.20-21);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником ОП по г.о. <адрес> МУ МВД России «Мытищинское» лейтенантом полиции ФИО25 с участием ФИО3 был осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенном в 100 метрах от <адрес> (координаты №), где участвующая в ходе осмотра места происшествия ФИО3 указала на место, где нашла «закладку» с наркотическим средством (том л.д.57-59);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником ОП по г.о. <адрес> МУ МВД России «Мытищинское» лейтенантом полиции ФИО25 с участием ФИО3 был осмотрен участок местности, а именно квартира, где проживает ФИО3, ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (том 1 л.д.60-64);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, массой 1,92 г., содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона (том 1 л.д.66);

- заключение эксперта 143 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой – 1,90 г, содержится – ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона. N – метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. В процессе исследования было израсходовано 0,03 г. объекта 1. (том 1 л.д.171-172);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была осмотрена копия электронной выписки по принадлежащей ФИО3 банковской карте АО «Альфа Банк». Осмотренный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.103-104, 105);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены: бумажный конверт, внутри которого находится СD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 под наименованием «video5№.mp4», емкостью 700 МВ; бумажный конверт внутри которого находится СD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3 под наименованием «VID_20240111_050406.mp4», емкостью 700 МВ. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.106-111, 112-113);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S20 5G», в корпусе белого цвета, номер модели –SCG01, серийный номер – RFCN502RC2N, Imei телефона: 1) №/ 22; мобильный телефон марки «Тесnо», в корпусе белого (перламутрового) цвета, в прозрачном силиконовом чехле, номер модели - Тесnо BG6, серийный №AJ051929, с сим-картами оператора ООО «Т2 Мобайл» № с абонентским номером №, оператора ООО «Yota» № с абонентским номером №. Imei телефона: 1) №, 2) №; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12», в корпусе черного цвета, номер модели – SM-A127F/DSN, серийный номер – №, с сим-картой оператора ПАО «ВымпелКом Билайн» с абонентским номером №. Imei телефона: 1) №, 2) №. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.126-148, 149-150, 151-153, 154);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится пакет из полимерного материала, внутри которого находится вещество с наркотическим средством ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 1,87 г. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.175-177, 178-179).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала временного психического расстройства, т.к. она сохраняла контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовала, у нее отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, она могла во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом, нести уголовную ответственность. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических и токсических веществ она в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации, направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО3 не нуждается (том 1 л.д.168).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Судом установлено, что ФИО3, приобрела в не установленное время, в не установленном месте, у не установленного лица порошкообразное вещество ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой не менее 1,92 г., то есть в крупном размере, которое незаконно хранила при себе, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана сотрудниками полиции, и при ее личном досмотре, произведенном сотрудниками полиции, в тот же день, в служебном кабинете № Отдела полиции по г.о.Долгопрудный, расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО3 было изъято дынное наркотическое средство.

Исходя из установленного, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельства совершения данного преступления ФИО3 подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями свидетелей, заключением экспертизы, также признательными показаниями самой подсудимой, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, добыты в соответствии с процессуальным законом и признаются допустимыми доказательствами. Каких-либо нарушений процессуального закона органами предварительного следствия по данному делу не допущено.

Исходя из приведенного выше заключения комиссии экспертов по проведенной судебно-психиатрической экспертизе, выводы которой не вызывают сомнения, ФИО3 следует признать вменяемой по отношению к совершенному ей преступлению.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО3 совершила тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи, с чем не имеется оснований к изменению категории совершенного ей преступления на менее тяжкую, а также не имеется оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

ФИО3 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, что признается обстоятельством, смягчающим ее наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, по данному делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, ее поведение после совершения преступления, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества и ей возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно без назначения дополнительных наказаний.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

С применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту постоянного жительства, для регистрации один раз в месяц в установленное для нее время; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде запрета определенных действий – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копия электронной выписки по принадлежащей ФИО3 банковской карте АО «Альфа Банк»; бумажный конверт, внутри которого находится СD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 под наименованием «video5№.mp4», емкостью 700 МВ; бумажный конверт внутри которого находится СD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3 под наименованием «VID_20240111_050406.mp4», емкостью 700 МВ - оставить храниться при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S20 5G», в корпусе белого цвета, номер модели –SCG01, серийный номер – № Imei телефона: 1) №/ №; мобильный телефон марки «Тесnо», в корпусе белого (перламутрового) цвета, в прозрачном силиконовом чехле, номер модели - Тесnо BG6, серийный №AJ051929, с сим-картами оператора ООО «Т2 Мобайл» № с абонентским номером №, оператора ООО «Yota» № с абонентским номером №. Imei телефона: 1) №, 2) №; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12», в корпусе черного цвета, номер модели – SM-A127F/DSN, серийный номер – №, с сим-картой оператора ПАО «ВымпелКом Билайн» с абонентским номером №. Imei телефона: 1) №, 2) № – оставить по принадлежности;

- бумажный конверт, внутри которого находится пакет из полимерного материала, внутри которого находится вещество с наркотическим средством ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 1,87 г., хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, через Долгопрудненский городской суд <адрес>.

Председательствующий