Решение № 2-63/2026 2-63/2026~М-31/2026 М-31/2026 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-63/2026

УИД:05RS0011-01-2026-000035-28


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело: 2-63/2026

19 февраля 2026 года с. Гуниб

Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Абдулгапуровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Жарулаевой Н.А.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указывая в обоснование заявленных требований, что он является двоюродным внуком ФИО2 (ФИО6) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 (в девичестве — ФИО6) является родной сестрой его деда по материнской линии — ФИО7 При этом его мать — 9, умершая в 2022 году, являлась дочерью ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении матери заявителя, где в графе «отец» указан ФИО7

В органах записи актов гражданского состояния отсутствуют сведения о рождении ФИО7 и ФИО2, в связи с чем документально подтвердить их родство как родных брата и сестры не представляется возможным. Иные документы, подтверждающие данное обстоятельство, восстановить не удалось, что подтверждается ответами органов ЗАГС. Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для принятия наследства после смерти ФИО2, поскольку без установления данного факта он лишен возможности реализовать свои наследственные права.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, просил их удовлетворить.

Заявитель и заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили, в связи с чем суд, руководствуясь положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из объяснений представителя заявителя, представленных документов, а также их взаимной связи усматривается, что ФИО7 являлся родным братом ФИО2, при этом 9, умершая в 2022 году, являлась дочерью ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении. В свою очередь, заявитель ФИО3 является сыном 9, что подтверждается соответствующими документами, представленными в материалы дела.

Таким образом, совокупность представленных доказательств свидетельствует о наличии родственной связи: ФИО2 является родной сестрой деда заявителя, а сам заявитель — ее двоюродным внуком.

Доводы заявителя о невозможности получения документов, подтверждающих родство между ФИО7 и ФИО2, нашли свое подтверждение, поскольку сведения о регистрации их рождения в органах ЗАГС отсутствуют, что подтверждается соответствующими ответами компетентных органов.

Суд оценивает представленные доказательства как допустимые, относимые и достоверные, в их совокупности достаточные для установления юридически значимого факта родственных отношений. Оснований сомневаться в достоверности представленных сведений у суда не имеется, противоречий между доказательствами не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, необходимо для реализации наследственных прав и не может быть подтверждено иным способом.

Руководствуясь статьями 194–198, 264–268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО3 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, а именно, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации (паспорт серии 8218 №, выдан МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-002) приходится двоюродным внуком ФИО2 (ФИО6) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Гунибский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Абдулгапурова