Апелляционное определение № 33-8123/2026 от 15 марта 2026 г.

Судья – ...........4 Дело ........

........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2026 года ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего ...........12,

и судей: ................

по докладу судьи: ...........12,

при помощнике судьи ...........7,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........1 к ...........2 о расторжении брака, взыскании алиментов и т разделе совместно нажитого имущества; по встречному исковому заявлению ...........2 к ...........1 о разделе совместно нажитого долгового обязательства, и по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ...........3 к ...........2 о возложении обязанности передать транспортные средства,

с частной жалобой представителя ...........3 по доверенности ...........9 на определение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от ...........

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи ...........12, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ:

...........1 обратилась в суд к ...........2 с исковым заявлением о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества; ...........10Л. обратился со встречным исковомым заявлением к ...........1 о разделе совместно нажитого долгового обязательства.

...........8 являющаяся третьим лицом, заявляющая самостоятельные требования относительно предмета спора подала в суд заявление к ...........2 о возложении обязанности передать транспортные средства: ................

Обжалуемым определением Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ...........3 к ...........2 о возложении обязанности передать транспортные средства оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда представитель ...........3 по доверенности ...........9 обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, вернуть гражданское дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

От ...........1 поступил отзыв на частную жалобу, в которой она просит определение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставить без изменения.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ...........1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ...........2 о расторжении брака, о взыскании алиментов и о разделе совместно нажитого имущества.

...........10 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ...........1 о разделе совместно нажитого долгового обязательства.

Третье лицо, заявляющая самостоятельные требования относительно предмета спора ...........3, обратилась с иском к ...........11 о возложении обязанности передать транспортные средства.

...........1 и ...........10Л. по взаимному согласию заключили мировое соглашение в части исковых требований ...........1 о взыскании алиментов и о разделе совместно нажитого имущества; по встречному иску ...........2 о разделе совместно нажитого долгового обязательства, которое утверждено определением Центрального районного суда ............ от ...........

Определением Центрального районного суда ............ от .......... заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ...........3 к ...........2 о возложении обязанности передать транспортные средства оставлено без рассмотрения.

Установив, что в производстве суда имеется ранее возбужденное гражданское дело по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям, суд, руководствуясь абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, пришел к выводу об оставлении данного заявления без рассмотрения.

При этом, рассматривая заявление ...........3 о возложении обязанности передать транспортные средства, суд правомерно указал, что в производстве Прикубанского районного суда ............ находится гражданское дело по иску ...........8 к ...........2 о возложении обязанностей передать транспортные средства ................ Сопоставив требования, заявленные по настоящему делу и требования, заявленные по гражданскому делу ........, пришел к выводу о том, что имеется дело о том же предмете, между теми же сторонами. Таким образом, оставив заявление ...........3 без рассмотрения.

Согласно материалам дела, в производстве Центрального районного суда ............ Краснодарского края уже имеется спор между ...........10Л. и ...........1 о признании обязательств по заключенному договору займа от .......... между ...........3 и ...........10Л. совместно нажитым ...........10Л. и ...........1 в период брака, взыскании с ...........1 в свою пользу ? доли неисполненного обязательства по Договору займа от .........., заключенного между ...........3 и ...........10Л. в размере ................).

Данное дело имеет преюдициальное значение, так как разрешение судом исковых требований о разделе совместно нажитого имущества (спорных транспортных средств), их разделе, признании совместно нажитым обязательств по заключенному Договору займа от .......... (между ...........3 и ...........10Л.) имеет существенное юридическое значение при разрешение требований ...........3 к ...........2 об обязании передать транспортные средства на основании соглашения об отступном от .......... (которое в свою очередь было заключено на основании Договора займа от ..........).

Таким образом, из существа рассматриваемого в Центральном районном суде ............ гражданского дела N................ по иску ...........1 к ...........2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ...........2 к ...........1 о признании совместно нажитым обязательств по заключенному Договору займа от .........., исковые требования ...........3 к ...........2 об обязании передать транспортные средства по соглашению об отступном от .......... (................ Прикубанский районный суд ............) не может быть рассмотрено по существу - до вынесения решения Центральным районным судом ............ Краснодарского края по делу ................).

В настоящее время судом, дело ................ в Прикубанском районном суде ............ по иску ...........3 к ...........2 об обязании передать транспортные средства приостановлено, до рассмотрения дела ................ в Центральном районном суде ............ Краснодарского края.

Таким образом, выводы суда о том, что в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами о том же предмете, подтверждены представленным на апелляционное рассмотрение материалом.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которых истец ссылается в первоначальном иске.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального и материального права, поскольку направлены на переоценку выводов суда и на иное применение закона, в связи с чем не являются основанием к отмене определения суда, которое судебная коллегия считает законным и обоснованным.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения по доводам, указанным в частной жалобе, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... – оставить без изменения, частную жалобу представителя ...........3 по доверенности ...........9 – оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи