Приговор № 1-28/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело № 1-28/2017г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Парфеньево 28 июля 2017г.

Нейский районный суд Костромской области в составе: председательствующего МАТЮХИНОЙ З.Н.

с участием прокурора ОРЛОВА И.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника в лице адвоката Парфеньевского филиала «Областная коллегия адвокатов Адвокатской Палаты Костромской области» СЕЛЕЦКОЙ Т.Н., представившей удостоверение № 132 и ордер № 168580,

При секретаре КИРИЛЛОВОЙ Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с конца 2005г. по 30.03.2017г. (более точная дата и время не установлены), незаконно хранил боеприпасы; также в период времени с 2011г. по 30.03.2017г. (более точная дата и время не установлены), незаконно хранил взрывчатые вещества.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

В указанное время с конца 2005г. по 30.03.2017г. ФИО1 по месту своего проживания в комнате квартиры <адрес>, в нарушение ст.22 Федерального закона от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии», не имея разрешения на хранение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно хранил патроны в количестве 50 (пятьдесят) штук: 24 патрона калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, 12 винтовочных патронов калибра 7,62х54 мм, 4 винтовочных патрона калибра 7,62х54R мм, 9 промежуточных патронов калибра 7,62х39 мм, 1 патрон калибра 5,45х39 мм, которые согласно заключения баллистической экспертизы № 1/213 от 28.04.2017г. относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, изготовлены промышленным способом, для стрельбы пригодны.

Также по месту своего жительства с 2011г. по 30.03.2017г. ФИО1, не имея соответствующего разрешения на право хранения и ношения охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия, дающего право собственнику самостоятельно заряжать патроны к указанному оружию, вопреки требованиям Федерального закона от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии», умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в трёх металлических банках с бумажными этикетками красного и жёлтого цвета с надписями «Сокол», в полимерной ёмкости чёрного цвета с бумажной этикеткой чёрного и зелёного цвета с надписью «Сунар 35», в полимерной банке серого цвета с бумажной этикеткой на крышке «ООО НПФ «Азот дробь №», в полимерном бесцветном пакете - незаконно хранил взрывчатое вещество - бездымный порох, который согласно заключения эксперта № 2/660 от 10.04.2017г. является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным охотничьим порохом, общей массой взрывчатого вещества 499,3г. Заведомо зная, что указанный порох запрещен к свободному обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 хранил данный порох в своей квартире до 22 час. 40 мин. 30.03.2017г., т.е. до момента обнаружения и изъятия пороха сотрудниками полиции.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов и по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Свою вину в совершении данного преступления подсудимый ФИО1 признаёт в полном объёме и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия особого порядка он осознаёт.

Другие участники процесса не возражают на применение особого порядка судебного разбирательства.

Виновность подсудимого в полном объёме подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, и другие обстоятельства, влияющие на наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по обоим эпизодам учитывает: признание ФИО1 своей вины; явку с повинной от 31.03.2017г. (л.д.17); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Как личность ФИО1 характеризуется в целом положительно, к административной ответственности не привлекался, юридически не судим.

Согласно справке Парфеньевской районной больницы (л.д.160) ФИО1 на учёте у <данные изъяты> не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ (наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств), согласно которой наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает рассмотрение дела в особом порядке.

Так, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Санкция ч.1 ст.222.1 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы сроком до 5 лет со штрафом.

Санкция ч.1 ст.222 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Следовательно, с учётом применения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ наказание ФИО1 следует исчислять от срока или размера наказания, которое может быть назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом наличия у подсудимого ФИО1 вышеизложенных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, также учитывая поведение подсудимого после совершения преступлений (полное признание вины, содействие следствию), суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и в соответствии со ст.73 УК РФ применить к подсудимому условное осуждение.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о процессуальных издержках: денежное вознаграждение адвокату СЕЛЕЦКОЙ Т.Н. за участие на стадии дознания в сумме 3 740,00 рублей, то в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства:

24 патрона калибра 5,6мм кольцевого воспламенения (в пластмассовой банке), 12 винтовочных патронов калибра 7,62х54мм, 4 винтовочных патрона 7,62х54R мм, 9 промежуточных патронов калибра 7,62х39мм, 1 патрон калибра 5,45х39мм;

взрывчатые вещества, находящиеся в трёх металлических банках с бумажными этикетками красного и жёлтого цвета с надписями «Сокол», в полимерной ёмкости чёрного цвета с бумажной этикеткой чёрного и зелёного цвета с надписью «Сунар 35», в полимерной банке серого цвета с бумажной этикеткой на крышке «ООО НПФ «Азот дробь №», в полимерном бесцветном пакете - передать в МО МВД России «Нейский» для принятия решения об их дальнейшей судьбе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

По ст.222 ч.1 УК РФ 1 год лишения свободы;

По ст.222.1 ч.1 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы со штрафом 5 000,00 руб.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание подсудимому назначить путём частичного сложения наказаний и к отбытию определить 2 (два) года лишения свободы со штрафом 5 000,00 руб. (пять тысяч рублей).

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 следующие дополнительные обязанности:

периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией сроки.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить обязательство о явке.

Процессуальные издержки: денежное вознаграждение адвокату СЕЛЕЦКОЙ Т.Н. за участие на стадии дознания в сумме 3 740,00 рублей в силу п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого не взыскивать, отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты> - передать в МО МВД России «Нейский» для принятия решения об их дальнейшей судьбе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд (с.Парфеньево) в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими участниками процесса осужденный вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представления и жалобы других участников процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: (З.Н. МАТЮХИНА)