Приговор № 1-31/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-31/2020

Дело № 1-31/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «28» мая 2020 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

при секретаре Ивановой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Загидуллиной А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Ахметкиреева Р.Р., представившего ордер серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> филиалом БРКА, удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РБ ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ.р., работающего по найму, военнообязанного, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о.мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о.мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ по ст. 264.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание в виде 1 года 7 месяцев 3 дней лишения права управления транспортными средствами не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 достоверно зная, о том, что он имеет судимость, за совершения преступлений предусмотренных ст. 264.1 УК РФ умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 01.35 часов, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с признаками алкогольного опьянения, где на <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>.

Согласно акту серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью и показал, что будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он в ночное время по просьбе знакомого, в состоянии алкогольного опьянения на автомашине поехал в сторону <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС, проходить медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения он отказался, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут, он совместно с Свидетель №2 передвигаясь по путепроводу <адрес> увидели, как от остановки за путепроводом, выехала автомашина марки <данные изъяты> с г.р.з. №, «виляя» из стороны в сторону. Они поехали за указанной автомашиной, остановили, было видно что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил водителя пройти в патрульную машину, Свидетель №2 вызвал эвакуатор и остановил проезжающего водителя для участия понятым. Затем в присутствии понятых водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на приборе Алкотектор Юпитер, на что он отказался, после чего было предложено проехать на медицинское освидетельствование а <данные изъяты> ЦРБ, на что он так же отказался, кроме этого он отказался подписывать все протокола, все это было зафиксировано в присутствии понятых.

При проверке по базе ИБД регион, было установлено, что ФИО1 ранее был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем в его действиях усматривается состав преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, материал был передан в отделение дознания.

(л.д. 70-71)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, где он дал аналогичные показаниям Свидетель №1 показания, что на <адрес> был остановлен водитель ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который в присутствии понятых отказался от освидетельствования на приборе Алкотектор Юпитер, и проехать на медицинское освидетельствование.

(л.д.72-73)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время поступил звонок от сотрудников ДПС, о том, что они на <адрес> задержали водителя в состоянии алкогольного опьянения, и необходимы услуги эвакуатора. Подъехав на место вызова он увидел автомашину <данные изъяты> с г/н №, которая стояла на обочине автодороги, водитель сидел в патрульной автомашине. Один из сотрудников ДПС пригласил его поучаствовать в качестве понятого при оформлении, так как было уже ночное время и движения не было, кроме него был еще один мужчина, который так же участвовал в качестве понятого. Около 01 часов 40 минут, инспектор ДПС Свидетель №1 написал протокол об отстранении от управления транспортным средством на водителя ФИО1, после этого в присутствии понятых предложил пройти ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора Алкотектор Юпитер, водитель отказался, ему было предложено проехать в больницу на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он так же отказался, кроме этого отказался подписывать протокола, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения, что выражалось запахом алкоголя из рта, невнятной речью, покраснения на лице, и соответствующем поведением. Около 02 часа 35 минут сотрудником ДПС был выписан протокол о задержании транспортного средства, после подписания всех протоколов и дачи объяснения, он погрузил автомашину <данные изъяты> с г/н № на эвакуатор и увез на штраф стоянку, расположенную в <адрес>»

(л.д.74-75)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часов 38 минуты на <адрес>, его остановил сотрудник ДПС и пригласил чтобы участвовать в качестве понятого при оформлении водителя в состоянии алкогольного опьянения, он согласился, в это время так же подъехал эвакуатор, водителя которого так же пригласили участвовать в качестве понятого. В их присутствии сотрудник ДПС Свидетель №1, предложил водителю ФИО1 пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на приборе Алкотектор Юпитер, на что ФИО1 отказался, тогда ему было предложено проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, на что он так же отказался, кроме того он отказался от подписи во всех протоколах, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения, что выражалось, в непонятной речи, сильного запаха алкоголя из рта. После того как протокола были составлены, они поставили свои подписи, автомашину погрузили на эвакуатор и увезли на штраф стоянку.

(л.д. 76-77)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме вышеперечисленных доказательств, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с госинспектором ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №2, около 01 часов 35 минут на <адрес> была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего: <адрес>. Вышеуказанный гражданин управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, при проверки по базам данных было установлено что, гр. ФИО1 ранее был лишен права управления транспортным средством, в связи с чем в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В отношении ФИО1 был составлен административный материал по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ и передан в ОД отдела МВД России по <адрес> для приятия решения.

(л.д.3)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок автодороги <адрес> на правой обочине со стороны <адрес> расположена автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, которым в состоянии алкогольного опьянения управлял ФИО1

(л.д. 12-13)

-фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

(л.д. 14)

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, об отстранении от управления транспортным средством составленный инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №1 о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, управлявший автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 35 мин. на <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством.

(л.д.4)

-бумажный носитель тест № от ДД.ММ.ГГГГ, отказ от теста.

(л.д.5)

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 02 час 00 мин. составленный инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №1 о проведении освидетельствования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на приборе Алкотектор Юпитер с заводским номером №, в ходе которого ФИО1 отказался от теста.

(л.д. 6)

- протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 20 мин на <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> управлявший автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ – ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

(л.д.7)

- протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 10 мин на <адрес>, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> управлявший автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, от медицинского освидетельствования отказался.

(л.д. 8)

-протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, о задержании транспортного средства, составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, о том, что им на основании ст.27.13 КоАП РФ задержан автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ гр. ФИО1

(л.д.9)

- копия административного материала от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 совершившего административное правонарушение по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ

(л.д. 17-43)

- копия постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев

(л.д. 44)

- справка ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что гр-н ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> по постановлению мирового судьи по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, лишен права управления т.с., сроком на 18 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По приговору мирового судьи с/у № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, лишен права управления т.с., сроком на 24 месяца, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По приговору мирового судьи с/у № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, лишен права управления т.с. сроком на 36 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение у гр. ФИО1, было изъято ДД.ММ.ГГГГ. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, в связи, с чем срок лишения специального права исчисляется с момента изъятия водительского удостоверения.

(л.д.46)

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 прекращено производство по административному правонарушению по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

(л.д. 67)

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель тест № с результатом исследования от ДД.ММ.ГГГГ, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протокол № о задержании транспортного средства, копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, копия административного дела, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, копия приговора мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия приговора мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи транспортного средства.

(л.д.91-93)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> с г.р.з. №, которым управлял гр. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

(л.д.96-97)

- фототаблица к протоколу осмотра предметов

(л.д. 98 )

Кроме этого в материалах дела имеются.

-копия приговора мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 признан виновным по ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством, сроком на 2 года

(л.д. 48-50)

-копия приговора мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 признан виновным по ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством, сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

(л.д. 51-64)

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым приобщен автомобиль марки <данные изъяты> с г.р.з. №, которым управлял гр. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

(л.д.99-100)

- постановление о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № возвращен ФИО1

(л.д.101-102)

- сохранная расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о возвращении и хранении автомобиля марки <данные изъяты> с г.р.з. №.

(л.д. 103)

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым приобщены протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель тест № с результатом исследования от ДД.ММ.ГГГГ, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протокол № о задержании транспортного средства, копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, копия административного дела, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, копия приговора мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия приговора мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Акт приема передачи транспортного средства.

(л.д.94-95)

Выше указанные документы составлены в соответствии с законом и без каких-либо нарушений, в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Представленные стороной обвинения материалы дела, подтверждают обстоятельства установленные в ходе судебного заседания.

Показания, допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 суд считает достоверными.

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, полностью доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и назначении размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание - по п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка на иждивении. Также суд принимает во внимание как смягчающие вину обстоятельства - признание подсудимым вины на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

По смыслу закона, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Таким образом, суд считает возможным не учитывать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, судим.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению любыми транспортными средствами на срок 3 года, на момент рассмотрения дела не отбыто.

В связи с чем применимы правила ст.70 УК РФ о том, что при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 7 месяцев 3 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению любым транспортным средством.

Учитывая обстоятельства дела, категорию преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные личности подсудимого, с целью соблюдения требований ст.ст. 6, 60-61 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и необходимым назначить наказание в виде в виде лишения свободы в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, с учетом ст. 56 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ и с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, так как это будет способствовать целям наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ у суда не имеется.

Письменные вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в п.4 справки к обвинительному акту, подлежат хранению при деле; автомобиль марки «<данные изъяты> с г.р.з. №, хранящийся по сохранной расписке у ФИО1, подлежит оставлению у собственника.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, у суда нет оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 7 месяцев 3 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению любыми транспортным средством, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

письменные вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в п.4 справки к обвинительному постановлению, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при деле;

автомобиль марки «<данные изъяты> с г.р.з. №, хранящийся по сохранной расписке у ФИО1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно ст.389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.