Приговор № 1-126/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-126/2018

Дело №1-126/2018

(у\д №11701990001001877)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Биробиджан ЕАО 13 февраля 2018 года

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Ушаков С.Ю., при секретаре Русаковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Биробиджанского района Серова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бородулиной Е.М., предоставившей удостоверение № и ордер № от 08.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

- ранее судимого 16.10.2017 мировым судьёй Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ч.1 ст.231 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, наказание отбыто 12.02.2018;

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 01 по 15 июля 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от дома <адрес> Биробиджанского района ЕАО, путём обрыва верхушечных частей дикорастущего растения конопли, умышленно незаконно без цели сбыта приобрёл наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуану) массой 64,6 грамма в высушенном виде, которое умышленно незаконно без цели сбыта хранил в помещении надворной постройки, расположенной на приусадебном участке дома <адрес> в с.Птичник Биробиджанского района ЕАО, до момента обнаружения сотрудниками полиции в 19.00 часов 14 ноября 2017 года.

Уголовное дело возбуждено по ст.228 ч.1 УК РФ в отношении ФИО1, который признал свою вину, правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал.

Дознание в сокращённой форме произведено на основании заявленного в соответствии с требованиями ст.226.4 УПК РФ добровольно и в присутствии защитника письменного ходатайства ФИО1 (л.д.84-85), которому разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ (протокол на л.д.59-60).

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, указанных в ч.1 ст.226.2 УПК РФ, не установлено.

Таким образом, дознание в сокращённой форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что даёт все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьёй 226.9 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается, в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния какого-либо хронического расстройства, слабоумия, наркомании или временного психического расстройства у ФИО1 не выявлено (л.д.82). С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется не удовлетворительно, соседями и главой администрации сельского поселения положительно, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Вместе с тем, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ч.1 ст.73 УК РФ и назначении условного наказания.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО1, суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Вещественные доказательства наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 63,24 грамма, тампоны со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, фрагмент материи зелёного цвета, фрагмент материи коричнево-зелёного цвета со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, бутылка из бесцветного полимерного материала с бесцветной жидкостью, банка из стекла со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, электрическая одноконфорочная плита, пустая бутылка из полимерного материала со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательными сроком один год, с возложением на него обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 63,24 грамма, тампоны со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, фрагмент материи зелёного цвета, фрагмент материи коричнево-зелёного цвета со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, бутылка из бесцветного полимерного материала с бесцветной жидкостью, банка из стекла со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, электрическая одноконфорочная плита, пустая бутылка из полимерного материала со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья С.Ю. Ушаков