Приговор № 1-219/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 1-219/2023

УИН:18856623016290002855

УИД: 66RS0029-01-2023-001579-47

Дело №1-219/2023г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышлов 07 декабря 2023 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Симонова А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гуганова А.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 04.04.2012 года Свердловским районным судом Орловской области по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 5 месяцев;

- 28.04.2012 года Свердловским районным судом Орловской области по ч.1 ст.111 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет. 17.07.2012 постановлением Советского районного суда г. Орла на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 04.04.2012 общий срок 9 лет 3 месяца лишения свободы с принудительным наблюдением у врача психиатра.

- 10.01.2019 года освобожден условно-досрочно Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по постановлению от 21.12.2018 на 2 года 4 месяца,

под стражей по настоящему делу содержавшегося с 18.07.2023 по 19.07.2023 года,

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 02.01.2023 по 03.01.2023 (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), Потерпевший №1, находясь около дома № 5 корпус 2 по ул.Школьная в д. Горчаково поселения Первомайское г. Москвы передал, находящийся в его собственности автомобиль марки и модели «Ford Mondeo» 2011 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № регион (далее по тексту - автомобиль), во временное пользование своему родному брату ФИО1, без права распоряжения. В период времени с 03.01.2023 по 05.01.2023 (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1, самостоятельно управляя вышеуказанным автомобилем, приехал из д. Горчаково поселения Первомайское г.Москвы в г. Камышлов Свердловской области, где продолжил его использование.

В период с 27.06.2023 (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) до 12 часов 53 минуты 02.07.2023, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на территории г. Камышлова Свердловской области, возник преступный умысел, направленный на растрату, то есть хищение вверенного ему автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 738 000 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в указанный период времени, находясь на территории г. Камышлова Свердловской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника, с целью растраты, то есть хищения вверенного ему чужого имущества, в крупном размере, подыскал покупателя вышеуказанного автомобиля в лице ФИО4 №2, неосведомленного о его преступных намерениях, с которым договорился о продаже автомобиля, находящегося по адресу: <...>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, против воли собственника, не имея права на распоряжение автомобилем, находясь около дома № 113б по ул. Пролетарской в г. Камышлове Свердловской области встретился с ФИО4 №2, неосведомленным о его преступных намерениях, которому продал вышеуказанный автомобиль, совершив тем самым растрату, то есть хищение вверенного ему чужого имущества, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 738 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что 02.01.2023 года он приехал к брату в г.Москва, где последний дал ему в пользование свой автомобиль Форд Мондео, так как был лишен прав. На автомобиле он уехал в г.Камышлов и пользовался им. Затем он автомобиль поставил на стоянке такси ИП ФИО2. В какой-то момент он решил продать автомобиль, не говоря об этом брату. При этом, разрешения на продажу автомобиля брат ему не давал. Автомобиль продал за 450 000 руб. Автомобиль продал, так как были личные проблемы. В настоящее время брат его простил.

Кроме того, в заявлении от 14.07.2023 года ФИО1 сообщил, что чистосердечно раскаивается в том, что продал автомобиль своего брата марки «Форд Мондео» государственный регистрационный знак <***> (т. 1 л.д.206).

Также, в протоколе явки с повинной от 15.07.2023 года ФИО1 сообщил, что в ночь с 01.07.2023 на 02.07.2023 решил продать третьим лицам легковой автомобиль своего брата – Потерпевший №1, который проживает в г.Москва. Автомобиль марки «Форд Мондео» № Ранее брат передал ему во временное пользование данный автомобиль, поскольку сам управлять им не мог ввиду того, что был лишен права на управление транспортным средством. Распоряжаться по своему усмотрению указанным автомобилем (одаривать кого-либо или продавать) брат ему не разрешал. Таким образом, он распорядился имуществом брата, продав его неизвестному лицу за 450 000 рублей. Данные денежные средства издержал на свои нужды (т. 1 л.д.207)

Кроме показаний подсудимого, достоверность которых у суда не вызывает сомнений, его вина нашла полное подтверждение и в совокупности других доказательств, согласующихся с его пояснениями.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 01.01.2023 к нему в гости в г.Москва приехал брат ФИО1, который попросил у него во временное пользование принадлежащий ему автомобиль марки «Ford Mondeo» г.р.з. № регион, на что он согласился, так как лишен прав на управление транспортными средствами. После чего он передал ФИО1 полностью исправный автомобиль, ключи документы: СТС, ПТС, страховой полис ОСАГО. Автомашина была передана без права продажи и передачи третьим лицам, только во временное личное пользование ФИО3. Каких-либо документов не составлялось, так как он доверял брату. Примерно в марте 2023 года ФИО3 ему сообщил что машина была повреждена на стоянке возле дома неизвестным лицом - были разбиты стекла. Также от его жены – ФИО4 №1 он узнал, что ФИО3 неоднократно садился за руль в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в режиме телефонного разговора он запретил ФИО3 пользоваться автомобилем и заблокировал двигатель посредством сигнализации. После чего автомобиль был поставлен в гараж по месту работы ФИО3. 01.07.2023 в ночное время сработала сигнализация машины в приложении. После чего он стал звонить ФИО15, но он ему не отвечал, а в последующем отключил телефон. Также он пытался позвонить его супруге ФИО4 №1, но трубку никто не взял. Затем по системе ГЛАНАС он определил перемещение автомобиля с незапущенным двигателем с места ее дисклокации на ул. Молодогвардейская, д.11 г. Камышлов. 02.07.2023 утром с ним связалась жена ФИО15 и пояснила, что брата не было дома уже несколько дней. После чего он ей рассказал, что машину переместили на <адрес> и попросил ее сходить по данному адресу и посмотреть, что с машиной. Далее в этот же день повторно сработала сигнализация датчика движения, после чего он по ГЛОНАС отследил что автомобиль переместили по адресу: <адрес> Тогда он вновь позвонил жене брата и попросил ее в срочном порядке выехать по данному адресу, так как не понимал, почему автомобиль находиться там. Через некоторое время ФИО4 №1 позвонила ему по видеосвязи и показала его машину, стоявшую возле дома по <адрес>. Он попросил ее постучаться в этот дом и спросить брата, но из дома никто не вышел. Спустя некоторое время подъехали трое лиц и один из них пояснил, что данный автомобиль он приобрел 01.07.2023 у ФИО1 за 450 000 рублей. Далее он этому человеку пояснил посредствам видеосвязи, что он незаконно приобрел его автомобиль и он является собственником, а также он его приобрел без его ведома и согласия, и его брат не имел ни каких прав на его продажу. Данный человек кричал, что не вернет автомобиль, пока не возместят денежные средства за него. На что он ему ответил, что заявление в полицию уже написано по факту угона и незаконной продажи автомобиля. В последствии от сотрудников полиции узнал, что его автомобиль был продан другому лицу и поставлен на учет в г.Тюмени. Просит указанный автомобиль вернуть ему как законному собственнику. С оценкой рыночной стоимости указанного автомобиля на момент совершения преступления – 738 000 рублей он согласен.

ФИО4 ФИО4 №1 в судебном заседании показала, что 01.01.2023 её муж ФИО1 улетел на самолете в г. Москва к своему брату в гости, а 4 или 05.01.2023 домой приехал на автомобиле, принадлежащем его брату ФИО7 - марки «Форд Мондео». Когда Руслан вернулся домой то по поводу автомобиля пояснил ей, что брат дал ему временно пользоваться, так как того лишили прав. Примерно в марте либо апреле 2023 года у автомобиля разбили стекла когда он находился на стоянке у дома, поэтому Руслан перегнал его на территорию базы «ИП Комаров» такси «Эконом», по ул. Пролетарская г. Камышлов, так как в данной организации работает. В начале июля ей позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что его автомобиль переместился и его место стоянки являлся адрес <адрес> попросил туда съездить. Она приехала в <адрес>, действительно там стоял автомобиль ФИО3, но мужчина пояснил, что купил этот автомобиль у её супруга, даже показал видео сделки, при этом также сказал, что догадывался что был какой-то подвох. После этого она уехала домой, муж пояснить ничего не мог по данному факту.

ФИО4 ФИО4 №2 на предварительном следствии показал, что занимается перепродажей автомобилей на более выгодных условиях. 27.06.2023 в мессенджере «Вотсап» по его абонентскому номеру с ним связался ФИО1, который предложил приобрести у него автомобиль марки «Форд Мондео». Данный автомобиль, как пояснил ФИО1 ему подарил родной брат и в связи с чем, он является собственником автомобиля. После чего скинул фотографии автомобиля. 01.07.2023 он вновь списался с ФИО1 и договорились о продаже автомобиля, и ФИО1 назвал ему цену 450 000 рублей, что его устроило. После этого ФИО1 пояснил, что автомобиль находится на территории г. Камышлова. Около 01 часа 10 минут 02.07.2023 они встретились с ФИО3 в г. Камышлове на базе «Такси Эконом» по адресу: ул.Пролетарская, д. 113Б. После осмотра автомобиля, он пояснил ФИО1, что его все устраивает, и он его покупает. Перед этим, он еще раз убедился, что с автомобилем все в порядке и Руслан был убедительным, то, что является собственником. Также все документы на автомобиль были при Руслане. Они составили соответствующие документы, Руслан подписал договор купли-продажи. В данный момент ФИО1 пояснил ему, что копию паспорта он направит утром, так как его брат, на которого зарегистрирован автомобиль спит. ФИО1 уверял его, что автомобиль подарен ему, и он распоряжается им по своему усмотрению. После того, как документы были заполнены, он проверил их и передал ФИО1 денежные средства в сумме 450 000 рублей наличными, о получении которых ФИО1 написал расписку. 02.07.2023 он продал данный автомобиль на более выгодных условиях неизвестному ему лицу, которому вместе с автомобилем передал весь пакет документов на него (т.1 л.д.153-155).

ФИО4 ФИО4 №3 на предварительном следствии показал, что занимается скупкой и перепродажей автомобилей. Появился вариант приобрести автомобиль «Форд Мондео» по выгодной цене. После чего в <адрес> он связался с ФИО4 №2, который и предложил данный автомобиль. Когда он приехал к ФИО4 №2, то убедился, что с документами все в порядке, и ФИО4 №2 также говорил, что все в порядке, и показал видеозапись о заключении с владельцем сделки. После чего он передал ФИО4 №2 денежные средства и забрал автомобиль, который был на ходу. Из повреждений были только повреждены стекла. Когда он перевез автомобиль, то выставил его на продажу в приложение «Дром». Спустя время с ним связался неизвестный ему мужчина, которого заинтересовал автомобиль. 05.07.2023 в вечернее время мужчина приехал посмотреть автомобиль визуально и его все устроило. После чего они обговорили все условия и договорились о стоимости автомобиля. Мужчина из г. Тюмень по имени ФИО4 №4, передал ему денежные средства в сумме 900 000 рублей, забрал автомобиль и уехал. Спустя какое-то время с ним связались сотрудники полиции, которые в ходе разговора пояснили, что автомобиль был продан незаконно, то есть без разрешения владельца. О данном факте он не знал (т.1 л.д.192-196)

ФИО4 ФИО4 №4 в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Форд Мондео» в кузове темно-серого цвета, гос. номер № регион, который он приобрел 06.07.2023 и поставил на учет. Автомобиль увидел на сайте «Дром», приехал в <адрес>, где его встретил продавец по имени ФИО8. Купил автомобиль за 600 000 руб., в ремонт еще вложил около 200 000 руб. ФИО8 сообщил, что занимается продажей автомобилей, владельцем транспортного средства является другой человек. Договор был оформлен от имени ФИО1, который также был вписан в ПТС как собственник. Он сверил номера, все оказалось в порядке.

ФИО4 ФИО4 №5 на предварительном следствии показал, что работает охранником у «ИП ФИО2» на базе «Такси Эконом», расположенной по адресу ул.Пролетарская, д. 113/б г. Камышлова Свердловской области. 01.07.2023 в 18 часов он заступил на смену, в ночь. В ночное время точно не помнит на территорию базы приехал бывший таксист – ФИО1, с ним еще были неизвестные ему мужчины. Как ранее ему известно, что Руслан всем продавал автомобиль марки «Форд Мондео». В этот раз, когда Руслан приехал, то сказал ему, что продает автомобиль. После чего они договорились о продаже, и неизвестный мужчина передал ФИО3 деньги, и они разъехались. В момент оформления сделки ФИО3 достал из автомобиля какие-то вещи и убрал в комнату к диспетчерам, в том числе из этих вещей был сабвуфер совместно с усилителем, который хранился в комнате до изъятия его сотрудниками полиции. Более ФИО1 он не видел (т.1 л.д.203-204)

Показания потерпевшего и указанных свидетелей, изобличая подсудимого в совершении преступления, объективно подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами:Заявлением ФИО5 от 14.07.2023, в котором просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> за угон и незаконную продажу его автомобиля марки «Форд Мондео 4», государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д.11)

Протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2023 с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является участок базы «Такси Эконом», расположенный по адресу: по ул. Пролетарская, д. 113/б г.Камышлова Свердловской области. На данном участке местности ранее находился автомобиль марки «Форд Мондео 4» государственный регистрационный знак № Во время осмотра от сторожа ФИО4 №5 стало известно, что на территории находится сабвуфер марки «Alpine» из указанного автомобиля, который оставил на сохранность бывший сотрудник такси ФИО1, сабвуфер с места происшествия изъят (т.1 л.д.13-18).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого о осмотрен сабвуфер марки «Alpine» в корпус квадратной формы черного цвета, из мягкой тканевой структуры, размерами 386х393х327/432 мм. С оборотной стороны имеется надпись в виде: «SBE 1244BR». Также имеется два провода, соединяющие усилитель марки «JBL» (т.1 л.д.19-22). Указанный сабвуфер марки – «ALPINE» модель – «SBE 1244BR» усилитель марки «JBL» признан в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.23, 24)

Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрена квартира № №, расположенная по адресу: <адрес> где проживает ФИО1, описана обстановка в жилом помещении (т.1 л.д.25-30)

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Богдановичскому району, согласно которого, в дежурную часть по телефону поступило сообщение от Потерпевший №1, о том, что со слов заявителя его машину «Форд Мондео 4», гос. номер №, которая была доверена ФИО1 02.07.2023 доставлена с г. Камышлова на автоэвакуаторе <адрес> без согласия заявителя (т.1 л.д.37)

Протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2023 с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрена прилегающая территория к дому № по <адрес>. Между воротами и калиткой во двор дома имеется щель, сквозь которую видно, что во дворе дома стоит автомобиль марки «Форд Мондео » темного цвета, гос. номер не виден. Ворота дома никто не открыл. С места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д.38-40).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, согласно которого, в дежурную часть по телефону поступило сообщение от ФИО4 №2 о том, что 02.07.2023 по адресу: <адрес>, у него пытаются забрать автомобиль марки «FORD MONDEO», который он ранее приобрел в личное пользование. (т.1 л.д.46)

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, согласно которого, в дежурную часть по телефону поступило сообщение от Потерпевший №1, о том, что 01.07.2023 ФИО1 продал автомобиль «Форд Мондео», государственный регистрационный знак № № в <адрес>, который принадлежит заявителю (т.1 л.д.54)

Заявлением Потерпевший №1, в котором просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за незаконную продажу его автомобиля марки «FORD MONDEO 4», государственный регистрационный знак № темно-серого цвета (т.1 л.д.81)

Протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2023 с иллюстрационной таблицей, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является автомобиль марки «Форд Мондео 4» в кузове темно-синего цвета, государственный регистрационный знак № регион. Автомобиль расположен на парковке во дворе <адрес><адрес>. На момент осмотра автомобиль находится в исправном техническом состоянии. Под лобовым стеклом со стороны водителя имеется табличка с указанным VIN: № № Имеются повреждения в виде вмятин на левом крыле и бампере в задней части автомобиля, также имеются сколы на задней левой фаре. Более видимых повреждений не обнаружено. В салоне автомобиля предметов, веществ имеющие значение для следствия не выявлено. С места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д.117-123).

Протоколом выемки от 10.08.2023 в ходе которого ФИО4 №4 добровольно выдан автомобиль марки «Форд Мондео 4» VIN: № государственный регистрационный знак № регион в кузове темно-синего цвета. (т. 1 л.д.182-184). Указанный автомобиль осмотрен следователем. На момент осмотра автомобиль находится в исправном рабочем состоянии, стекла без повреждений. На левом крыле и бампере в задней части автомобиля имеются повреждения в виде вмятин. Также имеются сколы на задней левой фаре. Под лобовым стеклом со стороны водителя имеется табличка с указанным VIN:№ (т.1 л.д.185-189). Автомобиль марки «FORD MONDEO 4» государственный регистрационный знак № регион VIN: № признан в качестве вещественного доказательства по делу и передан на ответственном хранении ФИО4 №4 (т.1 л.д.190, 191).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен оптический диск предоставленный свидетелем ФИО4 №2 09.08.2023, на котором содержится 2 видео – файла по купле – продаже между ФИО1 и ФИО4 №2 автомобиля марки «Форд Мондео 4» государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д.158-167). Указанный диск приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.168, 169)

Согласно заключению эксперта № 06-23 от 20.09.2023 рыночная стоимость автомобиля марки «Форд Мондео 4» 2011 года выпуска, на момент совершения преступления составляет 738 000 рублей 00 копеек (т.2 л.д.74-89)

Вышеприведенные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, оснований для дачи ложных показаний и оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого, не имелось. Оснований считать, что ФИО1 оговаривает себя в совершении преступления, в судебном заседании также не установлено. Исследуемые в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поэтому позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1

Как установлено в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 передал, находящийся в его собственности автомобиль марки и модели «Форд Мондео 4» 2011 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № регион во временное пользование своему родному брату ФИО1, без права распоряжения. Однако, у подсудимого ФИО1 возник преступный умысел, направленный на растрату, то есть хищение вверенного ему автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, в связи с чем ФИО1 против воли собственника, с целью растраты, то есть хищения вверенного ему чужого имущества подыскал покупателя вышеуказанного автомобиля в лице ФИО4 №2, неосведомленного о его преступных намерениях, которому и продал указанный автомобиль.

Признак «в крупном размере» – 738 000 рублей 00 копеек нашел свое подтверждение и установлен исходя из произведенной экспертизы, а также показаний потерпевшего.

Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

Разрешая вопрос о наличии в деянии ФИО1 состава хищения в форме растраты, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлены обстоятельства, подтверждающие, что умыслом подсудимого охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в пользу третьего лица.

Таким образом, ФИО1 была совершена растрата чужого имущества, вверенного виновному в крупном размере и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 не имеется, на учете у психиатра и нарколога он не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - его явка с повинной и активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качество таковых признание им вины и раскаяние в совершении преступления, принесение извинений потерпевшему, а также мнение потерпевшего о нестрогом наказании, состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было.

Совершённое ФИО1 преступление относятся к тяжкому, характеризуется он в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и источник дохода.

Однако, в действиях ФИО1 усматривается отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений.

Вид рецидива является опасным, так как он совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за особо тяжкое и тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговорам от 04.04.2012 и 28.04.2012 года.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления, пресечения возможности совершения ФИО1 иных преступлений, а также для восстановления нарушенной социальной справедливости наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и освобождения от наказания не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения существенно уменьшающих степень общественной опасности, а также наличием отягчающего обстоятельства - не имеется.

Отбывание наказания ему следует назначить в колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. До вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, так как иная мера пресечения не способна обеспечить вступление приговора в законную силу и предотвратить совершение подсудимым новых преступлений.

Процессуальные издержки в сумме 1 794 рубля 00 копеек и 8 491 рублей 60 копеек за участие адвокатов по назначению по осуществлению защиты ФИО1 на предварительном следствии подлежат взысканию с подсудимого. Оснований признавать его имущественно несостоятельным, с учетом возраста, работоспособности и семейного положения, не имеется. Отсутствие в настоящий момент денежных средств не является основанием для освобождения от уплаты издержек.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ, при этом сабвуфер марки – «ALPINE» модель – «SBE 1244BR» усилитель марки «JBL», а также автомобиль марки «FORD MONDEO 4» государственный регистрационный знак № регион VIN: № № подлежат возвращению собственнику Потерпевший №1 Для исполнения приговора суда в части возврата вещественного доказательства следует наложить арест на автомобиль марки «FORD MONDEO 4», который хранится по месту жительства свидетеля по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 18.07.2023 по 19.07.2023 года, а также с 07.12.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10 285 рублей 60 копеек в счет оплаты труда адвокатов.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сабвуфер марки – «ALPINE» модель – «SBE 1244BR» усилитель марки «JBL», - автомобиль марки «FORD MONDEO 4» государственный регистрационный знак № регион VIN: № № – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- DVD-R - диск c видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Избрать до исполнения приговора суда в части возврата имущества меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на автомобиль марки «FORD MONDEO 4» государственный регистрационный знак № регион VIN: № №, который хранится по месту жительства свидетеля ФИО4 №4 по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Камышловский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Д.Л. Деев