Приговор № 1-176/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-176/2024

Дело № 64RS0№-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Беликова О.В.,

при секретаре судебного заседания Салюковой А.А.,

с участием государственного обвинителя Медведева Р.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Новиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

- 12 мая 2022 года по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- 30 июня 2023 года по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» вступившим в законную силу 26 октября 2022 года решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 04 октября 2022 года в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 12 мая 2022 года – до 10 июня 2030 года – с установлением следующих ограничений: запрет пребывать в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий: митинги и демонстрации; запрет выезда за пределы территории Саратовской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток. Также ФИО5 указанным решением суда обязан являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации 2 раза в месяц по установленному графику.

ДД.ММ.ГГГГ отделом полиции <данные изъяты> в отношении ФИО5 заведено дело административного надзора, он был поставлен на профилактический учет и письменно ознакомлен сотрудником полиции с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, возникшими в связи с этим обязанностями, а также предупрежден об ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Вступившим в законную силу 29 марта 2023 года решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 14 марта 2023 года ФИО5 дополнены ранее установленные административные ограничения на установленный срок административного надзора: установлена обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц по установленному графику.

Кроме того, вступившим в законную силу 16 мая 2024 года решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 25 апреля 2024 года ФИО5 дополнены и изменены ранее установленные административные ограничения на установленный срок административного надзора: «запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток» дополнен и изменен на «запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 06 часов каждых суток».

Несмотря на это, ФИО5, будучи неоднократно в течение одного года (10 января 2024 года, 10 января 2024 года, 06 февраля 2024 года, 03 июля 2024 года) привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом об административном надзоре, осознавая, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленного ему судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток, умышленно не желая исполнять решения суда об административном надзоре, не находился по месту своего жительства, а находился в это время около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив тем самым административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фрузенского района г. Саратова от 03 июля 2024 года, вступившим в законную силу 16 июля 2024 года, ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний в судебном заседании.

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ показаниям ФИО5, данным им в ходе предварительного расследования, он знал о наличии судебного решения от 04 октября 2022 года об установлении в отношении него административного надзора с установленными ему ограничениями, а также о наличии судебных решений от 14 марта 2023 года и 25 апреля 2024 года об установлении дополнительных ограничений. В отделе полиции <данные изъяты> ему была разъяснена уголовная ответственность по ч.1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за нарушение возложенных на него административных ограничений, ему были установлены дни, в которые он был обязан являться для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов он не находился дома, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 10 января 2024 года ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию в отдел полиции, в связи с чем в отношении него был также составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 10 января 2024 года ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 27 января 2024 года после 22 часов он не находился дома, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 06 февраля 2024 года ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов он не находился дома, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 03 июля 2024 года ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, возвращаясь с работы, он употребил алкоголь, и у <адрес> он был задержан сотрудниками полиции. В отделе полиции по результатам пройденного освидетельствования с использованием алкотестера у него установлено состояние алкогольного опьянения. После этого на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 06 февраля 2024 года ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Он понимал, что его действия являются нарушением правил административного надзора. Каких-либо уважительных причин у него для этого не имелось <данные изъяты>.

Помимо признания своей вины, виновность подсудимого ФИО5 установлена следующими представленными суду и исследованными доказательствами.

Так, согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО1 – инспектора НОАН <данные изъяты> – ФИО5 был поставлен на учет в отделе полиции <данные изъяты> на основании решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 04 октября 2022 года об установлении административного надзора и установлении ему административных ограничений. Кроме того, административные ограничения дополнялись ФИО5 решениями Фрунзенского районного суда г. Саратова от 14 марта 2023 года и 25 апреля 2024 года. ФИО5 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, при проверке было установлено, что ФИО5 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ <данные изъяты>.

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний каждого из свидетелей: ФИО2 <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты> – сотрудников полка ППСП Управления МВД России по г. Саратову – ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы по охране общественного порядка у <адрес> ими был задержан ФИО5 с признаками алкогольного опьянения, оскорблявшими человеческое достоинство и общественную нравственность. Затем ФИО5 доставлен в отдел полиции, где на него составлен протокол об административном правонарушении.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что ей известно о том, что в отношении ее соседа ФИО5 установлен административный надзор, так как к нему приезжают сотрудники полиции для проверки его по месту жительства в ночное время. ФИО5 злоупотребляет алкоголем, ведет аморальный образ жизни, с ее слов характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 62-63).

Помимо изложенного, виновность ФИО5 в совершении данного преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- рапортом начальника ОУУП и ПДН отдела полиции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5, являясь поднадзорным лицом, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, а также привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ <данные изъяты>,

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 10 января 2024 года по делу № 5-45/2024, вступившего в законную силу 21 января 2024 года, которым ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ <данные изъяты>, с учетом определения мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова, от 17 июля 2024 года об исправлении описки в указанном постановлении <данные изъяты>,

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 10 января 2024 года по делу № 5-44/2024, вступившего в законную силу 21 января 2024 года, которым ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ <данные изъяты>, с учетом определения мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова, от 17 июля 2024 года об исправлении описки в указанном постановлении <данные изъяты>,

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 06 февраля 2024 года по делу № 5-93/2024, вступившего в законную силу 17 февраля 2024 года, которым ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ <данные изъяты>,

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 03 июля 2024 года по делу № 5-433/2024, вступившего в законную силу 16 июля 2024 года, которым ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ <данные изъяты>,

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 03 июля 2024 года по делу № 5-434/2024, вступившего в законную силу 16 июля 2024 года, которым ФИО5 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 140-141), а также копией административного материала на ФИО5 <данные изъяты>,

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у свидетеля ФИО1 изъято дело административного надзора № в отношении ФИО5 <данные изъяты>, указанное дело осмотрено <данные изъяты>, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела <данные изъяты>. Копия дела административного надзора исследовалась в судебном заседании (<данные изъяты>.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что данные в ходе предварительного

расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального закона показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления являются достоверными, согласуются с приведенными выше показаниями свидетелей, подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждают фактические обстоятельства совершенного ФИО5 преступления.

Таким образом, вина ФИО5 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает их достаточными для признания ФИО5 виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом суд исходит из того, что в отношении ФИО5 ранее был установлен административный надзор с административными ограничениями, и ФИО5 умышленно и неоднократно допускал несоблюдение административных ограничений в виде явки на регистрацию и запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов (а затем, с учетом дополнения и изменения административных ограничений решением суда – с 21 часа до 06 часов) каждых суток, последнее из которых было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическое состояние здоровья ФИО5 с учетом полученных в суде данных о его личности, его поведения в момент совершения преступления и во время судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает, поэтому суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО5 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО5 и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Несмотря на то, что подсудимый совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 12 мая 2022 года, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО5, не признает рецидив преступлений, поскольку в соответствии с положениями ч. 2 ст. 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного, однако, эти же обстоятельства, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как установлено в судебном заседании, судимость по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 12 мая 2022 года имела правовое значение для установления в отношении ФИО5 ранее административного надзора, являющегося обязательным признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и признание отягчающим наказание подсудимого обстоятельством рецидива преступлений, образованного указанной судимостью, противоречило бы положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Кроме того, ФИО5 осужден по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова 30 июня 2023 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, являющегося умышленным преступлением небольшой тяжести, в связи с чем судимость за указанное преступление на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

В связи с этим обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено, и суд при назначении наказания применяет к виновному положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО5 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей: нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства и данные, характеризующие личность подсудимого, суд при обсуждении вопроса о наказании ФИО5 считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что в полной мере отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и будет достаточно для достижения целей уголовного наказания.

Назначив наказание в виде лишения свободы, с учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, придя к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд считает возможным заменить ФИО5 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения им преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО5 положений ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 3290 рублей – сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу требований ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения ФИО5, возможности получения им заработной платы и иных доходов, материального положения его семьи, подлежат взысканию с ФИО5 в доход государства, так как оснований для его освобождения от уплаты указанных процессуальных издержек судом не установлено.

Поскольку ФИО5 назначено наказание в виде принудительных работ, у суда имеются основания для избрания в отношении него до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения

свободы сроком на 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО5 назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца – принудительными работами сроком на 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 %, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Обязать ФИО5 в соответствии с требованиями ст. 60.2 УИК РФ своевременно прибыть за получением предписания в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а затем – к месту отбывания наказания согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: копию дела административного надзора в отношении ФИО5 – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 3290 рублей – взыскать с осужденного ФИО5 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий судья <данные изъяты> О.В. Беликов

<данные изъяты>

<данные изъяты>