Решение № 2-1003/2025 2-1003/2025(2-6342/2024;)~М-4617/2024 2-6342/2024 М-4617/2024 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-1003/2025

Дело №

25RS0№-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Рыбаковой В.А.,

секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства <адрес>, фио по <адрес>, ФКУ ИК-<адрес> фио по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-<адрес> УФСИН фио по <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление. В результате этого у истца промок матрас, который администрация учреждения ему не разрешала сменить. Также истец ссылался на отсутствие света, помывочного дня в период с 26 июля по ДД.ММ.ГГГГ. Допущенное со стороны ответчиков незаконное бездействие нарушило права истца на надлежащие условия содержания в исправительном учреждении, причинило ему физические и нравственные страдания.

Просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

фио по <адрес>, ФКУ ИК-<адрес> фио по <адрес> возражал против удовлетворения иска по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.

фио УФК по <адрес> также просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Выслушав участников процесса, изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном КАС РФ, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Статьей 10 УИК РФ установлено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Права и обязанности осужденных определяются УИК РФ исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2, 13, 14 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) разъяснил, что под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, включая право на личную безопасность и охрану здоровья, материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий. В силу частей 2 и 3 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения. Условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц (пункты 2 и 3 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В пункте 14 поименованного постановления разъяснено, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

О наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.

Статьями 9 и 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее - Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) предусмотрено, что учреждения, исполняющие наказания, обязаны: создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы. Финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 6 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, задачей ФСИН фио является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

фио, заявляя требования о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, обосновывает их тем, что в период отбывания наказания в ИК№ фио по <адрес> он, находясь ДД.ММ.ГГГГ в карантинном отделении ФКУ ИК-<адрес>, был расположен в третьем ряду на первой кровати от стены, на нижнем ярусе. Утверждает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ шли обильные дожди, в результате чего протекала крыша карантинного отделения и на фио попадала вода.

Между тем, согласно представленным актам о приемке выполненных работ за март 2024 года, представленных отделом коммунально-бытового обеспечения ФКУ ИК-20 следует, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены подрядные работы по покрытию кровли крыши из листовой стали всего здания административного с пристройками, куда входит и помещение «карантин» (государственный контракт от 03201№ от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем, протекание крыши исключено.

Постановлением начальника ФКУ ИК-№ от ДД.ММ.ГГГГ осужденный фио водворен в штрафной изолятор на 14 (четырнадцать) суток за нарушение п.12.19 гл.2 ПВР ИУ, утвержденного приказом Минюст фио от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно фио в 21 час 07 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на своем спальном месте в отряде № «карантин» в неустановленное распорядком дня время, что было зафиксировано видеооператором ДД.ММ.ГГГГ, и о чем составлен рапорт с фотофиксацией. К месту нарушения выдвинулись сотрудники отдела безопасности, о чем были также составлены рапорты.

Согласно распорядку дня, время для сна осужденных, находящихся в отряде «карантин», установлено с 22 часов вечера до 06 часов утра приказ ФКУ ЛК-№ от ДД.ММ.ГГГГ №). По факту нарушения осужденный фио отказался дать письменное объяснение, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут.

Таким образом осужденный фио водворен в штрафной изолятор на 14 (четырнадцать) суток за нарушение п. 12.19 гл.2 ПВР ИУ правомерно.

Находясь в ШИЗО ФКУ ИК-№ фио проживал там в соответствии с установленными правилами распорядка дня, утвержденных для ШИЗО (приказ ФКУ ИК-№ от ДД.ММ.ГГГГ №), а именно осуществлял помывку и сдачу постельного белья в прачечную в установленные дни: среда и пятница, осуществлял прогулку ежедневно в установленное время с 09 до 12 часов.

На период нахождения фио в ШИЗО, отключение электричества производилось один раз ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов по 16 часов 50 минут, так как производились оперативные переключения схемы электричества ФКУ ИК-20 в связи с выходом из строя кабеля 6 кВт линии с ТП № до ячейки №, что подтверждается рапортом на имя руководителя от главного инженера учреждения от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, заявление фио о том, что на фоне ненадлежащих условий отбывание наказания, у него появлялась аллергия, несостоятельно. Так согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фио прибыл в учреждение ФКУ ИК-<адрес> с диагнозом: «соматически здоров». На диспансерном учете не состоит, за время нахождения в ФКУ ИК-20 аллергических реакций не выявлено, за медицинской помощью не обращался.

Согласно ответу ДРСК от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что отключение света в ФКУ ИК-<адрес> не производилось.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Из разъяснений, данных в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» усматривается, что судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

При этом обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ) (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Таким образом, из анализа приведенных норм права и разъяснений по их применению следует, что обязанность доказать факт причинения морального вреда действиями (бездействием), а также причинно-следственной связи между действиями и причиненным истцу вредом, его размером, в рассматриваемом случае возлагается на истца, при этом отсутствие одного из указанных условий возмещения влечет отказ в удовлетворении искового требования.

Являясь субъектом доказательственной деятельности, наделенным равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации), фио в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт причинения ему физических, нравственных страданий.

Напротив, ответчиками представлены в материалы дела допустимые доказательства того, что условия содержания фио соответствовали всем требованиям уголовно-исполнительного законодательства.

При указанных обстоятельствах, суд оснований для удовлетворения исковых требований не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований фио к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства <адрес>, фио по <адрес>, ФКУ ИК- <адрес> фио по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья В.А. Рыбакова

мотивированное решение изготовлено: 19.08.2025