Приговор № 1-36/2017 1-433/2016 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело №
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 1 июня 2017 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Пронина А.А.

с участием государственного обвинителя Тихоньких О.М.,

подсудимых - Бождай Е.В., Зайцева А.С., Кейзерова В.И., Смереко Н.А.,

защитника подсудимого Бождай Е.В. - адвоката ФИО86, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого Зайцева А.С. - адвоката ФИО88, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого Кейзерова В.И. - адвоката ФИО87, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого Смереко Н.А. - адвоката ФИО89, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Беловой А.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Бождай Е.В. родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

в отношении Зайцева А.С. родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

в отношении Кейзерова В.И. родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

в отношении Смереко Н.А. родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Бождай Е.В., Зайцев А.С. и Кейзеров В.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконный сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,90 гр., образующей значительный размер, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, Бождай Е.В., Зайцев А.С. и Смереко Н.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совершили незаконный сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,41 гр., образующей значительный размер, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, Бождай Е.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Зайцевым А.С. совершил незаконный сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,30 гр. при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, Бождай Е.В, Зайцев А.С. и Кейзеров В.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконный сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,39 гр. при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, Бождай Е.В. и Зайцев А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконный сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 2,38 гр., образующей значительный размер, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, Бождай Е.В., Зайцев А.С. и Смереко Н.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 5,38 гр., образующей крупный размер, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, Бождай Е.В. и Зайцев А.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 42,3 гр., образующей крупный размер, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, Бождай Е.В. являющийся потребителем наркотических средств каннабисной группы, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – масло каннабиса (гашишного масла) в смеси с табаком массой 1,88 гр., образующей значительный размер, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, Кейзеров В.И являющийся потребителем наркотических средств каннабисной группы, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – масло каннабиса (гашишного масла) в смеси с табаком массой 0,96 гр., образующей значительный размер, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимые Бождай Е.В., ФИО64 А.С., Кейзеров В.И. и Смереко Н.А. виновным себя в предъявленном обвинении признали полностью, от дачи показаний в суде отказались, пояснив, что полностью подтверждают свои показания на предварительном следствии.

Вина подсудимых в инкриминируемых преступлениях подтверждается следующими доказательствами:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и для определения вывода о виновности подсудимых.

В ходе судебного заседания приведёнными доказательствами установлено, что Бождай Е.В., Зайцев А.С., Кейзеров В.И. и Смереко Н.А., каждый, совершили незаконные сбыты наркотических средств.

Этот вывод суда основан на исследованных в судебном заседании актах ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, показаниях свидетелей, участвовавших в этих мероприятиях, а также свидетелей, участвовавших в ОРМ «Наблюдение», проводившихся в указанные дни.

Проверяя обоснованность проведения оперативно-розыскных мероприятий, суд установил, что действия сотрудников наркоконтроля соответствуют действующему законодательству, проведение ОРМ в каждом конкретном случае обусловлено необходимостью изобличения преступной деятельности подсудимых, установлению их преступных связей. Оснований для признания какого-либо из проведённых ОРМ провокацией суд не усматривает.

О согласованности действий подсудимых свидетельствуют результаты ОРМ «ПТП», из которых установлено, что подсудимые при совершении преступлений активно использовали мобильную связь для координации своих действий. Указанное обстоятельство, а также установленная на основании пояснений в судебном заседании свидетеля Свидетель №28 схема совершения преступлений, позволяет суду прийти к выводу о совершении преступлений в группе лиц по предварительному сговору. О совместном умысле подсудимых свидетельствует их корыстная заинтересованность в незаконном сбыте, установленная схема распределения денег, полученных от преступной деятельности. Указанный вывод подтверждают и заключения экспертиз, установивших, что во всех случаях изъятия из незаконного оборота наркотического средства, состав наркотика был идентичный по использованному сырью и технологии изготовления, что свидетельствует об едином источнике приобретения наркотика у подсудимых.

Судом на основании приведённых доказательств установлено, что всё изъятое из незаконного оборота наркотическое средство привезено Зайцевым А.С. и передано Бождаю Е.В. для производства незаконного сбыта и получения взамен денег. Установленная согласованность действий Зайцева А.С. и Бождая Е.В. свидетельствует об их предварительном сговоре на совершение преступления. Расширение указанной группы лиц действиями Бождая Е.В., вовлекавшего в преступный умысел Кейзерова В.И. или Смереко Н.А., подтверждено в судебном заседании доказательствами участия Кейзерова В.И. и Смереко Н.А. в непосредственном незаконном сбыте наркотических средств.

Изложенное полностью согласуется с показаниями подсудимых в ходе предварительного следствия, а также с исследованными в судебном заседании их явками с повинной.

Размер наркотических средств в каждом случае незаконного сбыта судом установлен на основании соответствующих заключений экспертиз, оснований не доверять которым суд не усматривает.

Таким образом, Бождай Е.В., Зайцев А.С. и Кейзеров В.И., каждый, ДД.ММ.ГГГГ совершили преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Бождай Е.В., Зайцев А.С. и Смереко Н.А., каждый, ДД.ММ.ГГГГ совершили преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Бождай Е.В., Зайцев А.С. и Смереко Н.А., каждый, ДД.ММ.ГГГГ с 15.43 часов до 15.53 часов совершили преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Бождай Е.В., Зайцев А.С. и Кейзеров В.И., каждый, ДД.ММ.ГГГГ с 18.02 часов до 18.07 часов совершили преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Бождай Е.В. и Зайцев А.С., каждый, ДД.ММ.ГГГГ совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Бождай Е.В., Зайцев А.С. и Кейзеров В.И., каждый, ДД.ММ.ГГГГ совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Бождай Е.В. и Зайцев А.С., каждый, ДД.ММ.ГГГГ совершили преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Изъятие у подсудимых наркотических средств сотрудниками полиции при обысках воспрепятствовало подсудимым до конца осуществить преступный умысел на незаконный сбыт наркотиков, в связи с чем суд признаёт правильной квалификацию действий подсудимых как покушение на преступление.

Таким образом, Бождай Е.В., Зайцев А.С. и Смереко Н.А., каждый, по покушению на сбыт наркотического средства массой 5,38 гр., совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Бождай Е.В. и Зайцев А.С., каждый, по покушению на сбыт наркотического средства массой 42,3 гр., совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая пояснения Бождая Е.В. и Кейзерова В.И. о том, что часть изъятого наркотика они хранили для собственного употребления в совокупности с данными о том, что Бождай Е.В. и Кейзеров В.И. являются потребителями наркотических средств, обосновывают их обвинение в незаконном хранении наркотиков без цели сбыта. При этом размер указанных наркотиков установлен судом на основании заключений соответствующих экспертиз как значительный.

Таким образом, Бождай Е.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Кейзеров В.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

Оснований для освобождения подсудимых от наказания суд не усматривает.

С учётом характеризующих данных, а также поведения подсудимых в момент совершения преступлений и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимых, у суда нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации 01.11.1998 года.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимым наказание.

В отношении Бождай Е.В., в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, пенсионный возраст, положительная характеристика, <данные изъяты>

В отношении Зайцева А.С., в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, <данные изъяты>

В отношении Кейзерова В.И., в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, пенсионный возраст, положительная характеристика.

В отношении Смереко Н.А., в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, пенсионный возраст, положительная характеристика.

Также при назначении наказания, суд учитывает отсутствие у подсудимых обстоятельств, отягчающих наказание.

Оснований для изменения категорий совершённых подсудимыми преступлений, с учётом обстоятельств их совершения, суд не усматривает.

Оценивая высокую степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, наказания за которые предусмотрены только в виде лишения свободы, суд полагает невозможным исправление подсудимых без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя размер основного наказания каждому подсудимому суд, кроме изложенного, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а в отношении неоконченных составов преступлений - положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом суд учитывает, что подсудимые полностью признали вину, явились с повинной, активно содействовали раскрытию и расследованию преступлений, что свидетельствует об их раскаянии. Такое поведение подсудимых после совершения преступлений, суд признает исключительным обстоятельством, значительно уменьшающим степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений и самих подсудимых, что в совокупности со смягчающими обстоятельствами, позволяет при назначении наказания по особо тяжким преступлениям в отношении каждого подсудимого применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела установленного санкциями соответствующих статей.

С учётом установленных смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым не назначать дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы и назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание 3 года лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание 3 года лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ с 15.43 часов до 15.53 часов преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание 3 года лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ с 18.02 часов до 18.07 часов преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание 3 года лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание 3 года лишения свободы.

Признать ФИО1, по покушению на сбыт наркотического средства массой 5,38 гр., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1, по покушению на сбыт наркотического средства массой 42,3 гр., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений, назначить путем частичного сложения наказаний и назначить ФИО1 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - подписку о невыезде, изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Признать ФИО2 виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание 3 года лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание 3 года лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ с 15.43 часов до 15.53 часов преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание 3 года лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ с 18.02 часов до 18.07 часов преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание 3 года лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание 3 года лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание 3 года лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание 3 года лишения свободы.

Признать ФИО2, по покушению на сбыт наркотического средства массой 5,38 гр., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО2, по покушению на сбыт наркотического средства массой 42,3 гр., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений, назначить путем частичного сложения наказаний и назначить ФИО2 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 - подписку о невыезде, изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Признать ФИО3 виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание 3 года лишения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ с 18.02 часов до 18.07 часов преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание 3 года лишения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений, назначить путем частичного сложения наказаний и назначить ФИО3 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 - подписку о невыезде, изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Признать ФИО4 виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание 3 года лишения свободы.

Признать ФИО4 виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ с 15.43 часов до 15.53 часов преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание 3 года лишения свободы.

Признать ФИО4, по покушению на сбыт наркотического средства массой 5,38 гр., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ наказание 3 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений, назначить путем частичного сложения наказаний и назначить ФИО4 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4 - подписку о невыезде, изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Судья А.А.Пронин