Приговор № 1-168/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-168/2024

№24RS0013-01-2024-001090-33

№1-168/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24.04.2024 п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивкова Р.О.,

при секретаре Щербаковой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя Скляренко О.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника Вохмяниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Таджикская ССР, гражданство Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, семейное положение: женат, наличие иждивенцев: 3 малолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, телефон №, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Согласно п.4 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. В соответствии с п.12 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых – на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений. Кроме того, в соответствии с п.1. ст.41 «Конвенции о дорожном движении» от 08.11.1968 (с изменениями от 28.09.2004, 03.03.1992, 23.09.2014): a)Каждый водитель автомобиля должен иметь водительское удостоверение; b)Договаривающиеся Стороны принимают на себя обязательство обеспечить, чтобы водительские удостоверения выдавались только после проверки компетентными органами наличия у водителя необходимых знаний и навыков; c)в национальном законодательстве должны быть предусмотрены требования для получения водительского удостоверения; d)ни одно положение настоящей Конвенции не должно толковаться как запрещающее Договаривающимся Сторонам или их территориальным подразделениям требовать наличия водительских удостоверений на право управления другими механическими транспортными средствами и велосипедами с подвесными двигателями. Кроме того, в силу п.п.b п.2 ст.41 «Конвенции о дорожном движении» от 08.11.1968 договаривающиеся Стороны будут признавать любое национальное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям приложения 6 к настоящей Конвенции. Приложением 6 к Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968 утверждено описание образца национального водительского удостоверения. В удостоверении в обязательном порядке указываются перечисленные ниже сведения; эти сведения нумеруются цифрами от 1 до 11: 1.Фамилия; 2.имя и отчество; 3.дата и место рождения; 4.Местожительство; 5.орган, выдавший удостоверение; 6.дата и место выдачи удостоверения; 7.дата окончания действия удостоверения; 8.номер удостоверения; 9.подпись и/или штамп или печать органа, выдавшего удостоверение; 10.подпись владельца; 11.категория или категории, либо подкатегории транспортных средств, на которые распространяется это удостоверение, с указанием даты выдачи удостоверения и дат окончания действия для каждой из этих категорий. Кроме того, к водительскому удостоверению должна прилагаться фотография владельца. Национальное законодательство определяет дополнительные сведения, которые вносятся в водительское удостоверение, а также размер и тип переплета удостоверения. Также указываются категории транспортных средств, на право управления которыми может быть выдано удостоверение, являются следующие: А, В, С, D, E. В соответствии с п.2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Таким образом, водительское удостоверение на право управления транспортным средством подтверждает не только наличие такого права у поименованного в нем лица, но и принадлежность самого документа именно этому лицу, поскольку содержит все необходимые реквизиты, позволяющие удостоверить личность гражданина (водителя транспортного средства), то есть является удостоверением. Согласно сведениям базы данных УГАИ МВД Республики Таджикистан на имя ФИО2 зарегистрировано водительское удостоверение старого образца серии № категории «В» от 24.07.2010, сроком до 24.07.2020. В начале 2019 года у ФИО2, не имеющего права управления транспортными средствами категории «С» в целях незаконного получения допуска к управлению транспортными средствами указанной категории, возник умысел на приобретение и использование поддельного водительского удостоверения в целях избежать административной ответственности, предусмотренной ст.12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством, водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды). С этой целью в начале 2019 года ФИО2 при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте приобрел водительское удостоверение Республики Таджикистан серии AD № от ДД.ММ.ГГГГ, категории «ВС» на свое имя и со своим изображением в качестве владельца, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, которое стал хранить при себе и перевозить в автомобиле марки Honda Stepwgn, государственный регистрационный знак №, с целью постоянного использования. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут ФИО2 управлял автомобилем марки Honda Stepwgn, государственный регистрационный знак № когда на 779 километре автодороги Р-255 «Сибирь» в <адрес> остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» для проверки документов. При проверке документов ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что использует поддельное водительское удостоверение Республики Таджикистан серии AD № от ДД.ММ.ГГГГ, категории «В,С» на свое имя, имея умысел, направленный на использование, с целью избежать административной ответственности, предусмотренной ст.12.7 КоАП РФ, предъявил сотруднику ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» указанное поддельное водительское удостоверение, которое в последствии изъято, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан серии AD № от ДД.ММ.ГГГГ категории «ВС» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не на предприятии, имеющим право на выпуск документов данной категории. Изображения фоновой сетки, бланковых строк и текстов, фотография, серии и номера выполнены способом струйной печати. Подпись на бланке выполнена способом монохромной струйной печати. Подпись на бланке выполнена способом монохромной струйной печати.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния не признал, пояснил, что не знал, что у него может быть поддельное водительское удостоверение, узнал об этом только от сотрудников ДПС. Ему известна процедура получения водительского удостоверения, так как он ранее получал первое водительское удостоверение категории «В» по всем правилам. Примерно в начале 2019 ему понадобилось водительское удостоверение категории «С», с этой целью он обратился к ранее ему знакомому директору частной автошколы, название которой он не помнит, расположенной в г. Канибадам Ленинабадской области, где он проживал в тот момент. Установочные данные директора автошколы он в настоящее время не помнит, так как прошло много времени. С данным мужчиной он договорился о том, что за 5000 рублей (примерно 500 самони) тот сделает ему водительское удостоверение категории «В,С» без обучения и без сдачи экзаменов. Его устроил этот вариант, он передал тому денежные средства в размере 500 самони, свою фотографию (погрудный снимок), паспорт гражданина Республики Таджикистан на свое имя. Примерно через месяц или полтора месяца ему позвонил директор автошколы и сказал, чтобы он пришел в ГАИ для получения водительского удостоверения, после чего он пришел в ГАИ г.Канибадам, его завели в экзаменационный кабинет, где мужчина в форменном обмундировании сотрудника ГАИ сказал ему поставить свою подпись в электронном устройстве, чтобы перенести его подпись в водительское удостоверение, что он и сделал. После чего он покинул кабинет и ожидал в коридоре. Спустя несколько минут тот же мужчина в форменном обмундировании сотрудника ГАИ вынес ему уже заламинированный бланк водительского удостоверения на его имя № и какой-то журнал, он поставил в журнале свою подпись, забрал водительское удостоверение и ушел. После получения водительского удостоверения, он всегда носил его при себе, никому не передавал, не терял, водительского удостоверения его никогда не лишали.

Вместе с тем, суд полагает вину подсудимого доказанной совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым ФИО3 проходит службу в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский». ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов ФИО3 заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах Емельяновского района Красноярского края совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО4 на патрульном автомобиле. Службу несли согласно расстановки плана единой дислокации наружных нарядов ДПС, на всей территории Емельяновского района Красноярского края. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут находились на 779 км автомобильной дороги Р-255 «Сибирь», когда увидели движущийся автомобиль марки «HONDA STEPWGN», государственный регистрационный знак № 124. Решили проверить документы водителя данного автомобиля. При помощи жезла он выдвинул требование водителю остановить свой автомобиль. Водитель автомобиля «HONDA STEPWGN», государственный регистрационный знак №, остановил движение своего автомобиля у обочины. Он подошел к водителю представился и попросил предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что мужчина, как было установлено ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передал ему документы, а именно: водительское удостоверение республики Таджикистан на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе визуального осмотра водительского удостоверения республики Таджикистан AD № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были выявлены признаки подделки, а именно: цветовая гамма водительского удостоверения не соответствует оригиналу, защитная голограмма не меняет цвет при изменении угла наклона. После чего, под видеозапись было изъято водительское удостоверение республики Таджикистан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с обнаружением признаков преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ, вынесен рапорт. ФИО2 доставлен в ДЧ МО МВД России «Емельяновский» для дальнейшего разбирательства.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния доказана совокупностью исследованных материалов уголовного дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут на 779 километре автомобильной дороги Р-255 «Сибирь» <адрес> остановлен автомобиль марки «HONDA Stepwgn», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который при проверке документов предъявил водительское удостоверение Республики Таджикистан № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя с признаками подделки. (л.д.7);

-протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, согласно которому у ФИО2 изъято водительское удостоверение Республики Таджикистан №. (л.д.8);

-ответом начальника ЭО РЭО УГАИ МВД Республики Таджикистан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на имя ФИО2 зарегистрировано водительское удостоверение старого образца серии № категория «В» от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, среди лиц, временно лишенных права управления транспортными средствами, ФИО2 не значится, по поводу замены или утраты водительского удостоверения ФИО2 не обращался. (л.д.16);

-списком нарушений ПДД от 22.02.2024, совершенных ФИО2 (л.д.18);

-результатом поиска модуля ФИС ГИБДД-М от 22.02.2024, согласно которому водительское удостоверение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории РФ не получал. (л.д.19);

-заключение эксперта от 13.02.2024 №34, согласно которому бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан № от ДД.ММ.ГГГГ категории «ВС» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не на предприятии, имеющим право на выпуск документов данной категории. Изображения фоновой сетки, бланковых строк и текстов, фотография, серии и номера выполнены способом струйной печати. Подпись на бланке выполнена способом монохромной струйной печати. Подпись на бланке выполнена способом монохромной струйной печати. Признаков изменения первично внесенных данных, а именно подчистки, дописки, травления на бланке водительского удостоверения республики Таджикистан № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленном на экспертизу, не обнаружено. (л.д.22-25);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан № категории «ВС» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.27-29);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт предъявления и изъятия у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительского удостоверения Республики Таджикистан № категории «ВС» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.35).

В целом представленные доказательства в силу ст.88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ при исследовании доказательств не установлено, представленные доказательства стороной защиты не оспариваются.

Анализируя совокупность изложенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления и приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного преступления, в связи с чем ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Показания свидетеля являются последовательными, каких-либо противоречий не установлено, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется.

Кроме того, свидетеля согласуются с исследованными материалами уголовного дела и укладываются в общую картину совершения преступления.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Позицию стороны защиты суд не принимает как достоверную, расценивая средством избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку указанная позиция опровергается исследованными материалами уголовного дела, тогда как и сам ФИО2 показал, что ФИО2 известна процедура получения водительского удостоверения, так как ранее получал первое водительское удостоверение категории «В» по установленным правила, вместе с тем, ФИО2 обратился к знакомому директору частной автошколы, с которым ФИО2 договорился о том, что за денежное вознаграждение директор частной автошколы сделает водительское удостоверение категории «В,С» без обучения и без сдачи экзаменов, то есть ФИО2 с заведомо достоверной очевидностью намеревался получить и получил, согласно версии ФИО2, водительское удостоверение вопреки установленным правилам.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оценивая психическое состояние ФИО2, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и соответственно подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, то есть хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

Из квалификации действий ФИО2 подлежит исключению квалифицирующий признак в виде приобретения заведомо поддельного удостоверения, поскольку к моменту задержания срок давности привлечения к уголовной ответственности за данные действия истек.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет место жительства, работы, состоит в браке, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние, наличие 3 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

ФИО2 подлежит освобождению от оплаты труда адвоката на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, назначив наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

Установить осужденному следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории муниципального образования – Ачинский район Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения № от 15.04.2019, диск с видеозаписью от 05.02.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Иные доказательства, хранящиеся в материалах дела, хранить в деле.

Осужденного ФИО2 от оплаты труда адвоката освободить на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, произвести оплату труда адвоката за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья Р.О.Ивков