Приговор № 1-129/2020 1-1384/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-129/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 21 января 2020 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,

при секретаре Деменевой М.Ю.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Абакана Кипрушева Н.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Быковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, <данные изъяты>, среднее специальное образование, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №11 г. Абакана Республики Хакасия по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 14 марта 2005 года в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка или изменения семейного или материального положения сторон. 04.09.2017 в Межрайонном отделе по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментных платежей с должника ФИО3. В ходе перерегистрации электронной базы данных АИС исполнительному производству был присвоен №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 г. Абакана Республики Хакасия ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО3 отработал ДД.ММ.ГГГГ, однако после привлечения к административной ответственности никаких выводов для себя не сделал, алименты ежемесячно в полном объеме не оплачивал, ФИО3, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в период с 12.02.2019 по 25.10.2019, когда он считается подвергнутым административному наказанию, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, о возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным в письменной форме судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов без уважительных причин, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на невыплату алиментных обязательств без уважительных причин, вступившее в законную силу решение суда не исполнял, мер к погашению задолженности не предпринимал, являясь трудоспособным и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельности, с целью неуплаты алиментных обязательств и не оказания иной материальной помощи, на учет в ГУ «Центр занятости населения города Абакана» не вставал, официально не трудоустраивался, тем самым возложенную судом обязанность не выполнял. Задолженность по алиментам ФИО3 за период невыплаты алиментов без уважительных причин с 12.02.2019 по 25.10.2019 составляет <данные изъяты> копейки.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал, указал, что не оспаривает факт алиментов, размер задолженности по ним в инкриминируемой ему органом дознании сумме, не выплачивал алименты в связи с тем, что имеет плохое состояние здоровья, связанное с ортопедическим заболеванием, из-за которого не трудоустраивается.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии со свидетельством о рождении 1 ПВ №, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №11 г. Абакана Республики Хакасия по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка или изменения семейного или материального положения сторон (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонном отделе по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей с должника ФИО3 (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 г. Абакана Республики Хакасия ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31). 30.01.2019г. ФИО3 предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, в случае неуплаты алиментов без уважительных причин в нарушение решений суда в дальнейшем (л.д.24).

Свидетель ФИО8, судебный пристав-исполнитель, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации, подтвердил наличие в отношении ФИО3 исполнительного производства в МО по ОВИП УФССП России по РХ (л.д.65-67).

Согласно процессуальному расчету, с учетом уточнений судебного пристава-исполнителя ФИО9, задолженность ФИО3 по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 115335 рублей 62 копейки (л.д.85, л.д.65-67, 68), что стороной защиты не оспаривается.

Согласно информации руководителей медицинских учреждений г.Абакана, а также из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетелей ФИО10, ФИО11, сотрудников ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница им. Г.Я. Ремишевской» ФИО3 в период, инкриминируемый ему в качестве преступного, на лечении не находился, за медицинской помощью обращался однократно в сентябре 2019г., ему было назначено <данные изъяты>, имеющийся у него диагноз не препятствует трудоустройству в специальных условиях (л.д.104, 106, 100, 108, 112, 110, 59-61, 149-151, 62-64).

Как следует из информации руководителя ГКУ РХ «Центр занятости населения» отдел по г.Абакану, ФИО3 в период, инкриминируемый ему в качестве преступного, за содействием в трудоустройстве не обращался (л.д.114).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО13 следует, что он является <данные изъяты>», указал, что состояние здоровья безработного не влияет на постановку его на учет, в случае явки и постановки на учет безработному, которому по состоянию здоровья рекомендовано работать в специальных условиях для него будут подыскиваться именно такие вакансии (л.д. 152-154).

Свидетель ФИО3, супруга подсудимого, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации, указала, что ее супруг нигде не работает, алименты несовершеннолетнему ребенку не выплачивает (л.д.56-58).

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО14 – ФИО17, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации, подтвердила, что отец ее дочери ФИО14 – ФИО3 не участвует в материальном содержании ребенка, имеет задолженность по оплате алиментов (л.д.43-45). Сведения, содержащиеся в приведенных в приговоре судебных решениях, документах, связанных с исполнительным производством, медицинских документах, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценивая приведенные в приговоре показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетелей, суд приходит к выводу, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, причин для оговора подсудимой у них нет, их показания не противоречивы, подтверждаются иными данными, в связи с чем, у суда нет оснований им не доверять, суд признает показания указанных лиц допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания подсудимого ФИО3 в ходе судебного заседания, суд использует в качестве доказательств по делу, в той части, в которой они не опровергаются иными данными по делу, в частности, суд использует в качестве доказательств, сообщенные им сведения о наличии у него задолженности по алиментам перед несовершеннолетней ФИО2 в инкриминируемом ему органом дознания размере, об отсутствии у него места работы и не нахождении в период инкриминируемого ему деяния на стационарном либо амбулаторном лечении.

Проверив и всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена, он, умышленно, без уважительных причин уклонялся от уплаты алиментов несовершеннолетнему ребенку, установленных ему решением суда, что с учетом сведений о привлечении его ранее к административно ответственности за неуплату алиментов в иной период, является уголовно-наказуемым деянием.

Доводы стороны защиты о наличии у подсудимого ортопедического заболевания, не устанавливают иное, поскольку совокупностью исследованных в суде доказательств установлено, что имеющееся у ФИО3 заболевание не препятствует его трудоустройству в целом, допускает возможность работы в местах со специальными условиями, вакансии на которую сотрудники Центра занятости готовы ему найти, в случае его обращения. Вместе с тем, судом установлено, что ФИО3 не предпринимал надлежащих действий к трудоустройству ни самостоятельно, ни с использованием услуг ГКУ РХ «Центр занятости населения», что свидетельствует об умышленном уклонении от получения дохода в целях уклонения от уплаты алиментов.

Имеющиеся в деле сведения о выплате ФИО3 в счет алиментов ДД.ММ.ГГГГ - 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 100 рублей, также не противоречат выводам суда о наличии в действиях ФИО3 уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации, так как с учетом выплаченных им сумм, размера сложившейся за период с 12.02.2019г. по 25.10.2019г. задолженности, его бездействия в части трудоустройства, суд приходит к выводу, что данные выплаты произведены им формально, желая избежать уголовной ответственности.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении ФИО3 обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих суду разрешить дело по существу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО3 на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.96,98). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который не судим, характеризуется удовлетворительно (л.д.116), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины в совершении преступления, наличие у него ортопедического заболевания и его состояние здоровья в связи с этим в настоящее время, <данные изъяты>

Суд не находит оснований для учета в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, наличие у него несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, поскольку он не участвует в ее воспитании и материальном содержании и совершил настоящее преступление в отношении нее.

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без изоляции от общества и назначении ему наказания с учетом его состояния здоровья и трудоспособности в виде исправительных работ, полагая, что такой вид наказания обеспечит достижение целей и задач, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. Оснований для применения правил ст.ст. 53.1, ч.1 ст. 62, 64, 73 УК Российской Федерации, с учетом данных о личности подсудимого суд не усматривает. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, либо от наказания, не имеется.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК Российской Федерации судом вынесено постановление об оплате труда адвоката ФИО7 за оказание ею юридической помощи при защите интересов ФИО3 в ходе судебного разбирательства, в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.193). Дознавателями, в производстве которых находилось настоящее уголовное дело, также вынесены постановления об оплате труда адвоката ФИО7 за оказание ею юридической помощи при защите интересов ФИО3 на досудебной стадии по делу, всего в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 141,180). Согласно ч.5 ст.131 УПК Российской Федерации указанные суммы являются процессуальными издержками. В соответствии с нормами ч.ч.1,2 ст.132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного. При таких обстоятельствах, учитывая имущественное положение подсудимого ФИО3, состояние его здоровья, возраст и трудоспособность, способствующие получению стабильного дохода, суд считает возможным взыскать с него процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению, в полном объеме, поскольку оснований для освобождения подсудимого от них, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302,304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Избранную в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Щербакова