Приговор № 1-487/2023 1-74/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 1-487/2023

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пиньчук И.И.,

при секретарях Зиненко Е.А., Шутенко Н.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бобровой Е.А., помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Гарбуз А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Скворцовой О.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.ч. 1,3,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев со штрафом в доход государства в размере 20000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде штрафа полностью исполнено);

-ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (<данные изъяты>), имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, <данные изъяты>, приобрел <данные изъяты>, которая, согласно справки об исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством <данные изъяты> включенным в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой, доведенной до постоянной массы не менее 9,59 г., что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, которую с той же целью, незаконно, умышленно, без цели сбыта, разделив на 3 свертка и 3 спичечных коробка, один сверток хранил при себе в левом переднем кармане брюк, 2 свертка и 3 спичечных коробка хранил в слесарном помещении, расположенном в подвале подъезда № <адрес> до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 30 минут сотрудники полиции, находясь в слесарном помещении, расположенном в подвальном помещении подъезда № <адрес> по <адрес>, в ходе личного досмотра, в левом переднем кармане брюк обнаружили и изъяли, бумажный сверток с растительной массой, которая согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством <данные изъяты> включенным в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой, доведенной до постоянной массы не менее 0,45 г., принадлежащий ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 25 минут сотрудники полиции, находясь в слесарном помещении, расположенном в подвальном помещении подъезда № <адрес> по <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, обнаружили и изъяли с полки шкафа три спичечных коробка, а также за телевизором марки «<данные изъяты>» 1 бумажный и 1 полимерный сверток с растительной массой, которые согласно справки об исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством <данные изъяты> включенным в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой, доведенной до постоянной массы не менее 9,14 г., а всего общей массой 9,59 г., которая согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством <данные изъяты> включенным в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, принадлежащие ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления по вышеуказанным обстоятельствам признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в присутствии защитника в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо гаражей не далеко от детского сада по <адрес> и увидел <данные изъяты>. <данные изъяты> в слесарном помещении, расположенном в подвале подъезда <адрес> с целью личного употребления, путем курения. Готовую <данные изъяты> он разложил в спичечные коробки, а также в свертки.

ДД.ММ.ГГГГ в слесарном помещении находилось 3 спичечных коробка <данные изъяты>, 1 полимерный пакет, 1 бумажный сверток, при нем в переднем левом кармане штанов находился бумажный сверток <данные изъяты>. Около 14 часов 00 минут, когда он заходил в слесарное помещение, его остановили сотрудники полиции и предъявили служебные удостоверения. Ему в присутствии понятых была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и на вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, он ответил, что у него в левом наружном кармане штанов находится бумажный сверток <данные изъяты>, который он хранит с целью личного употребления. В присутствии понятых сотрудниками полиции данный сверток был изъят и упакован надлежащим образом. Кроме того, он добровольно выдал находящиеся при нем мобильный телефон марки <данные изъяты> в чехле которого находились банковские карты, которые упакованы надлежащим образом. В ходе его личного досмотра с кистей и пальцев рук были сделаны смывы, которые были изъяты и упакованы надлежащим образом. Затем был произведен осмотр слесарного помещения. Ему в присутствии понятых была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и на вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ в данном помещении, он ответил, что на полке в шкафу находится 3 спичечных коробка, внутри которых находится <данные изъяты>, за телевизором были спрятаны полимерный и бумажные свертки, в которых он также хранил <данные изъяты> Данные спичечные коробки, свертки с <данные изъяты> были изъяты и упакованы надлежащим образом. Затем все вместе проследовали на участок местности, <адрес>. <данные изъяты>. Затем они проследовали к нему домой по адресу: <адрес>, где было произведено обследование его квартиры. Ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе проведения следственных действий были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица в отсутствии замечаний. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 78-82).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, старшего оперуполномоченного 3 отдела УНК УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ими производились оперативные мероприятия в отношении ФИО1, который был остановлен при входе в слесарное помещение, расположенное в подвальном помещении по адресу: <адрес>. Были приглашены понятые, в присутствии которых после разъяснения прав, ФИО1 ответил, что у него при себе имеются запрещенные вещества, которые были изъяты в ходе его досмотра в переднем левом кармане штанов. Был проведен осмотр слесарного помещения, ФИО1 указал на места, где хранились наркотические средства. На полке в шкафу изъято три спичечных коробка <данные изъяты>. За телевизором изъяты полимерный и бумажный свертки с <данные изъяты>. Был произведен осмотр места, где ФИО1 приобрел наркотическое средство, а также его место проживания, в которых ничего обнаружено не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в ходе проведения процессуальных действий в отношении ФИО1, которому как и ему и второму понятому были разъяснены права. Находясь в слесарном помещении в одном из домов по <адрес>, ФИО1 на вопрос сотрудником полиции ответил, что у него в переднем левом кармане штанов находится бумажный сверток с <данные изъяты> которую он хранит для личного употребления без цели сбыта. В ходе личного досмотра из указанного места изъят сверток, который был упакован. В ходе осмотра слесарного помещения ФИО1 на поставленный вопрос ответил, что в шкафу на полке находится 3 спичечных коробка с «<данные изъяты>», а так же в соседней комнате находятся 2 бумажных свертка с «<данные изъяты>», которые он приобрел путем <данные изъяты> в гаражах. В обозначенных местах 3 спичечных коробка и 2 бумажных свертка были изъяты и упакованы. В его присутствии осматривался участок местности, где по словам ФИО1, он приобрел наркотическое средство путем <данные изъяты>. Также проведен осмотр места проживания ФИО1, ничего обнаружено не было. Составлены протоколы, в которых все расписались с отсутствии замечаний.

Как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в подвале слесарного помещения по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, из его переднего левого кармана штанов изъят и упакован сверток, внутри которого находилась растительная масса, а также мобильный телефон с банковскими картами, взяты образцы смывов с ладоней (т.1 л.д. 14-22).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено слесарное помещение, расположенное в подвале вышеобозначенного дома. Изъяты и упакованы: из шкафа с полки 3 спичечных коробки, внутри которых находилась <данные изъяты>; в комнате за телевизором марки «<данные изъяты>» бумажный и полимерный свертки в количестве 2 шт. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 23-34).

Как следует из протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, <адрес> (<данные изъяты>), на котором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты> (т. 1 л.д. 35-40).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятые у ФИО1 растительные массы являются наркотическим средством <данные изъяты> Масса наркотического средства <данные изъяты> доведенного до постоянного веса в пересчете, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет: 2,65 г., 2,01 г., 2, 14 г., 0,41 г., 0,88 г. (объекты 1-4,7, соответственно общая масса 8,09 г.). Растительная масса в виде смеси (объекты 5 и 6), является смесью, содержащей наркотическое средство <данные изъяты> Масса наркотического средства <данные изъяты> в смеси, доведенная до постоянного веса, в пересчете, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет 1,29 г. (т. 1 л.д. 69-70, л.д. 109-117);

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен транспортировочный пакет, в котором находится 6 прозрачных бесцветных пакетов с наркотическим средством <данные изъяты> которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 119-122, 123-124).

Проверив и оценив в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, подтвердившего факт задержания последнего, обнаружения в его одежде в ходе досмотра свертка с наркотическим веществом, а также в ходе осмотра места происшествия в слесарном помещении двух свертков и трех спичечных коробков с наркотическим средством, что согласуется с показаниями свидетеля Свидетель №2, участвовавшего при производстве процессуальных и следственных действий (личного досмотра ФИО1, осмотра слесарного помещения, осмотра участка местности, обследования квартиры) в качестве понятого, подтвердившего законность их производства, в ходе которых у ФИО1 изъяты наркотические средства, что в свою очередь подтверждается письменными доказательствами: протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъят сверток <данные изъяты>; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено слесарное помещение, обнаружены и изъяты 3 спичечных коробка, бумажный и полимерный сверток с <данные изъяты>, которые были осмотрены протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, справкой об исследования № ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятая <данные изъяты>, общей массой не менее 9,59 г., является наркотическим средством <данные изъяты>

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, в судебном заседании не установлено наличие между ними и подсудимым неприязненных отношений и какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела.

Протоколы личного досмотра, осмотра места происшествия, осмотра предметов производились с соблюдением всех норм действующего законодательства с участием незаинтересованных лиц, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения действий не поступило.

Каких-либо оснований не доверять справке об исследовании и заключению эксперта у суда не имеется, поскольку они были проведены в соответствии с требованиями закона.

Суд также берет за основу признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого в ходе производства дознания, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, приобрел <данные изъяты>, наркотическое средство <данные изъяты> разделил на 3 свертка и 3 спичечных коробка, один сверток хранил при себе в левом переднем кармане брюк, а 2 сверка и 3 спичечных коробка хранил в слесарном помещении до момента изъятия с целью личного употребления, не имея умысла на сбыт.

Показания ФИО1 принимаются судом, поскольку получены с соблюдением процессуальных норм, подозреваемый ФИО1 допрашивался в присутствии адвоката, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и после разъяснений норм о возможности использования его признательных показаний в качестве доказательства по делу.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд исходит из позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, а также из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами.

При определении размера наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Вид и масса изъятого наркотического средства нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждена справкой об исследовании и заключением эксперта.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе <данные изъяты>

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Судом установлено, что ФИО1 понимая, что приобретенное им <данные изъяты> средство является наркотическим, зная о характере воздействия его на организм человека, он незаконно указанным способом приобрел <данные изъяты>, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> общей массой не менее 9,59 г., которую разделив на 3 свертка и 3 спичечных коробка, один сверток хранил при себе в левом переднем кармане брюк, а 2 сверка и 3 спичечных коробка хранил в слесарном помещении до момента изъятия с целью личного употребления, не имея умысла на сбыт.

Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность общественно опасных последствий, то есть действовал умышленно при совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, анализируя его действия во время совершения преступления и после, поведение на следствии и в судебном заседании, при отсутствии в материалах дела сведений из специализированных учреждений о нахождении последнего на учетах и наличии соответствующих заболеваний, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности и обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого и отмечает, что ФИО1 <данные изъяты>

ФИО1 <данные изъяты>

По характеристики личности в судебном заседании допрашивались свидетели ФИО6, являющийся соседом и другом подсудимого, ФИО7 – коллега, ФИО8 – родственник, каждый их которых охарактеризовал ФИО1 исключительно с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты> в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 подробно описал объективную сторону выполняемых действий, дал детальные показания, которые были положены в основу предъявленного обвинения, указал на наличие у него и места хранения наркотического средства, а также на место его приобретения.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) осужден за умышленные особо тяжкие преступления.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и учитывая цели уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 наказанием только при его назначении в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания на определенный срок в исправительном учреждении.

Суд не находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и только данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественной безопасности. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении ФИО1 наказания на применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Определяя срок наказания, суд учитывает наличие совокупности смягчающих обстоятельств, принимает во внимание поведение ФИО1 непосредственно после совершения преступления и считает возможным применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив ему наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть без учета правил рецидива.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 75, 76.2, 78, 82.1УК РФ не имеется.

Наказание в виде лишения свободы с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеет место рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1, в целях исполнения приговора, подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданских исков по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу немедленно в зале суда и содержать в следственном изоляторе <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток через Промышленный районный суд <адрес> со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья И.И. Пиньчук

Приговор вступил в законную силу 27.02.2024