Приговор № 1-384/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-384/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Балашиха.

Балашихинский городской суд Московской области в составе судьи Фадеева И.А. с участием государственного обвинителя – прокурора Миронова Н.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кулакова В.С., при секретаре Коваль В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее судимого:

- 25 августа 2014 г. Октябрьским районным судом г. Иваново Ивановской области по ст. ст. 158 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к одному году девяти месяцам и десяти дням лишения (освобожден по отбытии наказания 20.02.2016 г. судимость не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 час. 50 мин., ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели их сбыта, и реализуя его, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел через тайник (закладку), находящийся у <адрес> «А» на <адрес> в <адрес>, наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массами: 4<данные изъяты> что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе, поместив в боковой наружный карман своей куртки.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин., ФИО1, находясь у <адрес> в <адрес> в качестве пассажира в автомобиле Kia Seed ED г.р.з. М 477 СО 197 под управлением ФИО7, был задержан сотрудниками МУ МВД России «Балашихинское», которыми в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на месте задержания в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массами: <данные изъяты> то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято.

Органом расследования ФИО1 обвиняется в том, что «в неустановленные следствием время, но не позднее 13 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел путем «закладки» около дома по адресу: <адрес> «А» с целью последующего незаконного сбыта и извлечения личной материальной выгоды у неустановленного лица 30 свертков из полимерного материала общей массой не менее 114,47 грамма (4,79 гр., 4,85 гр., 4,86 гр., 4,87 гр., 4,42 гр., 4,27 гр., 3,78 гр., 3,10 гр., 3,87 гр., 3,91 гр., 4,66 гр., 4,54 гр., 4,01 гр., 4,75 гр., 3,59 гр., 3,24 гр., 3,99 гр., 2,57 гр., 4,47 гр., 2,44 гр., 4,58 гр., 3,07 гр., 2,47 гр., 2,24 гр., 3,48 гр., 2,62 гр., 4,83 гр., 2,65 гр., 3,00 гр., 4,55 гр.) в составе которых содержится наркотическое средство-героин (диацетилморфин). Затем, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере в целях извлечения личной материальной выгоды, ФИО1, с учетом общей массы веществ и удобной для их транспортировки и сбыта упаковки незаконно с целью последующего незаконного сбыта выехал от места незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта на автомобиле марки «KIA SEED ED» г.р.з<данные изъяты> в направлении <адрес> в качестве пассажира под управлением ФИО7, в 13 часов 50 минут около <адрес> автомобиль остановили сотрудники полиции, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 произведенного на месте задержания в боковом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 были обнаружены и изъяты вышеуказанные, незаконно хранимые им с целью незаконного сбыта свертки с наркотическими средствами, а именно: - свертки из полимерного материала с наркотическим средством - героином общей массой 114,47 грамма, то есть в крупном размере. Таким образом, довести свое преступление до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку вышеуказанные свертки с наркотическим средством – героином (диацетилморфином) общей массой 114,47 грамма, хранимые им с целью незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота на территории Российской Федерации».

Таким образом, ФИО1 обвинялся в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ не признал и показал, что умысла на сбыт наркотических средств у него не было. ДД.ММ.ГГГГ он через социальную сеть в Интернете узнал о возможности приобретения героина. Посредством сообщений в специальном приложении он договорился с продавцом наркотического средства о приобретении у того героина, продавец сообщил ему номер телефона, после чего указал куда он должен перевести деньги. После того как он перевел продавцу электронным платежом деньги за приобретаемый героин, тот по телефону указал место «закладки» наркотического средства в <адрес>. После этого он вместе ФИО7 на ее автомашине приехал к месту закладки наркотического средства, продавец ему по телефону уточнил, где находится «закладка», после чего он нашел наркотическое средство и забрал его из «закладки». После этого он сел обратно в машину к ФИО7, они немного отъехали от места «закладки» и их остановили сотрудники ДПС. После этого к ним подошли оперативные сотрудники и задержали их. Затем на место были приглашены двое понятых и когда ему объяснили, что будет производится его личный досмотр, он, ФИО1 сообщил сотрудникам полиции, что имеет при себе наркотическое средство – героин. Затем был произведен его личный досмотр, в ходе которого приобретенное им наркотическое средство у него было изъятою. Наркотическое средство он приобретал для личного употребления, сбывать его не собирался, изъятое у него наркотическое средство он намеревался употребить сам, о том, что оно будет расфасовано, он не знал.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный судом свидетель ФИО5 - оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Балашихинское», показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по результатам которого в районе <адрес> в <адрес> был остановлен автомобиль под управлением женщины, в котором в качестве пассажира находился ранее ему не знакомый ФИО1 Там же, на месте задержания было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, для чего были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Затем ФИО1 был задан вопрос имеет ли он при себе вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что имеет при себе героин. После этого, в ходе личного досмотра ФИО1 у того был изъят сверток, в котором находились тридцать свертков с порошкообразным веществом, как потом было установлено с героином. ФИО1 не отрицал, что наркотическое средство принадлежит ему.

Допрошенный судом свидетель ФИО6 - оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Балашихинское», показал, что в февраля 2017 г. сотрудниками ОНК, совместно с сотрудниками ГУВД России по <адрес> и сотрудниками ОГИБДД проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по результатам которого в районе «Балашиха-2» на <адрес> в <адрес> был остановлен автомобиль под управлением женщины, в котором в качестве пассажира находился ранее ему не знакомый ФИО1 После этого в присутствии приглашенных понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток, как потом выяснилось, с наркотическим средством – героином.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования ФИО6, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОНК МУ МВД РФ «Балашихинское», совместно с сотрудниками ГУНК МВД России, инспекторами ДПС МУ МВД России «Балашихинское» в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около <адрес> в <адрес>, были задержаны ФИО1 и ФИО7 После того как было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО1 заявил, что имеет при себе наркотическое средство - героин. После этого в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого боковою кармана надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты шесть свертков из фольгированной бумаги, внутри которых находились 30 свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. По факту личного досмотра ФИО8 был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. (л.д. 39-41).

Указанные показания ФИО6 в судебном заседании подтвердил, показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ГУНК МВД России фиксировали факт незаконной деятельности неустановленных участников организованной этнической группы (таджиков) по незаконному сбыту наркотических средств посредством «закладок». В ходе ОРМ «Наблюдение» и было установлено, что ФИО8 приобрел наркотическое средство посредством оборудованной участниками указанной группы «закладки».

Будучи допрошенной в судебном заседании свидетель ФИО7, чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показывала, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе ФИО8 отвезла его в <адрес>. Дорогу ей показывал ФИО8 По дороге он постоянно с кем-то разговаривал по телефону. Затем он вышел из машины, а когда они стали возвращаться, их остановили сотрудники ДПС, сообщив, что она не пропустила пешеходов. Когда она вышла из машины ее и ФИО1 задержали. О наркотических средствах ей ничего не известно. (л.д. 242).

Допрошенная судом свидетель ФИО9 – сотрудник ОБППС МУ МВД России «Балашихинское», показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей было поручено провести личный досмотр доставленной в Управление ФИО7 После этого она в присутствии двух понятых - женщин произвела личный досмотр ФИО7, но веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ при той обнаружено не было.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО10, чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 50 мин., когда он находился возле <адрес> в <адрес>, к нему обратились сотрудники полиции и пригласили участвовать в качестве понятого при досмотре ранее ему не знакомого ФИО1 Затем там же, ему, а также второму понятому и ФИО1 были разъяснены их права, после чего ФИО1 сообщил, что имеет при себе наркотическое средство - героин. Сотрудник полиции начал личный досмотр ФИО1 и из левого бокового кармана куртки, надетой на ФИО1, изъял шесть свертков из фольгированной бумаги, внутри которых находились тридцать свертков с порошкообразным веществом внутри. По факту личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, заявлений и замечаний от участвовавших в личном досмотре не поступило. (л.д.85-87).

Виновность ФИО1 также подтверждается:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, как лица, занимающегося незаконным сбытом и хранением наркотического средства – героина, которым подтверждается законность проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 (л.д. 12);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него обнаружен и изъят сверток с тридцатью свертками с порошкообразным веществом внутри, а также телефон «Cromax». (л.д. 15);

- справкой об исследовании, в ходе которого установлен первоначальный вес вещества и характер вещества, изъятого у ФИО1 при личном досмотре. (л.д. 38);

- заключением судебной химической экспертизы, согласно которого в составе вещества (в тридцати объектов), изъятого у ФИО1, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). <данные изъяты>

- протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено. (л.д. 34).

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО1 доказана полностью, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства, так и в совокупности с ними показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10 исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Признавая вину ФИО1 установленной, суд, вместе с тем находит необходимым привести квалификацию его действий в соответствии с фактически установленными по делу обстоятельствами.

Органом расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст. 73 ч.1 п. 1 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Как следует из обвинения ФИО1 органом предварительного расследования не установлено ни конкретных фактов совершения ФИО1 незаконного сбыта наркотических средств, которые возможно было бы достоверно проверить в судебном разбирательстве, ни факта совершения им умышленных действий, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств.

Как в ходе расследования, так и в судебном заседании ФИО1 последовательно отрицал свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств, не оспаривая при этом факта приобретения у неустановленного лица и последующего незаконного хранения изъятого у него наркотического средства.

Как установлено судом и следует из показаний ФИО1, наркотическое средство он изъял из «закладки» в том виде, как оно было помещено туда неустановленным лицом, ни к расфасовке, ни к упаковке данного наркотического средства ФИО1 отношения не имел.

Это же следует из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, участвовавших в ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1

Таким образом, доводы ФИО1 о приобретении и хранении им наркотического средства без цели сбыта суд находит в судебном заседании объективно не опровергнутыми.

Таким образом, фактических и достоверных данных о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, о направленности его умысла на незаконный сбыт наркотических средств в материалах дела не содержится и суду таких данных не предоставлено, а один лишь размер и фасовка изъятого у ФИО1 наркотического средства, с достоверностью на наличие у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотического средства указывать не может.

Таким образом, суд находит, что обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, а именно обстоятельства, указывающие на наличие у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотического средства - героина, изъятого у него в ходе ОРМ «Наблюдение», органом расследования установлены не были.

В связи с изложенным, принимая во внимание достоверно установленный факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства – героина в крупном размере, суд находит, что его действия подлежат переквалификации со ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, и реализовав его тем, что в ту же дату, не позднее 13 час. 50 мин., незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, посредством «закладки» наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой 114,47 гр., то есть в крупном размере, и осуществив незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства при себе вплоть до его задержания сотрудниками полиции, он – ФИО1, тем самым, совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает, что он фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в даче им последовательных признательных показаниях об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства, что признается судом обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельством, отягчающим, ответственность ФИО1, суд признает то, что преступление им совершено при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, при определении размера наказания, руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывается судом и формально удовлетворительная характеристика на ФИО1 с места жительства, посредственная – с места отбытия им предыдущего наказания.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие отягчающего его ответственность обстоятельства, суд находит, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а равно положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин общей массой <данные изъяты> хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское» по квитанции № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.