Решение № 2-1881/2018 2-1881/2018~М-1960/2018 М-1960/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-1881/2018

Дело № 2-1881/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 октября 2018 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего судьи Л.С. Авсейковой

при секретаре Е.В.Инюшиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к А. о взыскании задолженности по договору кредитования

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к А. о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и А. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 300000 руб., на срок 60 месяцев — по ДД.ММ.ГГГГ, под 32,52 % годовых.

В настоящее время ответчиком нарушены условия договора: не погашены проценты за пользование кредитом в установленный срок, не возвращена сумма кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 507194,92 руб., в том числе: 283883,70 руб. - задолженность по основному долгу, 223311,22 - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8271,95 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном письменно расчете указал, что сумма задолженности составила 401534,39 руб.: из которых: 283883,70 руб. - задолженность по основному долгу, 117650,69 - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Ответчик в судебном заседании поддержал в полном объеме свои письменные возражения. Просил отказать в иске в части взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском срока обращения в суд, а так же снижения суммы задолженности про процентам, поскольку указанная сумма несоразмерна сумме основного долга, в связи с тяжелым материальным положением и наличием на иждивении троих малолетних детей.

Представитель истца в письменных возражениях просил с удовлетворении ходатайства ответчика отказать.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривалось ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и А. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб., на срок 60 месяцев — по ДД.ММ.ГГГГ, под 32,52 % годовых. Условиями договора предусмотрен ежемесячный платеж, подлежащий внесению 11-го числа, в размере 2783,84 руб.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской по счету, что кредитные денежные средств в размере 300000 руб. были зачислены на счет ответчика, что не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между А. и истцом договорных отношений по предоставлению кредита.

Подписав кредитный договор, ответчик добровольно выбрал такой вид кредитования, его воля была направлена на заключение сделки с целью получения кредитных средств на условиях, согласованных сторонами.

Понятие аннуитетного платежа определено в пункте 2.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 28 "О мерах по развитию системы ипотечного жилищного кредитования в Российской Федерации", согласно которому аннуитетный платеж - это ежемесячный платеж, включающий полный платеж по процентам, начисляемым на остаток основного долга, а также часть самого кредита, рассчитываемую таким образом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными на весь кредитный период.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после чего А. прекратил исполнять обязательства по договору кредитования.

Суд, проверив представленный расчет, приходит к выводу, что сумма задолженности рассчитана истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора и внесенных заемщиком платежей; расчет ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

В нарушение требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств, что обязательства им по кредитному договору исполнены, либо исполняются надлежащим образом и им погашены проценты за пользование кредитом в установленный срок, не возвращена сумма кредита согласно представленного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность в размере 507194,92 руб., в том числе: 283883,70 руб. - задолженность по основному долгу, 223311,22 - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Ответчик просил применить срок исковой давности. Истец возражает против применения срока исковой давности.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано в п. 24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 100-ФЗ) применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ), о чем указано в п. 27 названного Пленума ВС ВФ.

Дата окончания обязательств по названному договору истекает 23.09.2018г. Платежи во исполнение договора по условиям кредитного договора ответчиком вносились согласно установленного договором графика.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула был вынесен судебный приказ о взыскании с А. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335024,26 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен по заявлению А.

Судом установлено, что ответчиком во исполнение кредитного договора последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. данный факт истец указывает и в своем расчете задолженности и не оспаривается ответчиком.

В суд с данным исковым заявлением истец обратился 31.07.2018г. Суд полагает, что заявление ответчика о применении исковой давности подлежит удовлетворению в части установленного законом трех годичного срока, который следует исчислить ото дня направления в суд указанного заявления и взыскать с ответчика А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №,39 руб. из которых: 283883,70 руб. - задолженность по основному долгу, 11765,69 - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7215,34 руб.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО КБ «Восточный» к А. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №,39 руб.

Взыскать с А. в пользу ПАО КБ «Восточный» госпошлину в размере 7215,34 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Председательствующий Л.С. Авсейкова