Приговор № 1-56/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-56/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 27 марта 2019 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Баринова С.В.,

с участием помощника прокурора Ряжского района Рязанской области Ратникова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Манакиной С.В.,

при секретаре Погадаевой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Милославским районным судом Рязанской области по п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес> и знающего о том, что на территории <адрес> произрастают дикорастущие растения <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут ФИО1 взял из дома пакет и на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак № направился к полю, расположенному <адрес>, где обнаружил дикорастущие растения <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства - <данные изъяты>, осознавая противоправный характер своих действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 мину по 18 часов 30 минут руками оборвал фрагменты верхушек и листьев кустов дикорастущего растения <данные изъяты>, массой в высушенном виде 104,1 г., поместил в полимерный пакет желтого цвета, оставив их себе.

После незаконного приобретения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты>, в крупном размере для личного потребления. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1 взял полимерный пакет желтого цвета с наркотическим средством - <данные изъяты> массой 104,1 г. и затем на своем автомобиле <данные изъяты> проследовал по адресу: <адрес>, где в металлическом сейфе, находящемся в надворной постройке разложил приобретенное им наркотическое средство - <данные изъяты> с целью высушить и использовать в дальнейшем путем курения. В указанном месте ФИО1 продолжал незаконно хранить наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 104,1 г. до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1 достал из металлического сейфа, расположенного в надворной постройке по месту своего жительства наркотическое средство - <данные изъяты>, которое разделил на четыре части, а именно: 2,8 г. наркотического средства - <данные изъяты> положил в лист бумаги белого цвета и убрал в правый наружный карман куртки, надетой на нем; часть наркотического средства - <данные изъяты> массой 80,8 г. положил в прозрачный полиэтиленовый пакет и убрал в левый наружный карман олимпийки, надетой на нем; часть наркотического средства - <данные изъяты> весом 13,0 г. сложил в сито и убрал в полимерный пакет, который положил на верхнюю полку в металлический сейф; часть наркотического средства - <данные изъяты> массой 7,5 г. сложил в бумажный сверток, который положил на нижнюю полку металлического сейфа.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1 прибыл на железнодорожный вокзал Ряжск-1, при этом незаконно храня при себе наркотическое средство - <данные изъяты>, где в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий был выявлен сотрудниками ЛОП на ж/д станции Ряжск и был доставлен в дежурную часть ЛОП на ж/д станции Ряжск-1, расположенную по адресу: <адрес>, где в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 30 минут, в ходе производства личного досмотра ФИО1 у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты> массой 83,6 г.

Таким образом, ФИО1 осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> общей массой в высушенном виде 104,1 гр.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № измельченное вещество растительного происхождения со специфическим запахом, общей массой 83,6 гр., обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством – <данные изъяты> и согласно списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество растительного происхождения, в виде фрагментов верхушек растений с листьями, со специфическим запахом, массой на момент исследования в высушенном виде 13,0 гр., находящееся в полимерном сите, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра надворной постройки, расположенной по адресу: <адрес> является наркотическим средством - <данные изъяты>; измельченное вещество растительного происхождения со специфическим запахом, массой в высушенной виде 7,5 гр.. обнаруженное в смеси с семенами растений в бумажном свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра надворной постройки, расположенной по адресу: <адрес> является наркотическим средством - <данные изъяты>, которое согласно списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Масса наркотического средства - <данные изъяты> изъятого у ФИО1 составила 104.1 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

По ходатайству ФИО1, заявленного добровольно и после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя по делу применяется особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, обоснованность обвинения, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Суд признает обвинение ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере обоснованным, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

По сведениям Рязанской областной психиатрической больницы ФИО1 психическими расстройствами не страдает. По данным Рязанского областного наркологического диспансера ФИО1 на учете не состоит. По сведениям ГБУ РО «Милославская районная больница» ФИО1 на диспансерном учете не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 имеет место диагноз: <данные изъяты>. ФИО1 является больным наркоманией, поэтому он нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст.72.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность, заключения судебно-психиатрической экспертизы суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с этим он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих вину подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признает его чистосердечное раскаяние, полное признание вины, наличие заболевания, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном описании обстоятельств совершенного деяния, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ. Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют.

Суд не находит оснований для признания указанных смягчающих вину подсудимого обстоятельств исключительными, по причине чего не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает условия ч.5 ст.62 УК РФ и руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 приговором Милославского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.2 ст.228, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 5 лет. Настоящее преступление совершил в период испытательного срока по приговору Милославского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, ФИО1 на путь исправления не встал, и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При отмене условного осуждения суд руководствуется ч.5 ст.74 УК РФ. Так как суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде реального лишения свободы, то правила ст.72.1 УК РФ не могут быть применены.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ст.70 УК РФ. При назначении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что приговором Милославского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких, в связи с чем руководствуется правилами ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Избирая ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, который нигде не работает, имеет непогашенную судимость, совершил умышленное преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории тяжкого, при этом преступление совершено им в период условного осуждения.

Судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд полагает разрешить следующим образом: вещество растительного происхождения зеленого цвета <данные изъяты> массой 83,2 грамм, содержащееся в полимерном пакете и в свертке из листа бумаги, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1; вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета <данные изъяты> в виде фрагментов верхушек растений с листьями, массой 12,8 грамм; измельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета <данные изъяты> массой 7,3 грамм – уничтожить. Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1; определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении на ФИО1; заключение эксперта №; определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении на ФИО1; заключение эксперта №; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения на ФИО1; протокол об административном задержании, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

С учетом обстоятельств совершенного деяния, смягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным освободить подсудимого от дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Милославского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Милославского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения зеленого цвета <данные изъяты> массой 83,2 грамм, содержащееся в полимерном пакете и в свертке из листа бумаги, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1; вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета <данные изъяты> в виде фрагментов верхушек растений с листьями, массой 12,8 грамм; измельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета <данные изъяты> массой 7,3 грамм – уничтожить. Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1; определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении на ФИО1; заключение эксперта №; определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении на ФИО1; заключение эксперта №; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения на ФИО1; протокол об административном задержании; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Баринов