Приговор № 1-355/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-355/2019

Дело № 1-355/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Киркиной Н.В.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Майорова А.И.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318, статьи 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут ФИО1 находился в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки, куда для проверки правопорядка зашли находящиеся в форменном обмундировании полицейский 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции (далее ОБ ППСП) УМВД России по г. Чебоксары младший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, и инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 3 роты ОБ ППСП УМВД России по <адрес> лейтенант полиции Потерпевший №2, назначенный на должность приказом министра внутренних дел по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, в соответствии с постовой ведомостью, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УМВД России по <адрес>.

В указанное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что перед ним находятся представители власти при исполнении должностных обязанностей, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностными инструкциями полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары, утвержденной Врио начальника УМВД России по г. Чебоксары 20.03.2018, и инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары, утвержденной заместителем начальника УМВД России по г. Чебоксары 28.09.2017, осуществляющие функции по охране общественного порядка, обязанные пресекать и предупреждать преступления, административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, охрану общественного порядка и обеспечивать общественную безопасность в местах массового пребывания и отдыха граждан, правомочные требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступлений и административных правонарушений, действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, действуя умышленно, в ответ на законные требования сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 представить документы, удостоверяющие личность, в устной форме публично неоднократно оскорбил последних, употребив высказывания оскорбительного характера, глубоко противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, унизив их честь и достоинство.

Далее, около 20 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ в кафе «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, недовольный правомерными действиями сотрудника полиции Потерпевший №2, потребовавшего от него прекратить совершать противоправные действия по оскорблению сотрудников полиции, заведомо зная, что перед ним находится представитель власти, умышленно нанес последнему один удар рукой в область живота, причинив Потерпевший №2 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайство, подтвердив, что подсудимый заявил его после консультации с ним.

Государственный обвинитель ФИО3 в суде и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в заявлениях согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Суд квалифицирует его преступные действия по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с назначением судебного штрафа, не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, поведения ФИО1 в стадии предварительного следствия и в суде, того факта, что он под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не находится (л.д. 153), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемых ему деяний и в настоящее время.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым умышленные преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, оба имеют повышенную общественную опасность как направленные против порядка управления.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из положений статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, его личность, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, за совершение обоих преступлений суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1, частью 2 статьи 61 УК РФ его явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений (л.д. 24-25), полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым преступлений, которым по мнению суда способствовало нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим ФИО1 наказание обстоятельством по обоим фактам.

Иных смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств не имеется.

ФИО1 не судим (л.д. 152), под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не находится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно как лицо, ранее привлекавший к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 154, 156, 157), соседями характеризуется положительно (л.д. 158).

Санкцией части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены такие виды наказаний как штраф, принудительные работы, арест и лишение свободы, а санкцией статьи 319 Уголовного кодекса Российской Федерации - штраф, обязательные работы и исправительные работы.

Учитывая характеризующие личность ФИО1 данные, не имеющего места работы и постоянного заработка, склонного к нарушению общественного порядка, совершения им ряда преступлений против порядка управления, суд, исходя из установленных уголовным законом принципов применения наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему по статье 319 УК РФ наказание в виде обязательных работ, а по части 1 статьи 318 УК РФ в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения ему более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями данных статей.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам части 2 статьи 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

При определении окончательного наказания ФИО1, впервые привлекающему к уголовной ответственности, раскаявшегося в содеянном, суд считает возможным применить в отношении него положения статьи 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), являться в указанный специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию) для регистрации с периодичностью и в дни, определенные указанным специализированным государственным органом, находиться по постоянному месту жительства в период с 22 часов до 6 часов следующего дня кроме времени нахождения на работе, не посещать места реализации спиртных напитков в розлив, трудоустроиться в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписью от 23 апреля 2019 года с видеорегистратора и из кафе «<данные изъяты>», находящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить там же в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г.Никитина