Приговор № 1-55/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело № 1-55/2018


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Башарова В.А.

при секретаре Волкове А.Э.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Соловьева Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лапшовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ гола около 16.00 часов ФИО1, находясь на участке местности в районе <адрес>, увидел на данном участке местности растущие кусты растения «Мак» и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение этих растений «Мак». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение данных растений, ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов ФИО1 зашел на территорию, прилегающую к дому <адрес>, и, являясь потребителем наркотиков и достоверно зная о том, что растение «Мак» содержит наркотическое вещество, осуществил сбор этих растений в значительном размере без цели сбыта для последующего личного потребления, сорвав кусты растений «Мак», то есть совершил действия по незаконному приобретению наркотического средства «Маковая солома» весом <данные изъяты> (в высушенном виде при температуре +110 градусов Цельсия). Собранные им кусты растения «Мак» ФИО1 сложил в полимерный пакет и, незаконно храня их при себе, направился в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1 в исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства - «Маковая солома», весом <данные изъяты>, около <адрес> незаконно хранил при себе и переносил в полимерном пакете наркотическое средство - «Маковая солома». В это же время в указанном месте ФИО1 был остановлен начальником ОГИБДД Отделения МВД России по Селивановскому району ФИО6 Затем к ФИО1 подошел ФИО7, которого ФИО1 просил выбросить находящийся при нем полимерный пакет. ФИО7 по просьбе ФИО1, заведомо не зная о содержимом полимерного пакета, взял у ФИО1 находящийся при нем полимерный пакет и выбросил его на землю у <адрес>. В дальнейшем, в ходе проведения осмотра места происшествия у <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством «Маковая солома».

В соответствии с Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», «Маковая солома» относится к списку №1 наркотических средств и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания № 2 к статье 228 УК РФ количество наркотического средства - «Маковая солома» весом 69,5 грамма (в высушенном состоянии при температуре +110 градусов Цельсия), признается значительным размером наркотического средства.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, признал себя виновным в совершении вменяемого ему деяния, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им в присутствии адвоката при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Показал, что ходатайство было им заявлено добровольно после консультации с защитником, заявил, что характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Адвокат Лапшова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит установленной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов, а также то, что адекватное и разумное поведение подсудимого ФИО1 не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности, на учете у психиатра по месту жительства он не состоит, суд приходит к выводу, что ФИО1 в момент совершения преступления мог в полной мере сознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, изложенная в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), активное способствование расследованию преступления, выражающееся в даче признательных показаний, что подтверждается протоколом допроса в качестве подозреваемого от 30.07.2018г. (л.д.59-61), а также протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему (л.д. 100-106).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, то обстоятельство, что преступление совершено им в период испытательного срока по приговору суда за аналогичное преступление, при этом ФИО1 один раз уклонился от выполнения возложенных на него судом обязанностей, что не свидетельствует о злостном уклонении от их выполнения, личность подсудимого, <данные изъяты>

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания, суд руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, исследовав обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелое хроническое заболевание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения повторных преступлений считает обоснованным и необходимым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы и, учитывая состояние здоровья обвиняемого и возможность его исправления без изоляции от общества, постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом установленных фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени общественной опасности деяния, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления, поскольку не признает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства как в отдельности, так и их совокупность, исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность содеянного и обусловливающими возможность назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, положение ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая установленные приговором обстоятельства совершенного осужденным преступления и данные о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Приговор Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит исполнению самостоятельно.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника следует отнести за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с растительной массой, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в комнате хранения наркотических средств Отделения МВД России по Селивановскому району, подлежит уничтожению, диск - оставлению в материалах уголовного дела.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанность не менять место постоянного или временного проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- полимерный пакет с растительной массой, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в комнате хранения наркотических средств Отделения МВД России по Селивановскому району, уничтожить,

- диск оставить в материалах уголовного дела.

Приговор Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А. Башаров