Решение № 21-65/2026 от 15 января 2026 г. по делу № 21-65/2026

УИД62RS0001-01-2025-003949-82

21-65/2026 судья Баранова Е.Б.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Рязань 16 января 2026 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 адвоката ФИО на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 30 декабря 2025 года об оставлении без изменения постановления врио начальника ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани ФИО №2989 от 09 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением должностного лица ОМВД России, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы РФ.

Защитник ФИО подал в Рязанский областной суд жалобу, в которой просит решение судьи районного суда отменить, вернуть дело на новое рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Рязани в ином составе суда.

До начала судебного заседания от защитника ФИО поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его занятостью в другом процессе.

Рассмотрев заявленное ходатайство, считаю его не подлежащим удовлетворению, поскольку защитник ФИО своевременно извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, его явка в Рязанский областной суд необязательна, он имел возможность довести свою позицию, подав письменные пояснения. Кроме того, законодательством по делам данной категории предусмотрены сокращенные сроки рассмотрения дел. В связи с чем, на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассматривается в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.

По общему правилу, установленному Федеральным законом от 25.07.2002г.№115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» (далее - Закон №115-ФЗ), законно находящийся в РФ иностранный гражданин – это лицо, имеющее действительный вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором РФ документы, подтверждающие права иностранного гражданина на пребывание (проживание) в РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона №115-ФЗ, срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. В силу ч.2 ст.5 Закона №115-ФЗ временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим законом или международным договором РФ.

В соответствии со ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, являются незаконно находящимися на территории РФ и несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 должностным лицом ОМВД вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ за то, что она, являясь гражданкой <скрыто>, допустила нарушение режима пребывания (проживания) иностранных граждан в РФ, выразившееся в уклонении от выезда за пределы РФ, а также в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, при отсутствии в её действиях признаков уголовно-наказуемого деяния. Данное правонарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ при проверки документов с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ по адресу: <адрес>

Судья районного суда при рассмотрении жалобы с выводами должностного лица согласился и оставил вынесенное им постановление без изменения.

Материалы дела оценены судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ. Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Вместе с тем, состоявшиеся по делу решения подлежат изменению в части назначения ФИО1 дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ по следующим основаниям.

Согласно ответа, поступившего из Советского районного суда г.Рязани, ФИО1 приговором Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной совершении преступления, предусмотренного <скрыто> (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 № 375-ФЗ), и ей назначено наказание <скрыто> До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 изменена и она заключена под стражу в зале суда. В настоящее время она содержится под стражей в <скрыто>

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Поскольку исполнить постановление должностного лица ОМВД России в части выдворения ФИО1 за пределы РФ не представляется возможным, то принятые по делу решения подлежат изменению путем исключения указания на принудительное административное выдворение ФИО1 за пределы РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление врио начальника ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани ФИО №2989 от 09 октября 2025 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 30 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, исключив из него указание на назначение ей дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы РФ.

В остальной части постановление должностного лица ОМВД и решение судьи районного суда оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО – без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков