Приговор № 1-201/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-201/2025

№ 1-201/2025

55RS0007-01-2025-003687-46


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 14 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Омска в составе: председательствующего – судьи Тухватулина Д.Т., при секретаре Крупко В.С., с участием государственного обвинителя Урадовского В.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Батковой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Около <данные изъяты> ФИО1 в целях употребления наркотических средств – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), используя сотовый телефон, связался через сеть <данные изъяты> путем сообщений в мессенджере «<данные изъяты>» с неустановленным лицом и договорился о приобретении наркотического средства, после чего произвел оплату указанным этим лицом способом, получив от него информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством на участке местности, расположенном <адрес>. После этого проследовал к месту нахождения указанного тайника, где около <данные изъяты> незаконно приобрел (путем извлечения из тайника-закладки) вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой <данные изъяты> грамма. Приобретенное вещество незаконно хранил при себе без цели сбыта до <данные изъяты>. В указанное время на участке местности, расположенном <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра указанное вещество было обнаружено и изъято. Согласно справке об исследовании <данные изъяты>, и заключению эксперта <данные изъяты>, изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой <данные изъяты> грамма, включенные в Список 1 утвержденного Постановлением Правительства РФ <данные изъяты> «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Согласно постановлению Правительства РФ <данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», <данные изъяты> грамма ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина) является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый полностью признал вину в предъявленном обвинении, выразив раскаяние в содеянном. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Пояснил суду, что квалификацию и размер причиненного ущерба не оспаривает, все исковые требования признает в полном объеме.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убежден, что подсудимый понимает сущность обвинения и согласен с ним в полном объеме, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1, по мнению суда, верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание следующее.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, на момент совершения деяния он судим не был. Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, но пояснил о выполнении работ по найму. Подсудимый в зарегистрированном браке не состоит, но сожительствует, имеет на иждивении малолетнего ребенка, участвует в содержании детей сожительницы. Наличия иных иждивенцев, в том числе несовершеннолетних, судом не установлено. <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- согласно п.Г ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного;

- согласно п.И ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый до возбуждения уголовного дела давал полные пояснения об обстоятельствах совершения преступления, в том числе об источнике получения наркотического средства (объяснение л.д.9);

- согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, выраженное им раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его участие в содержании малолетних детей сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также положений ст.6, ст.60 и ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем назначения наказания в виде штрафа. Назначение более тяжкого вида наказания, по мнению суда, не будет соответствовать характеру тяжести содеянного. Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не находит. Суд полагает, что назначаемое наказание не окажет существенного отрицательного влияния на условия жизни семьи осужденного, поскольку оно послужит восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для назначения иных (более строгих) видов наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, прекращения уголовного дела, суд не усматривает. Несмотря на наличие указанных смягчающих обстоятельств, суд не расценивает их в качестве каких-либо исключительных. Подсудимый совершил преступление против здоровья населения, фактические обстоятельства преступления указывают на целенаправленность действий виновного.

Суд полагает, что на условия жизни семьи осужденного влияния назначаемое наказание не окажет, поскольку послужит восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений.

Гражданский иск отсутствует.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ. При этом, суд полагает, что наркотическое средство и мобильный телефон, изъятые у подсудимого, следует хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, сбывшего ему наркотические средства.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подлежат возмещению за счет федерального бюджета, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде выплаты адвокату за оказание юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.Т. Тухватулин