Приговор № 1-135/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-135/2019

Дело № 1-135/2019

(№11901640002000137)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Долинск 21 ноября 2019 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гракович А.С.,

при секретаре судебного заседания Сон Е.Б.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Долинска Майдокина С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Гайфуллиной Т.С, представившей удостоверение № 287 и ордер № 69 от 28 июня 2019 года (л.д.56),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование 8 классов, холостого, постоянной работы не имеющего, не военнообязанного, регистрации не имевшего, проживавшего до заключения под стражу по адресу: <адрес>А <адрес>, поддерживавшего со слов с 2012 года фактические брачные отношения с ФИО2, страдающего инфильтративным туберкулёзом верхней доли левого лёгкого ГДУ IБ, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским судом по ч. 1 ст.105 УК РФ (преступление совершено в совершеннолетнем возрасте в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ) к 12 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобождённого по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Анивским районным судом по ч.2 ст. 228, п. «а» ч.2 ст. 231 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

под домашним арестом и под стражей по данному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено подсудимым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Долинском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах:

Решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, обязательство в течение указанного срока являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц. Будучи уведомленным, под роспись о вышеуказанных требованиях, ФИО1 при освобождении из ФКУ ЛИУ -3 УФСИН России по Сахалинской области было избрано место жительства: <адрес>, куда он, в соответствии с обязанностями поднадзорного лица, перечень которых определён ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, прибыл и, в течение 3-х дней со дня прибытия, явился для постановки на учёт в ОМВД России по городскому округу «Долинский».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учёт и должен был являться на отметку согласно регистрационного листа, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, достоверно зная о возложенных на него обязанностях, вопреки п.5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выразившихся в нарушении установленных в отношении него обязанностей и запретов органами правосудия, и желая этого, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины, самовольно покинул место своего жительства по адресу: <адрес>, и проживал, перемещаясь по территории Сахалинской области, в неустановленном дознанием месте до ДД.ММ.ГГГГ без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, тем самым самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

В результате, 03, 10, 17 сентября, 01, 08, 15 октября, 05, 12, 19 ноября, 03, 10, ДД.ММ.ГГГГ; 07, 14, 21 января, 04, 11, 18 февраля, 04,11,18 марта и 01,08,15 апреля и 06 мая 2019 года ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, умышленно, без уважительных причин не явился в ОМВД России по городскому округу «Долинский» по адресу: <адрес>, для регистрации вследствие самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, пребывания, и фактического нахождения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал и ходатайствовал о принятии решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознаёт. Прокурор и адвокат подсудимого также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, свою просьбу об особом порядке принятия решения по делу высказал добровольно, предварительно обсудив свою позицию с защитником; обвиняется в совершении преступления, предусматривающее максимальное наказание до 01 года лишения свободы; предъявленное обвинение обосновано и подтверждено собранными доказательствами; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает возможным принять решение по уголовному делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершённые в целях уклонения от административного надзора.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы (л.д. 63-65,66-78); в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. На учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.96,98). Участковым по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не конфликтен, с соседями вежлив. Состоит на учёте как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, нигде не работает, ранее судим (л.д. 102). По месту отбывания наказания характеризовался посредственно, имел взыскания и поощрения, стремился встать на путь исправления (л.д.34-36).

Из пояснений подсудимого следует, что он до задержания постоянной официальной работы не имел, проживал с сожительницей, страдает туберкулёзом и гепатитом С.

С учётом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, отсутствием жалоб на психическую деятельность, суд в отношении содеянного признаёт ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 15.2 УК РФ, судом не установлено.

Суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, страдает инфильтративным туберкулёзом и гепатитом С; что в соответствии со ст.61 УК РФ признаётся обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд в соответствии с положениями ст. 63 и ст. 18 УК РФ, признаёт рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея не погашенную судимость за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного особо тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осуждался к реальному лишению свободы.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, суд считает невозможным применение к ФИО1 положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а напротив назначает наказание с учётом рецидива в соответствии с правилами ч.2 ст. 68 УК РФ в размере не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого ФИО1, который имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил умышленное преступление, направленное против правосудия, осуждён и отбывает лишение свободы, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и такой вид наказания будет служить целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, в связи с чем применение к нему положений ст. 73 УК РФ суд считает невозможным.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Анивского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания лишения свободы исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, материальный ущерб преступлением не причинён.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, так как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказание, назначенным приговором Анивского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определить ФИО1 05 лет 02 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу изменить в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу, по вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и апелляционного представления через Долинский городской суд. В случае обжалования приговора стороны вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём от осуждённого заблаговременно должно поступить письменное ходатайство.

Судья А.С.Гракович