Решение № 2-1578/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-1578/2020

Дело 2-1578/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Страховое общество газовой промышленности» к Беразинскому ФИО5 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в Лискинский районный суд Воронежской области с иском к Беразинскому ФИО6 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, взыскании судебных расходов.

Определением судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 09.01.2020 года гражданское дело по иску Акционерного Общества «Страховое общество газовой промышленности» к Беразинскому ФИО7 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, взыскании судебных расходов передано по подсудности в Щелковский городской суд Московской области для рассмотрения по существу, которое было принято к рассмотрению 14 февраля 2020 года.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор страхования №, в соответствии с которым страхователь обязуется оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренном настоящим договором (п. 6).

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 8 108,69 92 рубля истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено соглашение о досрочном расторжении Договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный Договором срок, однако до настоящего времени ответа на данное соглашение от ответчика в адрес истца не поступило.

На основании изложенного, истец просит суд:

расторгнуть Договор страхования №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Беразинским ФИО8 с 17 июля 2019 года

взыскать с ФИО1 задолженность по уплате страховой премии в размере 1 129,90 рублей

взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 6 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца - АО «Страховое общество газовой промышленности» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, представил в материалы дела Ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.6)

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации, подтвержденному ответом на судебный запрос из ГУ МВД России по Московской области - ФИО9.

На основании части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с данным процессуальным требованием ответчик заблаговременно был извещен судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, однако извещение, направленное от имени суда, была возвращено в суд с отметкой почтовой службы "истек срок хранения».

Данное обстоятельство, по сути, свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебных извещений, в связи с чем суд расценивает извещение ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела как надлежащее. Доказательств того, что ответчик не имел возможности своевременно получить извещение, суду не предоставлено.

В силу ст. 167, 233-235 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежаще извещенных о дате и времени судебного разбирательства, не явившихся в судебное заседание, не сообщивших об уважительных причинах не явки, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор страхования № № в соответствии с которым страхователь обязуется оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренном настоящим договором. (п. 6)

Предметом настоящего договора является недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения сторонами договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 ГПК Российской Федерации лежит на страхователе.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 8 108,69 92 рубля истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с п. 6.6.5 Договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком, в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) установленные настоящим договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

18.07.2019 года истцом в адрес ответчика было направлено соглашение о досрочном расторжении Договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный Договором срок, однако до настоящего времени ответа на данное соглашение от ответчика в адрес истца не поступило.

Изменение и расторжение договора в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, по заявленным истцом требованиям и в силу приведенной нормы договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора одной стороной. При этом должно быть установлено, что другая сторона надлежащим образом выполнила условия договора в полном объеме.

На основании изложенного, с учетом установленного судом неисполнения ответчиком обязанности по уплате страхового взноса, предусмотренной Договором страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также наличия задолженности по уплате страховой премии, размер которой ответчиком не оспорен, суд находит требования АО «Страховое общество газовой промышленности» законными и обоснованными и полагает верным расторгнуть Договор страхования №№ №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Беразинским ФИО10 с 17 июля 2019 года, а также взыскать с ФИО1 задолженность по уплате страховой премии в размере 1 129,90 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом заявленные требования АО «Страховое общество газовой промышленности» о расторжении договора страхования признаны обоснованными, с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 6 400 рублей, как подтвержденные документально. (л.д. 7)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Страховое общество газовой промышленности» к Беразинскому ФИО11 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, взыскании судебных расходов- удовлетворить.

Расторгнуть Договор страхования №№ заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Беразинским ФИО12 с 17 июля 2019 года

Взыскать с Беразинского ФИО13 в пользу Акционерного Общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии в размере 1 129,90 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 6 400 рублей.

Заявление об отмене этого решения суда может быть подано ответчиком в Щёлковский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Д. Колесникова