Приговор № 1-384/2019 1-44/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-384/2019

18RS 0023-01-2019-003092-66

Дело №1-44/20


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО1 30 января 2020 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя ст.пом. прокурора г. Сарапула Семеновой Н.В.,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников Ириной И.Ш., удостоверение № 877 и ордер №002849/47361, ФИО4, удостоверение № 1418 и ордер № 001287,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО5,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, не судимого;

ФИО3 <данные изъяты> судимого:

- 13 сентября 2018г. Мировым судьей судебного участка №2 Сарапульского района УР по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание отбыто 24 декабря 2018г., дополнительное наказание не отбыто на срок 07 месяцев 25 дней;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

23 октября 2019г. в дневное время, не позднее 16.35час., у ФИО2 и ФИО3, находящихся на территории <данные изъяты>», расположенной по адресу: УР, г. <данные изъяты>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества <данные изъяты>», при этом ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, разработали план преступных действий, и реализуя свои преступные намерения, подсудимые в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, согласно разработанному плану, путем свободного доступа, совместными усилиями, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения перенесли от здания цеха 3 металлические конструкции, принадлежащие <данные изъяты>» к забору территории, где через имеющееся отверстие в ограждении совместными усилиями переместили их за территорию вышеуказанного предприятия. После чего, в продолжение своих преступных действий, ФИО2 и ФИО3 в целях хищения стали загружать приготовленные к хищению 3 металлические конструкции, принадлежащие <данные изъяты>» общим весом 216кг стоимостью по 7руб. за 1кг, всего на сумму 1512руб. в автомобиль <***>. Однако, в этот момент преступные действия ФИО2 и ФИО3 были обнаружены и пресечены сотрудниками ФГКУ УВО ВНГ России по УР в г. Сарапуле, в связи с чем ФИО2 и ФИО3 свои преступные действия довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Обвиняемыми ФИО2 и ФИО3 были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, заявлены они было добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитники согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются признание вины, явка с повинной (л.д.51-52), наличие малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 являются признание вины, явка с повинной (л.д.99-100).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, оснований для снижения категории преступления суд не находит, а также суд учитывает личность каждого из подсудимых: ФИО2 не судим (л.д.79-95) ФИО3 ранее судим (л.д.122-124, 126), по месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно (л.д.118), ФИО2 характеризуется посредственно (л.д.74, 76), на учете у психиатра и нарколога оба не состоят (л.д.69, 70, 115, 116), обоих подсудимых с учетом данных о их личности и обстоятельств дела, поведения подсудимых в ходе следствия и судебного заседания суд признает вменяемыми. Оснований для освобождения подсудимых от ответственности и наказания не имеется. Суд считает необходимым назначить обоим подсудимым наказание в виде обязательных работ, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Обеспечительные меры в виде ареста на имущество подсудимых подлежат отмене. Поскольку основное наказание по предыдущему приговору ФИО3 отбыто, не отбытая часть наказания подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты> виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

Вечтомому <данные изъяты> в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ;

ФИО3 <данные изъяты> в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Дополнительное наказание в отношении ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка №2 Сарапульского района УР от 13 сентября 2018г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <***> – считать возвращенным свидетелю ФИО7,

- 3 металлические конструкции – считать возвращенными свидетелю ФИО8

Обеспечительные меры в виде ареста на имущество ФИО2 на сумму 115000руб. и ФИО3 на сумму 105500руб. отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий: Н.В. Морозова