Приговор № 1-106/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-106/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сысуева А.П., при секретаре Прохоровой О.Д., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Лангепаса Чикатиловой Ю.В., подсудимого ФИО1, и его защитника Королевой Г.Н., предоставившей удостоверение № 283 и ордер № 625 от 10.11.2017, рассмотрев в особом порядке открытого судебного заседания материалы уголовного дела № 1-106/2017 в отношении

ФИО1 ча, <персональные данные> содержится под домашним арестом с 14.09.2017 в качестве меры пресечения по данному уголовному делу, ранее судимого 25.09.2014 Лангепасским городским судом по части 5 статьи 33 - части 1 статьи 228, части 3 статьи 30 - части 5 статьи 33 - части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком четыре года со штрафом в размере 20 000 рублей, условно с испытательным сроком четыре года; постановлением этого же суда от 23.01.2017 за допущенные нарушения испытательный срок продлен на один месяц; дополнительное наказание в виде штрафа исполнено 14.01.2015,

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

12.09.2017 в период с 18:25 до 23:07 ФИО1, находясь на территории лесного массива, расположенного около магазина «Левша» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрел за 2150 рублей, пластичное вещество темного цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 3,99 грамма, то есть в крупном размере, которое содержалось в фольгированном свертке. Указанное наркотическое средство ФИО1 поделил на три части. Одну из них, находясь на заднем сиденье в салоне автомобиля «Ниссан-Примера» <...> под управлением <Свидетель №1>, употребил путем курения, вторую часть прикрепил к имеющейся у него зажигалке желтого цвета, которую положил в правый верхний карман, надетой на нем куртки, третью часть свернул в полимерный сверток, после чего бросил на коврик автомобиля под своими ногами. 13.09.2017 около 01:15 в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Мак-2017», на 126 км. автодороги «Сургут - Нижневартовск» Ханты-Мансийского автономного округа - Югры сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу указанный выше автомобиль был остановлен. ФИО1 был задержан и около 01:20, в ходе его личного досмотра в помещении пункта обогрева по вышеуказанному адресу, у него в правом верхнем кармане надетой на нем куртки была обнаружена и изъята зажигалка желтого цвета, на которой прикреплено пластичное вещество темного цвета, являющееся наркотическим средством - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,49 грамма, также на коврике между передним пассажирским сиденьем и задним сиденьем был обнаружен и изъят полимерный сверток с пластичным веществом, являющимся наркотическим средством - - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,50 грамма.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, является наркотическим средством.

3,99 грамма наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные,в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, ходатайство заявил добровольно, после консультации с адвокатом, характер и последствия своего заявления осознает.

Государственный обвинитель и защитник против предложенного порядка уголовного судопроизводства не возражали, данное ходатайство поддержали.

По делу имеются основания применения особого порядка уголовного судопроизводства, так как все предусмотренные законом условия для этого соблюдены, санкция статьи уголовного закона за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления обвинительного приговора и назначения наказания без исследования и оценки доказательств наличия вины. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно после соответствующей консультации с защитником. Выслушав участников процесса, суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно полностью подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд признает, что ФИО1 совершил одно преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность виновного, который положительно характеризуется по месту жительства в г. Лангепасе, как лицо, не злоупотребляющее спиртными напитками, не создающее конфликтных ситуаций в семье, работающее <данные изъяты> (л.д. 204). Вместе с тем, суд учел, что ФИО1 употребляет наркотики с 2012 года, т.е. он склонен к совершению противоправных деяний в сфере незаконного оборота наркотических средств (л.д. 187-192). Помимо этого, отбывая условное осуждение по предыдущему приговору, 08.11.2016 он был привлечен к административной ответственности за употребление наркотиков (л.д. 257-258). За это нарушение постановлением суда от 23.01.2017 испытательный срок ему был продлен на один месяц.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающими наказание, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в чистосердечном раскаянии, изложении всех обстоятельств дела, в частности связанных с приобретением наркотических средств и их добровольной выдаче сотрудникам полиции. Кроме того, таким обстоятельством, в соответствие с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признал наличие у подсудимого тяжких заболеваний: <персональные данные> (л.д. 208). Однако, наличие у него заболевания в виде <данные изъяты> (л.д. 98, 102-104, 194) таким обстоятельством не признано, поскольку ими он заболел в результате умышленного, по собственной воле, т.е. добровольного их употребления. Также, суд не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, полное признание подсудимым своей вины, поскольку это обстоятельство уже учтено при применении части 7 статьи 316 УПК Российской Федерации, в силу которой назначаемое наказание по делу, рассматриваемому в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети наиболее строгого наказания. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не нашел.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, нет, подсудимый полностью признает свою вину, раскаивается в совершении преступления, суд при назначении наказания руководствуется частями 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которых назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть четыре девятых.

Исключительных обстоятельств, являющихся поводом для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление по делу не усматривается, поэтому применение статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, исключается.

При назначении наказания суд учел психическое состояние ФИО1 Из исследования врача <данные изъяты> и заключения <данные изъяты> , видно, что сомнений в его вменяемости не возникает. ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает значение своих действий и сознательно руководил и руководит ими. При этом, он умышленно добивался достижения поставленной перед собой преступной цели и желал этого. В судебном заседании адекватно отвечал на задаваемые ему вопросы. Таким образом, суд признает ФИО1 вменяемым, не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера. Следовательно, он подлежит уголовной ответственности. Поводов для снижения категории преступления на одну ступень, то есть для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по уголовному делу не находит.

Руководствуясь требованиями статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Выплата штрафа и отбывание наказания в виде ограничения свободы могут негативно отразиться на состоянии здоровья подсудимого, нуждающегося в специальном лечении, требующем материальных затрат и посещений медицинских учреждений.

Из дела видно, что рассматриваемое преступление ФИО1 совершил в период условного осуждения по предыдущему приговору. Согласно части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, по степени тяжести оно относятся к категории тяжких преступлений. Согласно части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и окончательное наказание назначает по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно приговору Лангепасского городского суда от 25.09.2014 ФИО1 осужден за совершение одного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком четыре года со штрафом в размере двадцати тысяч рублей. Основное наказание назначено условно с испытательным сроком четыре года, который был продлен на один месяц постановлением суда от 23.01.2017. Учитывая, что рассматриваемое преступление совершено в период условного осуждения, оно подлежит отмене на основании части 5 статьи 74 УК Российской Федерации и окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК Российской Федерации. Дополнительное наказание в виде штрафа по приговору от 25.09.2014 исполнено. Поскольку ФИО1 совершил тяжкое умышленное преступление и ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации, при отбывании им лишения свободы вид исправительного учреждения должен быть назначен в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении одного преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, сприменением частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение по приговору Лангепасского городского суда от 25.09.2014 отменить. В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком четыре года один месяц с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 13.11.2017.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под домашним арестом в качестве меры пресечения с 14.09.2017 по 12.11.2017, и время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по предыдущему делу с 07.05.2014 по 28.06.2014.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, при этом взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотические средства хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Лангепасу в течение трех месяцев, в случае не истребования их органом предварительного расследования в рамках расследования уголовного дела, выделенного в отношении сбытчика наркотиков - их уничтожить; зажигалку, тампоны со смывами, металлическую банку из-под напитка «pеpsi» - уничтожить; телефон сотовой связи - вернуть законному владельцу ФИО1, DVD-R диск с видеозаписью сохранить в материалах данного уголовного дела.

Через Лангепасский городской суд приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а подсудимым - в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, участии избранного им адвоката, либо просить о предоставлении ему адвоката по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья А.П. Сысуев