Приговор № 1-186/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-186/2021

Дело № 1-186/2021

УИД № 91RS0022-01-2021-001279-79


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Кулинской Н.В.

при секретаре: Туйгуновой Ш.У.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Феодосии Сунгатуллиной Л.Ю.

потерпевших: ФИО1, ФИО3, ФИО4

защитника: адвоката Гудкова А.Л.

подсудимого: ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5 09.12.2019 г., примерно в 13 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь рядом с многоквартирным домом № 14 Б по ул. В.Коробкова г. Феодосии Республики Крым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, осознавая, что он не имеет возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, сообщил ФИО1 заведомо ложную информацию о предоставлении услуг на платной основе, связанных с оказанием юридической и практической помощи в оформлении документов, необходимых для получения водительского удостоверения в отделении №6 МРЭО ГИБДД МВД по РК. ФИО1, не осознавая противоправный характер действий ФИО5, на предложение последнего согласился и передал ему денежные средства в сумме 35 000 рублей. После чего ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО1 значительный имущественный ущерб на сумму 35000 рублей.

Кроме того, ФИО5 совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15.12.2019 г., примерно в 15 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО5, находясь рядом с многоквартирным домом №7 по ул. В.Коробкова г. Феодосии Республики Крым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, осознавая, что он не имеет возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, сообщил ФИО6 заведомо ложную информацию о предоставлении услуг на платной основе, связанных с оказанием юридической и практической помощи в оформлении документов, необходимых для получения водительского удостоверения в отделении №6 МРЭО ГИБДД МВД по РК. ФИО6, не осознавая противоправный характер действий ФИО5, на предложение последнего согласился и передал ему денежные средства в сумме 35 000 рублей. После чего ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО6 значительный имущественный ущерб на сумму 35000 рублей.

Кроме того, ФИО5 совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02.09.2020 г., примерно в 11 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО5, находясь на автомобильной парковки торгового центра «Киммерия», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, осознавая, что он не имеет возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, сообщил ФИО7 заведомо ложную информацию о предоставлении услуг на платной основе, связанных с оказанием юридической и практической помощи в оформлении документов, необходимых для получения водительского удостоверения в отделении №6 МРЭО ГИБДД МВД по РК. ФИО7, не осознавая противоправный характер действий ФИО5, на предложение последнего согласился и передал ему денежные средства в сумме 17000 рублей. После чего ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО7 значительный имущественный ущерб на сумму 17000 рублей.

Кроме того, ФИО5 совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30.09.2020 г., примерно в 14 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО5, находясь рядом со зданием АО «АБ «Россия», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, осознавая, что он не имеет возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, сообщил ФИО8 заведомо ложную информацию о предоставлении услуг на платной основе, связанных с оказанием юридической и практической помощи в оформлении документов, необходимых для получения водительского удостоверения в отделении №6 МРЭО ГИБДД МВД по РК. ФИО8, не осознавая противоправный характер действий ФИО5, на предложение последнего согласилась и передала ему денежные средства в сумме 40000 рублей. После чего ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО8 значительный имущественный ущерб на сумму 40000 рублей.

Кроме того, ФИО5 совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30.09.2020 г., примерно в 15 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО5 находясь рядом с зданием МБОУ школа №4 им. В.Коробкова, расположенным по адресу: <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, осознавая, что он не имеет возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, сообщил ФИО3 заведомо ложную информацию о предоставлении услуг на платной основе, связанных с оказанием юридической и практической помощи в оформлении документов, необходимых для получения водительского удостоверения в отделении №6 МРЭО ГИБДД МВД по РК. ФИО3, не осознавая противоправный характер действий ФИО5, на предложение последнего согласился и передал ему денежные средства в сумме 30000 рублей. После чего ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО3 значительный имущественный ущерб на сумму 30000 рублей.

Кроме того, ФИО5 совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01.11.2020 г., примерно в 11 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО5, находясь рядом со зданием магазина «Чистый дом», расположенным по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, осознавая, что он не имеет возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, сообщил ФИО9 заведомо ложную информацию о предоставлении услуг на платной основе, связанных с оказанием юридической и практической помощи в оформлении документов, необходимых для получения водительского удостоверения в отделении №6 МРЭО ГИБДД МВД по РК. ФИО9, не осознавая противоправный характер действий ФИО5, на предложение последнего согласился и передал ему денежные средства в сумме 25000 рублей. Затем 03.11.2020 г., примерно в 11 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ФИО9, находясь рядом со зданием магазина «Чистый дом», расположенным по адресу: <...>, получил от ФИО9 денежные средства в размере 12000 рублей. После чего ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО9 значительный имущественный ущерб на общую сумму 37000 рублей.

Кроме того, ФИО5 совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02.11.2020 г., примерно в 09 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО5, находясь рядом со зданием магазина «Ок», расположенным по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, осознавая, что он не имеет возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, сообщил ФИО4 заведомо ложную информацию о предоставлении услуг на платной основе, связанных с оказанием юридической и практической помощи в восстановлении утерянного водительского удостоверения, в отделении №6 МРЭО ГИБДД МВД по РК. ФИО4, не осознавая противоправный характер действий ФИО5, на предложение последнего согласилась и передала ему денежные средства в сумме 15000 рублей. После чего ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО4 значительный имущественный ущерб на сумму 15000 рублей.

Кроме того, ФИО5 совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15.11.2020 г., примерно в 13 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО5, находясь рядом с центральным входом на территорию кладбища, расположенным на ул. Свободы г.Феодосии Республики Крым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, осознавая, что он не имеет возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, сообщил ФИО10 заведомо ложную информацию о предоставлении услуг на платной основе, связанных с оказанием юридической и практической помощи в оформлении документов, необходимых для получения водительского удостоверения в отделении №6 МРЭО ГИБДД МВД по РК. ФИО10, не осознавая противоправный характер действий ФИО5, на предложение последнего согласился и передал ему денежные средства в сумме 39000 рублей. После чего ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО10 значительный имущественный ущерб на сумму 39000 рублей.

Кроме того, ФИО5 совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28.11.2020 г., примерно в 14 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО5, находясь рядом со зданием магазина «Ок», расположенным по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, осознавая, что он не имеет возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, сообщил ФИО11 заведомо ложную информацию о предоставлении услуг на платной основе, связанных с оказанием юридической и практической помощи в оформлении документов, необходимых для получения водительского удостоверения в отделении №6 МРЭО ГИБДД МВД по РК. ФИО11, не осознавая противоправный характер действий ФИО5, на предложение последнего согласился и передал ему денежные средства в сумме 25000 рублей. После чего ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО11 значительный имущественный ущерб на сумму 25000 рублей.

Кроме того, ФИО5 совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28.11.2020 г., примерно в 12 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО5 находясь рядом со зданием АР «Крымтелеком», расположенным по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, осознавая, что он не имеет возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, сообщил ФИО12 заведомо ложную информацию о предоставлении услуг на платной основе, связанных с оказанием юридической и практической помощи в оформлении документов, необходимых для получения водительского удостоверения в отделении №6 МРЭО ГИБДД МВД по РК. ФИО12, не осознавая противоправный характер действий ФИО5, на предложение последнего согласился и передал ему денежные средства в сумме 27000 рублей. После чего ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО12 значительный имущественный ущерб на сумму 27000 рублей.

Кроме того, ФИО5 совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06.12.2020 г., примерно в 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО5, находясь рядом со зданием многоквартирного дома № 10-А по ул. Циолковского г. Феодосии Республики Крым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, осознавая, что он не имеет возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, сообщил ФИО13 заведомо ложную информацию о предоставлении услуг на платной основе, связанных с оказанием юридической и практической помощи в оформлении документов, необходимых для получения водительского удостоверения в отделении №6 МРЭО ГИБДД МВД по РК. ФИО13, не осознавая противоправный характер действий ФИО5, на предложение последнего согласился и передал ему денежные средства в сумме 35000 рублей. После чего ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО13 значительный имущественный ущерб на сумму 35000 рублей.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшие в своих заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены – подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражают против заявленного подсудимым ФИО5 ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО5, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия подсудимого суд квалифицирует:

- по факту мошенничества в отношении потерпевшего ФИО1 – по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по факту мошенничества в отношении потерпевшего ФИО6 – по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по факту мошенничества в отношении потерпевшего ФИО7 – по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по факту мошенничества в отношении потерпевшей ФИО8 – по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по факту мошенничества в отношении потерпевшего ФИО3 – по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по факту мошенничества в отношении потерпевшего ФИО9 – по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по факту мошенничества в отношении потерпевшей ФИО4 – по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по факту мошенничества в отношении потерпевшего ФИО10 – по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по факту мошенничества в отношении потерпевшего ФИО11 – по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по факту мошенничества в отношении потерпевшего ФИО12 – по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по факту мошенничества в отношении потерпевшего ФИО13 – по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенные ФИО5 преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

ФИО5 написал явки с повинной, в содеянном чистосердечно раскаялся, признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных признательных показаний в ходе всего периода предварительного расследования, частично возместил причиненный имущественный ущерб, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обсудив вопрос о виде и размере наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. ч. 1, 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого наказанием, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также личности виновного, является основное наказание в виде обязательных работ.

Обсудив вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, суд при назначении наказания подсудимому не находит объективных оснований для их применения.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату Гудкову А.Л., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного следствия, в сумме 10200 рублей подлежит признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 10200 рублей подлежат отнесению за счет федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства к уголовному делу не приобщались, гражданские иски в деле не заявлены.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества в отношении потерпевшего ФИО1 – в виде обязательных работ сроком на 300 часов,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества в отношении потерпевшего ФИО6 – в виде обязательных работ сроком на 300 часов,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества в отношении потерпевшего ФИО7 – в виде обязательных работ сроком на 300 часов,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества в отношении потерпевшей ФИО8 – в виде обязательных работ сроком на 300 часов,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества в отношении потерпевшего ФИО3 - в виде обязательных работ сроком на 300 часов,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества в отношении потерпевшего ФИО9 – в виде обязательных работ сроком на 300 часов,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества в отношении потерпевшей ФИО4 – в виде обязательных работ сроком на 300 часов,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества в отношении потерпевшего ФИО10 – в виде обязательных работ сроком на 300 часов,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества в отношении потерпевшего ФИО11 – в виде обязательных работ сроком на 300 часов,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества в отношении потерпевшего ФИО12 – в виде обязательных работ сроком на 300 часов,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества в отношении потерпевшего ФИО13 – в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО5 назначить в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать сумму, выплаченную адвокату Гудкову А.Л., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного следствия в общей сумме 10200 рублей, - процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 10200 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Кулинская