Приговор № 1-322/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-322/2021

Дело № 1-322/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Кунгур Пермский край 14 июля 2021 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Нагаевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Ярош К.М.,

с участием государственного обвинителя Шипковой Н.А.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников Синицыной А.А., Полежаевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

11 мая 2021 года в дневное время, ФИО3 и ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя по предварительному сговору, в соответствии с ранее распределенными ролями, подошли к дровянику, расположенному рядом с домом, по адресу: <адрес>, где ФИО4 действуя совместно и согласно ранее распределенным ролям с ФИО3, оторвав доски в бойковой стене дровяника, незаконно проник в помещение дровяника. После чего, действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО4 стал выносить из дровяника имущество, принадлежащее ФИО5, а ФИО3 в это время, действуя по предварительному сговору с ФИО4, стала перетаскивать переданное ей ФИО4 имущество к соседнему дому. Подсудимые, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО5, общей стоимостью 7399 рублей 02 копейки, а именно: железную трубу, весом 9 кг, стоимостью по цене металлолома 22 рубля за 1 кг, общей стоимостью 198 рублей, 2 железных трубы, общим весом 46,5 кг, стоимостью по цене металлолома 22 рубля за 1 кг, общей стоимостью 1023 рубля, железную проволоку, весом 24,5 кг, стоимостью по цене металлолома 22 рубля за 1 кг, общей стоимостью 539 рублей, оцинкованную ванну, весом 3 кг, стоимостью по цене металлолома 22 рубля за 1 кг, стоимостью 66 рублей, ухват металлический, весом 0,5 кг, стоимостью по цене металлолома 22 рубля за 1 кг, стоимостью 11 рублей, лом железный, весом 6,1 кг, стоимостью по цене металлолома 22 рубля за 1 кг, стоимостью 134 руб. 02 коп., железный угольник, весом 17,3 кг., стоимостью по цене металлолома 22 рубля за 1 кг, стоимостью 380 руб. 06 коп., 2 железные лейки, общим весом 1,5 кг, стоимостью по цене металлолома 22 рубля за 1 кг, общей стоимостью 33 рубля, 3 листа железа, общим весом 53,7 кг., стоимостью по цене металлолома 22 рубля за 1 кг., общей стоимостью 1181 руб. 04 коп., бур железный, весом 7,4 кг., стоимостью по цене металлолома 22 рубля за 1 кг, стоимостью 162 руб. 08 коп., металлические трубки, общим весом 10,4 кг., стоимостью по цене металлолома 22 рубля за 1 кг., общей стоимостью 228 руб. 08 коп., металлические балки от комбината, общим весом 5,2 кг., стоимостью по цене металлолома 22 рубля за 1 кг., общей стоимостью 114 руб. 04 коп., 3 металлические балки общим весом 38,9 кг., стоимостью по цене металлолома 22 рубля за 1 кг., общей стоимостью 855 руб. 08 коп., металлическую пластину весом 10,6 кг., стоимостью по цене металлолома 22 рубля за 1 кг, общей стоимостью 233,2 руб., 3 железные решетки, общим весом 25,3 кг., стоимостью по цене металлолома 22 рубля за 1 кг., общей стоимостью 556,6 рублей, железную тягу весом 3,5 кг., стоимостью по цене металлолома 22 рубля за 1 кг., стоимостью 77 рублей, 3 листа железа общим весом 30,2 кг., стоимостью по цене металлолома 22 рубля за1 кг., общей стоимостью 664,4 руб., металлический железный уголок весом 1,8 кг., стоимостью по цене металлолома 22 рубля за 1 кг., стоимостью 39,6 рублей, железные прутья в количестве 12 шт., общим весом 12,8 кг., стоимостью по цене металлолома 22 рубля за 1 кг., общей стоимостью 281,6 рублей, лист железа весом 2,1 кг., стоимостью по цене металлолома 22 рубля за 1 кг, стоимостью 46,2 рубля, огородительную решетку, весом 3,3 кг., стоимостью по цене металлолома 22 рубля за 1 кг., общей стоимостью 72,6 рублей, ковровое покрытие, стоимостью 500 рублей, пластиковое ведро, пластиковую лейку, не представляющие материальной ценности.

В тот же день, 11 мая 2021 года в дневное время, ФИО4, взломав замок входной двери бани, расположенной рядом с домом, по адресу: <адрес>, где с целью изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя согласовано с ФИО1, незаконно проник в помещение бани, после чего, действуя согласно ранее распределенных ролей, ФИО2 стал выносить из бани имущество, принадлежащее Потерпевший №1 В это время ФИО1, стояла на улице и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2 Тем самым, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, общей стоимостью 783 руб. 02 коп., а именно: алюминиевую флягу, весом 7,7 кг., стоимостью по цене металлолома 22 рубля за 1 кг., стоимостью 169 руб. 04 коп.; пластиковый ящик с металлическими обломками, весом 27,9 кг., стоимостью по цене металлолома 22 рубля за 1 кг., общей стоимостью 613 руб. 08 коп.

С похищенным имуществом, подсудимые ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению как своим собственным, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 8 182 рубля 04 копейки.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, в содеянном раскаялись. В ходе судебного заседания поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, им разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства, и они осознают их.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения, так как для этого имеются все основания, предусмотренные в ст. 314 УПК РФ.

Суд, заслушав подсудимых, защитников, мнение государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего, считает, что все требования, предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены и возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, они полностью признали вину, раскаялись, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.

Вместе с тем, с учетом мнения государственного обвинителя, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимых излишне вмененный квалифицирующий признак – незаконное проникновение в иное хранилище. Данное изменение обвинения на квалификацию содеянного не влияет, положение подсудимого не ухудшает, не требует исследования и оценки доказательств, собранных по делу, поэтому не препятствуют рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 каждого суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, а также личность подсудимых:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства у подсудимых: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>, а также наличие на иждивении у ФИО2 <данные изъяты>; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, путем возвращения похищенного имущества, принесением извинений потерпевшему.

Отягчающим вину обстоятельством у подсудимых в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновных, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, данное обстоятельство способствовало совершению преступления, в судебном заседании подсудимые не отрицали, что совершили преступление, находясь в состоянии опьянения, в случае нахождения в трезвом виде, преступления бы не совершили, и именно состояние опьянения явилось одной из причин совершения преступления.

Суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимых, а также на условия жизни их семьи.

Руководствуясь принципами соразмерности и справедливости назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих, суд считает, что в целях способствования восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО3 и ФИО4 необходимо назначить наказание в пределах санкции закона – в виде обязательных работ, оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом материального и семейного положения подсудимых, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых, суд не усматривает оснований в силу ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: железную трубу, весом 9 кг, 2 железных трубы, железную проволоку, оцинкованную ванну, ухват металлический, лом железный, железный угольник, 2 железные лейки, 3 листа железа, бур железный, металлические трубки, металлические балки, металлические пластины, 3 железные решетки, железную тягу, 3 листа железа, металлический железный уголок, железные прутья, лист железа, огородительную решетку, ковровое покрытие, пластиковое ведро, пластиковую лейку, алюминиевую флягу, пластиковый ящик с металлическими обломками, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего как у законного владельца; кроссовки черного цвета «Reebook Classic», изъятые у ФИО3, с учетом мнения подсудимой, – уничтожить, как не представляющие ценности.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 и ФИО4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов каждому.

Меру пресечения в отношении ФИО3 и ФИО4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: железную трубу, весом 9 кг, 2 железных трубы, железную проволоку, оцинкованную ванну, ухват металлический, лом железный, железный угольник, 2 железные лейки, 3 листа железа, бур железный, металлические трубки, металлические балки, металлические пластины, 3 железные решетки, железную тягу, 3 листа железа, металлический железный уголок, железные прутья, лист железа, огородительную решетку, ковровое покрытие, пластиковое ведро, пластиковую лейку, алюминиевую флягу, пластиковый ящик с металлическими обломками, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего как у законного владельца; кроссовки черного цвета «Reebook Classic» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, они должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья С.А. Нагаева