Приговор № 1-64/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-64/2019

1-64/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 г. г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием помощника прокурора г.Октябрьский РБ Латыповой Г.М., подсудимых ФИО1, ФИО2, адвокатов Борисова В.И., Назарова А.В., при секретаре Мельниковой Т.П., рассмотрев в открытом в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 19 декабря 2018 г. приговором Октябрьского городского суда РБ по п. «А» ч.2 ст. 158, п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2годам лишения свободы., на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2018 года примерно в 21 час 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, предложила ФИО1 совершить кражу денежных средств из дома № <адрес>. На что ФИО1 дал свое согласие, тем самым между ними возник предварительный сговор группой лиц на совершение хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

С целью осуществления преступного умысла, 17 декабря 2018 года, примерно в 21 час 30 минут ФИО2 совместно с ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, группой лиц по предварительному сговору, отжав раму окна, незаконно проникли в <адрес>. ФИО1, используя заранее приготовленную отвертку, вскрыл замок шифоньера, находящегося в комнате, откуда тайно похитили из кармана спортивных брюк денежные средства в сумме 10000 рублей.

После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись.

Совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 гр. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 органами следствия квалифицированы по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью, дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 и ФИО2 заявили на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании подсудимые вину признали, подтвердили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такие заявления дают добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознают, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая (имеется ходатайство) не возражают в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

Таким образом, по настоящему уголовному делу суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 и ФИО2 по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 по месту жительства характеризуются положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО1 и ФИО2 суд признает полное признание ими вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба в размере 10000 рублей.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 и ФИО2 суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 и ФИО2 в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, учитывая, что ФИО1 и ФИО2 совершили тяжкое преступление против собственности граждан, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, ст. 314-316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 и ФИО2 встать на учет в УИИ по месту жительства, 1 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные этим органом, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Приговор Октябрьского городского суда РБ от 19 декабря 2018 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство, указанное и перечисленное в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), после вступления приговора в законную силу, возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Вещественные доказательства, указанные и перечисленные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), переданные под сохранные расписки Потерпевший №1 и ФИО1, после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении Потерпевший №1 и ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья: Ф.С.Садыков