Постановление № 5-40/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-40/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2017 года город Плавск Тульская область

Судья Плавского районного суда Тульской области Сидорин А.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего неполное среднее образование, работающего в ООО «...» в <адрес> охранником, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, с разъяснением прав лица, привлекаемого к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

19 января 2017 года, в период с 10 до 12 часов 00 минут, ФИО1., находясь по месту своего жительства по <адрес>, употребил наркотическое средство – ., без назначения врача.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, признал полностью. Подтвердил, что он действительно в своем доме, 19 января 2017 года курил марихуану. Сожалеет о случившемся и раскаивается.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ суд, оценив собранные доказательства (письменные материалы дела, показания лица, привлекаемого к административной ответственности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача признается административным правонарушением.

Вина гражданина ФИО1 в совершении потребления наркотического средства без назначения врача установлена в судебном заседании и помимо признания вины в объяснениях самого лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, полностью подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием которого ФИО1 согласился; письменным рапортом старшего УУП МО МВД России «Плавский» ФИО; актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о результатах химико-токсикологического исследования ДД.ММ.ГГГГ из ГУЗ «ТОНД №».

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, по форме и содержанию соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Изложенные в нем обстоятельства и сведения объективно подтверждаются иными документами, изложенными выше.

Представленный протокол об административном правонарушении и иные документы в совокупности согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, каждое из них отвечает требованиям ст.ст.26.2, 26.7 КоАП РФ.

Объективных данных усомниться в достоверности данных, изложенных в представленных материалах, не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу, что совершенное ФИО1 административное правонарушение, выразившееся в потреблении наркотического средства без назначения врача, верно квалифицировано по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.6.9 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении.

На основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, следует учесть признание ФИО1 своей вины.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом характера деяния, конкретных обстоятельств его совершения и личности правонарушителя, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности в отношении его.

Каких-либо обстоятельств и данных, препятствующих применению административного ареста, не установленного.

Вместе с этим согласно ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а именно постановлением Правительства РФ от 28.05.2014 года №484 «Об утверждении Правил контроля за исполнением лицом возложенной на него судом при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача».

На основании изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, нахожу целесообразным и необходимым в соответствии с ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ возложить на него. обязанность пройти диагностику в ГУЗ <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.6.9, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с 12 часов 30 минут 06 апреля 2017 года.

Копию постановления направить в МО МВД России «Плавский» для сведения и исполнения.

Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обязанность пройти диагностику в ГУЗ <адрес> в течение двух недель с момента исполнения наказания в виде административного ареста.

Копию постановления направить в МОМВД России «Плавский» для сведения и осуществления контроля за исполнением лицом обязанности пройти диагностику в ГУЗ «...

Предупредить ФИО1 об административной ответственности в соответствии со ст.6.9.1 КоАП РФ за уклонение от прохождения обязанности пройти диагностику в медицинском учреждении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области.

Судья А.Ю. Сидорин