Приговор № 1-314/2019 1-32/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-314/2019

уг. дело 1-32/2020


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Бардунаевой А.Э. единолично, при секретаре Никитиной И.А., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Кяхтинского района РБ Поповой О.А., Игумновой Е.Д., защитника-адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение и ордер, подсудимого ФИО11 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2019 г., около 15 часов 00 минут у ФИО11 находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что на поле, вблизи <адрес> произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение - конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства марихуана в крупном размере для последующего его употребления путем <данные изъяты>, без цели сбыта.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, ФИО11, около 00 часов 10 минут 23 ноября 2019 г., пришел на поле расположенное в 10 км. в северном направлении от крайнего <адрес>, где в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часов 30 минут 23 ноября 2019 г., собрал <данные изъяты> дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, произраставшего в вышеуказанной местности, в принесенный с собой полимерный мешок белого цвета, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 3048,7 гр.

23 ноября 2019 года около 01 часов 30 минут ФИО11 в вышеуказанной местности, при осуществлении своих противоправных действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства марихуана (каннабис) был замечен сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Кяхтинскому району, где ими в период времени с 03 часа 00 минут до 03 часа 30 минут 23 ноября 2019 года, в ходе личного досмотра у ФИО11 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им наркотическое средство марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 3048,7 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и ст.229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 3048,7 грамма, незаконно приобретенное без цели сбыта ФИО11 по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства.

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО11 в совершении преступления нашла свое объективное подтверждение.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в силу п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО11 данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокол проверки показаний на месте.

Согласно оглашенным протоколам допроса ФИО11 в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 22.11.2019 года около 15 часов находясь у себя дома, он решил собрать дикорастущую траву коноплю для личного употребления. После чего, в этот же день, около 15 часов он направился в местность, расположенную в 10 километрах в северном направлении от <адрес>, т.к. он ранее проезжал данную местность, когда работал экспедитором и ездил по служебной необходимости в <адрес>. Он направился на автовокзал, и на попутной автомашине, иномарке белого цвета, гос. номер не помнит, направился в сторону <адрес>. Однако, по дороге он решил заехать к своему знакомому ФИО2, который проживает в <адрес>. Далее, он доехал до <адрес>, дошел до дома ФИО2, дома тот находился один. После чего он ему сообщил, что собирается ехать в <адрес>, о своих намерениях о сборе конопли, он ФИО2 не говорил. В этот момент ФИО2, ему сообщил, что он тоже собирается на поле, т.к. там находится его мотоцикл, на котором закончился бензин. Далее, они со ФИО2 направились к его знакомому, который согласился их довезти до вышеуказанного поля. По приезду в указанную местность, он вышел из автомашины, ФИО2 также вышел из автомашины и направился на поле, а он пройдя несколько метров от автомашины стал собирать <данные изъяты> дикорастущей травы конопли в полимерный мешок белого цвета, который он взял из дома. Собирал при помощи перчаток красно-белого цвета. На улице было светло, полнолуние. Он знает, как выглядит конопля, и каким образом её можно употребить. Он собрал половину мешка дикорастущей травы конопли в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часов 30 минут 23.11.2019 года. В процессе сбора дикорастущей конопли, из темноты вышел один человек, и он сразу же понял, что это сотрудник полиции, поэтому скрываться не стал, так как понял, что он его обнаружил в процессе сбора дикорастущей травы конопли. Затем, сотрудник полиции представился, и поинтересовался у него по поводу егоместопребывания на поле, и мешка, который был у него в руках. Он сразу же признался сотруднику полиции, сообщив, что собирал дикорастущую коноплю для личного употребления, так как смысла лгать не было, к тому же было очевидно, что находится у него в мешке. Затем, по приезду понятых, сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, в присутствии которых произвели досмотр, в ходе которого у него изъяли мешок белого цвета с собранной им дикорастущей коноплей и перчатки красно-белого цвета при помощи которых, он собирал коноплю. Сговора насовместный сбор дикорастущей травы конопли у него со ФИО2 не было, о том, что они будут осуществлять сбор конопли, они не договаривались. Он знает, что сбор дикорастущей травы конопли уголовно наказуем, но относился к этому безразлично, собирал в период с 00 часов 10 минут до 01 часов 30 минут 23.11.2019 года. Вину в незаконном приобретении наркотического средства признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.62-64, л.д.77-79).

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте от 24.11.2019 г. следует, что ФИО11 указал на место сбора наркотического средства, а именно на поле, расположенное в 10 км. севернее от крайнего <адрес> (л.д.67-72).

Подсудимый ФИО11 полностью подтвердил оглашенные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокол проверки показаний на месте. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО11, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО8 показал суду, что 23.11.2019 года на поле, расположенном примерно в 10 километрах севернее <адрес> был задержан за сбором дикорастущей травы конопли ФИО11 В вышеуказанной местности был произведен личный досмотр ФИО11 в присутствии двух понятых. Перед проведением личного досмотра ФИО11 были разъяснены его права и обязанности, также были разъяснены права и обязанности понятым, также ФИО11 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи, в том числе и наркотики, на что ФИО11 промолчал. В ходе личного досмотра у ФИО11 был изъят полимерный мешок белого цвета, содержащий растительную массу с характерным запахом дикорастущей травы конопли. Вышеуказанный мешок был представлен понятым, сфотографирован, горловину мешка перевязали ниткой черного цвета, концы нити оклеили отрезком бумаги с оттиском печати № 50, на отрезке бумаги сделали пояснительную надпись, скрепили подписями всех участвующих лиц. Также у ФИО11 были изъяты две перчатки, которые были сфотографированы и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловину пакета перевязали ниткой черного цвета, концы нити оклеили отрезком бумаги с оттиском печати № 50, на отрезке бумаги сделали пояснительную надпись, скрепили подписями всех участвующих лиц. В ходе дальнейшего личного досмотра у ФИО11 ничего запрещенного обнаружено не было. После этого был составлен протокол личного досмотра, который был им зачитан вслух, также с протоколом были ознакомлены ФИО11 и понятые, которые поставили свои подписи. После чего они проехали в отдел полиции, по данному факту отобрали объяснения. ФИО11 пояснил, что собирал коноплю для личного употребления без цели сбыта. Какого –либо давления со стороны сотрудников на ФИО11 не оказывалось.

Свидетель ФИО3 показал суду, что его знакомый ФИО2 попросил довезти его, и его знакомого ФИО11 до поля недалеко от <адрес> РБ, поскольку у него там остался мотоцикл, поскольку закончился бензин. На улице были сумерки, когда они приехали к лесу, тогда к ним подошли сотрудники полиции, он испугался, и даже не стал выходить из машины, никаких мешков с наркотиками он не видел.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля ФИО3 данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что 22 ноября 2019 года около 21 часов, к нему домой пришел ФИО2, который проживает у них в селе. ФИО2 попросил довезти его, и его знакомого ФИО11 до поля, расположенного недалеко от <адрес>, и обещал заплатить 1000 рублей. У него в собственности имеется автомашина марки «<данные изъяты>» белого цвета с государственным регистрационным номером №. ФИО2 пояснил, что у него сломался мотоцикл на поле вблизи <адрес>, точнее закончился бензин. Он согласился, чтобы с его бензобака слили бензин на его мотоцикл. После чего в его машину сел ФИО2 с молодым человеком, который представился ФИО11. Далее, они поехали на поле расположенное в 10 км. севернее <адрес> и остановились на поле, где растет конопля. После чего ФИО2 и Ванчиков вышли из автомашины, и направились на поле по разные стороны, взяв с собой белые мешки из-под муки, при этом сказали, чтобы он их ждал, что они скоро вернутся. Зачем и для чего они направились на поле, он у них не спрашивал. Он стал ожидать их в своей автомашине. Прошло около 1,5 часов, в этот момент к его автомашине подошел мужчина, представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение. После чего попросил его представиться и сказал, что он делает на поле в ночное время. На что он ответил, что ожидает знакомого, который направился на поле и должен скоро подойти. Сотрудник полиции пояснил, что двое молодых людей задержаны на поле при сборе дикорастущей травы конопли. Он увидел, что возле его автомашины стояли ФИО2 и ФИО11, возле которых стояли два мешка наполненные дикорастущей травой коноплей, и двое незнакомых мужчин, которые участвовали в качестве понятых. Психологического либо физического давления на задержанного ФИО2 и ФИО11 сотрудниками полиции не оказывалось (л.д.41-42).

Оглашенные показания свидетель ФИО3 подтвердил, кроме той части, что он не видел мешков с травой коноплей, такого он следователю не говорил. Во время допроса находился в трезвом состоянии, какого-либо давления со стороны следователя на него не оказывалось, он был ознакомлен с протоколом допроса, замечаний и дополнений к протоколу допроса у него не было.

В связи с показаниями данными свидетелем ФИО3 по ходатайству государственного обвинителя была допрошена свидетель - следователь ФИО6

Свидетель ФИО6 показала суду, что допрос свидетеля ФИО3 проводился в соответствии с требованиями УПК РФ, его показания записывались с его слов, он был с ними ознакомлен, каких-либо замечаний, дополнений к протоколу допроса от него не поступило. Какого-либо давления на свидетеля ФИО3 с ее стороны не оказывалось.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО7, ФИО1, ФИО4, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что 23.11.2019 года ему позвонил ФИО8 и пояснил, что при выявлении преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств на поле расположенном вблизи <адрес>, были обнаружены двое мужчин за сбором дикорастущей травы конопли. После чего он проехал по <адрес>, где на улице встретил двух мужчин и попросил поучаствовать в качестве понятых при изъятии наркотических средств, на что они согласились. Затем он с понятыми проехал на вышеуказанное поле, и ФИО8 провел личный досмотр в отношении ФИО11, в ходе которого изъял у него полимерный мешок белого цвета с содержимым дикорастущей травой коноплей. Данный мешок ФИО8 изъял, горловину перевязал нитью, концы которой оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ 50 для пакетов», на которой все участвующие лица расписались, также были изъяты перчатки красно-белого цвета, при помощи которых ФИО11 осуществлял сбор конопли которые упаковали в пакет, опечатали, где все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО11 пояснил, что в мешке находится собранная им трава конопля, принадлежит ему, насобирал он ее для личного употребления. Морального и физического давления с его стороны на ФИО11 не оказывалось (л.д.57-58).

Оглашенные показания свидетеля ФИО1 аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (л.д.54-56).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что 23 ноября 2019 года к нему обратился сотрудник полиции, и попросил принять участие в качестве понятого при изъятии наркотических средств, на что он согласился. Это было примерно в ночное время около 02 часов. В качестве второго понятого участвовал его знакомый ФИО5 После чего они с сотрудниками полиции выехали в сторону <адрес> и приехали на поле, расположенное в 10 км. севернее от <адрес> РБ. По приезду на поле, они увидели четверых неизвестных им мужчин, у двоих из которых в руках были полимерные мешки белого цвета. Двое из них были сотрудниками полиции, а третий представился ФИО11 Сотрудники представились, и попросили представиться неизвестному им мужчину, тот представился ФИО11. После чего сотрудники полиции его и второго понятого попросили представиться, они представились. Затем сотрудник полиции разъяснил ФИО11, что будет проводиться его личный досмотр в целях отыскания и изъятия у него наркотических средств. Сотрудник полиции разъяснил им и ФИО11 их права и обязанности. В ходе личного досмотра сотрудником полиции у ФИО11 был обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета с дикорастущей травой коноплей. Далее, сотрудник полиции изъял мешок с данным содержимым, горловину перевязал, оклеил бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица расписались. Также были изъяты перчатки красно –белого цвета, при помощи которых ФИО11 осуществлял сбор конопли, которые также были упакованы, опечатаны и все участвующие лица расписались. В ходе личного досмотра производилась фотосъемка. По поводу изъятого ФИО11 пояснил, что в мешке находится конопля, которую он насобирал для себя на поле, расположенном в 10 км. севернее от <адрес> для личного употребления путем курения, цели сбыта не преследовал. Сотрудник полиции составил протокол, который был зачитан вслух, в котором они все расписались, какого-либо физического или морального давления на ФИО11 не оказывалось (л.д.48-49).

Кроме вышеуказанного, вина подсудимого ФИО11 объективно подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 23.11.2019 г. в отношении ФИО11 по ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.1);

- рапортом оперативного ФИО9 от 23.11.2019 года о том, что в 01 часов 35 минут поступило телефонное сообщение от сотрудника ОНК ФИО8 о том, что на поле, расположенном в 10 км. севернее от <адрес> за сбором дикорастущей конопли замечен ФИО11 (л.д.4);

- рапортом оперуполномоченного ОНК О МВД России по Кяхтинскому району ФИО8 о том, что им рассмотрены материалы проверки КУСП № от 23.11.2019 г. по факту изъятия вещества с признаками наркотического средства у ФИО11 23 ноября 2019 года около 01 часов 30 минут в местности в 10 км. в северном направлении от <адрес> был замечен гражданин ФИО11, у которого был изъят полимерный мешок белого цвета, внутри которого находилась сухая растительная масса с характерным запахом дикорастущей травы конопли. Согласно заключению эксперта № от 23 ноября 2019 г. изъятое у ФИО11, вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - марихуана масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 3 кг. 048,7 грамм. Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства марихуана - 3915,0 грамм относится к крупному размеру. В связи с чем действиях ФИО11 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. (л.д.5);

- протоколом личного досмотра от 23.11.2019 года, в ходе которого у ФИО11 был изъят полимерный мешок с содержимым в виде сухой растительной массы с характерным запахом конопли и 2 светлые матерчатые перчатки. (л.д.8-11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, массой 3 кг. 545 г. изъятое у ФИО11, является наркотическим средством - марихуана (каннабис), количество марихуаны (каннабис), высушенной до постоянной массы, составляет 3 кг. 048,7 г. Данное наркотическое средство получают путем сбора соответствующего наркотикосодержащего растения конопля (л.д.24-25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому веществорастительного происхождения, массой 3 кг. 539 г., представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Количество марихуаны (каннабиса), высушенной до постоянной массы составляет 3 кг. 043,54г. Данное наркотическое средство получают путем сбора соответствующего наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности двух перчаток, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующего начала гашиша, гашишного масла, марихуаны, в следовом количестве (л.д.29-31).

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: мешок из полимерного материала белого цвета, перевязан нитью, концыкоторой проклеены бумажной биркой с оттиском печати «МВД РФ Министерствовнутренних дед по Республике Бурятия Экспертно-криминалистический центр 50» спояснительной надписью «закл. №, эксперт ФИО10», подпись эксперта. На момент осмотра целостность мешка не нарушена. При вскрытии мешка, внутри находится растительная масса с характерным запахом конопли, желто-коричневого цвета, сухое на ощупь. Кроме этого, в осматриваемом мешке находятся: 1.Отрезок нити черного цвета, концы которой проклеены двумя фрагментами бумаги белого цвета, где на одном фрагменте имеется оттиск печати №50 «для пакетов», и пять нерасшифрованных подписей, а на втором фрагменте бумаги имеется рукописный текст «Полимерный мешок белого цвета с содержимым в виде растительной массы с характерным запахом травы конопли, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО11 на поле расположенном примерно в 10 км. севернее от <адрес>а 23.11.2019г.», подпись сотрудника полиции. 2 Отрезок нити белого цвета, концы которой проклеены фрагментом бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати «МВД РФ Министерство внутренних дел по РФ ЭКЦ 50» с пояснительной надписью «закл. №, подписьэксперта. После осмотра содержимое упаковываются в первоначальную упаковку, ккоторому прикрепляется бумажная бирка с оттисками печати № «для пакетов» спояснительной надписью и подписью следователя. Объектом осмотра № является пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала. Вверх пакета перевязан отрезком нити с бумажной биркой с оттиском печати «МВД РФ Министерство внутренних дел по Республике Бурятия Экспертно-криминалистический центр 50» с пояснительной надписью «закл. №, эксперт ФИО10», подпись эксперта. На момент осмотра целостность пакета не нарушена. При вскрытии пакета, внутри находится пара перчаток красно-белого цвета. На поверхности перчаток имеются загрязнения желтовато-коричневого цвета. Имеется две бирки на одном имеется оттиск круглой печати «…Для пакетов №», и пять нерасшифрованных подписей, на второй бирке рукописная пояснительная надпись «Полимерный пакет прозрачный с содержимым в виде 2 светлых матерчатых перчаток изъятых в ходе личного досмотра у гр. ФИО11 на поле расположенном в 10 км. севернее от <адрес> 23.11.2019г.». После осмотра содержимое упаковываются в первоначальные упаковки, опечатываются оттиском печати № «для пакетов» с пояснительной надписью и подписью следователя (л.д.33-36);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотического средства – марихуана (каннабис), массой 3533 гр., упакованное в полимерный мешок белого цвета, пакет с двумя перчатками красно-белого цвета (л.д.37).

Судом также исследован характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО11, согласно которому установлено, что ранее он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и по месту учебы.

Суд считает, что изложенные выше доказательства о причастности ФИО11 к совершенному преступлению являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО11 в совершении изложенного выше преступления и могут быть положены в основу приговора.

При квалификации действий подсудимого ФИО11 суд учитывает, что последний 23 ноября 2019 года находясь на поле, расположенном в 10 км. в северном направлении от крайнего <адрес> в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 30 минут собрал <данные изъяты> дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, произраставшего в вышеуказанной местности в принесенный с собой полимерный мешок белого цвета, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 3048,7 гр. 23 ноября 2019 года около 01 часа 30 минут ФИО11 находясь на вышеуказанном поле был замечен сотрудниками ОНК ОМВД России по Кяхтинскому району, где ими в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут 23 ноября 2019 года, в ходе личного досмотра у ФИО11 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им наркотическое средство марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 3048,7 гр.

Вышеизложенное подтверждается не только признательными показаниями самого подсудимого ФИО11 данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей: сотрудника полиции ФИО8 данные в суде, сотрудников ФИО7, ФИО1 данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде, о том, что около 01 часа 30 минут 23 ноября 2019 года ими на поле, расположенном в 10 км. в северном направлении от <адрес> РБ был обнаружен ФИО11, который занимался сбором дикорастущей конопли в полимерный мешок белого цвета. ФИО11 пояснил, что собирал наркотик для себя для личного употребления, без цели сбыта; оглашенными показаниями незаинтересованного лица – свидетеля ФИО4 о том, что он принимал участие в качестве понятого при изъятии наркотика в ходе личного досмотра у ФИО11, который был задержан на поле при сборе дикорастущей конопли. ФИО11 по поводу изъятого пояснил, что наркотик собирал для себя для личного употребления; оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, данные в ходе предварительного расследования о том, что 22.11.2019 года около 21 часов ФИО2 попросил довезти его, и его знакомого ФИО11 до поля, расположенного недалеко от <адрес>. При этом ФИО2 пояснил, что у него сломался мотоцикл на поле вблизи <адрес>, на что он согласился. После чего они сели в машину, и поехали на поле расположенное в 10 км. севернее <адрес> и остановились на поле, где растет конопля. После чего ФИО2 и ФИО11 направились на поле по разные стороны, взяв с собой белые мешки из-под муки, при этом сказали, чтобы он их ждал, что они скоро вернутся. Зачем и для чего они направились на поле, он у них не спрашивал. Он стал ожидать их в своей автомашине. Прошло около 1,5 часов, и в этот момент к его автомашине подошел сотрудник полиции, и спросил, что он делает на поле в ночное время. На что он ответил, что ожидает знакомого, который направился на поле и должен скоро подойти. Сотрудник полиции пояснил, что двое молодых людей задержаны на поле при сборе дикорастущей травы конопли. Он увидел, что возле его автомашины стояли ФИО2 и ФИО11, возле которых стояли два мешка наполненные дикорастущей травой коноплей и двое незнакомых мужчин, которые участвовали в качестве понятых. Психологического либо физического давления на задержанного ФИО2 и ФИО11 сотрудниками не оказывалось.

К показаниям свидетеля ФИО3 данные в суде, что он не видел, что возле его автомашины стоял ФИО11, и возле него находился мешок наполненный дикорастущей травой коноплей, суд относится критически, поскольку как установлено судом, перед началом допроса следователем указанному свидетелю были разъяснены его права и обязанности, он был предупрежден по ст. 307-308 УК РФ, каких-либо замечаний и дополнений к протоколу допроса от указанного свидетеля не поступило. Показания в суде в указанной части также опровергаются показаниями свидетеля ФИО6 о том, что допрос свидетеля ФИО3 проводился в соответствии с требованиями УПК РФ, его показания записывались с его слов, он подробно рассказывал об известных ему обстоятельствах, все показания записывались с его слов, после чего он был ознакомлен с протоколом допроса, каких-либо замечаний, дополнений к протоколу допроса от него не поступило. При этом какого-либо давления на свидетеля ФИО3 с ее стороны не оказывалось.

Судом установлено, что показания, данные ФИО11 в ходе предварительного расследования, были даны после разъяснения процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, без какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника. Каких-либо процессуальных нарушений, требований уголовно-процессуального законодательства, судом не установлено.

Кроме того, вышеуказанные показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, и в полной мере подтверждаются письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании: рапортами, протоколом личного досмотра, протоколом проверки показаний на месте, заключениями экспертов, протоколом осмотра предметов, и другими исследованными судом доказательствами.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает виновность подсудимого ФИО11 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд считает, что действия ФИО11 связаны именно с незаконным оборотом наркотического средства – марихуана (каннабис), поскольку объективно подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой вещество растительного происхождения, массой 3 кг. 545 гр., изъятое у ФИО11 является наркотическим средством – марихуана (каннабис), количество которого высушенной до постоянной массы составляет 3 кг. 048,7 гр., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 3 кг. 539 гр. является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства высушенной до постоянной массы состояние составляет 3 кг. 043,54 гр. Данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. Оснований не доверять указанным выводам экспертов, у суда не имеется.

Кроме того, квалификация преступления, касаемо крупного размера наркотического средства – марихуана (каннабис) приобретенного ФИО11 в пересчете на постоянную общую массу составило 3048,7 гр. является верной, и соответствует размерам, указанным в Постановлении Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Оценив все доказательства по данному делу, действия подсудимого ФИО11 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимого, судом не установлено. В связи с чем, по уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО11, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящееся к категории тяжких, личность виновного, ранее не судимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, положительно характеризующегося по месту жительства и учебы, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоящего, а также обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

Совершенное ФИО11 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым ФИО11, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, и судебного разбирательства, его поведение в ходе предварительного расследования, и в судебном заседании, отсутствие судимостей, положительную характеристику с места жительства и учебы, участие в культурно-массовых мероприятиях, наличие заболеваний у него и его родных, его трудоустройство путем занятия калымными заработками.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Признательные показания ФИО11, подтверждение им факта нахождения при нем наркотического средства, указание места сбора наркотического средства, вопреки доводам стороны защитника Игумновой Т.Н., не могут рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Данных об активном способствовании ФИО11 раскрытию и расследованию преступления, как оно предусмотрено п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не имеется, поскольку он лишь подтвердил ранее известные органам предварительного следствия обстоятельства.

В связи с чем, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ по делу не имеется, так как не установлено наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, впервые совершившее преступление, учитывая установленные смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей удерживающих осужденного в рамках правомерного поведения, поскольку суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Судом рассматривался вопрос о назначении ФИО11 дополнительных видов наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, однако учитывая личность подсудимого, при наличии вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО11 вышеуказанного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, учитывая его характер и степень общественной опасности, поскольку связаны с незаконным оборотом наркотических веществ, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ. В связи с чем, доводы стороны защиты о применении ч.6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд считает несостоятельными.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуана (каннабис), весом 3533 гр., упакованное в полимерный мешок белого цвета, две перчатки красно-белого цвета - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кяхтинскому району уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим возложением взыскания на осужденного.

Судом удовлетворено заявление адвоката Игумновой Т.Н. о вознаграждении в сумме 7500 руб., о чем вынесено отдельное постановление. Кроме того, следователем вынесено постановление о вознаграждении адвоката Игумновой Т.Н. в сумме 7050 рублей (л.д.100-101), итого процессуальные издержки составили 14 550 рублей. Защитник Игумнова Т.Н. и подсудимый ФИО11 просили освободить его от взыскания процессуальных издержек, поскольку в начале судебного следствия ФИО11 заявил ходатайство об отказе от защитника, и о намерении самостоятельно защищать свои интересы в суде. Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. также просила в связи с указанным основанием освободить ФИО11 от взыскания процессуальных издержек.

Согласно ч 4 ст. 132 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку подсудимый ФИО11 в начале судебного следствия заявил ходатайство об отказе от защитника, и о намерении самостоятельно защищать свои интересы, то в суд в соответствии с указанным полагает необходимым возместить процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Игумновой Т.Н. за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО11 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО11 обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль условно осужденного по месту жительства; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в квартал; не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО11 – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуана (каннабис), весом 3533 гр., упакованное в полимерный мешок белого цвета, две перчатки красно-белого цвета - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кяхтинскому району уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек в сумме 14 550 рублей, осужденного ФИО11 освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Э. Бардунаева