Постановление № 5-233/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 5-233/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 10 мая 2017 г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Захарова А.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-233/2017 в отношении ФИО1, <данные изъяты>., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, громко кричал, размахивал руками, не выполнял законные требования участкового уполномоченного полиции проследовать в комнату для административных задержанных, хватался за форменное обмундирование, сопротивлялся при помещении в комнату для административных задержанных.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся и подтвердил факт его совершения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, причиной противоправного поведения указал нахождение в состоянии алкогольного опьянения и ссору с сожительницей Т.Ю.П.

Из административного материала установлено следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащему сведения, предусмотренные ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и позволяющему установить событие административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, громко кричал, размахивал руками, не выполнял законные требования участкового уполномоченного полиции проследовать в комнату для административных задержанных, хватался за форменное обмундирование, сопротивлялся при помещении в комнату для административных задержанных.

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом сотрудника полиции П.Е.П., объяснениями очевидцев совершения административного правонарушения Ж.А.В., М.В.О., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, справкой медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, а также допустимыми, поскольку эти доказательства получены в рамках действующего закона, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно положениям ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст.13 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, …составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законность требований сотрудников полиции проверена и сомнений не вызывает.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказанной, действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Установленный законом срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истёк.

Решая вопрос о виде и размере наказания соответствии с ч.ч.1,2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываю обстоятельства совершения административного правонарушения - законность требования сотрудника полиции обусловлена пресечением противоправного деяния, характер поведения ФИО1, находящегося в момент совершения правонарушения в состоянии опьянения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1 <данные изъяты>, в момент совершения правонарушения находился в состоянии опьянения, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством, смягчающие вину обстоятельства - виновным себя признал, раскаялся.

При указанных обстоятельствах с учетом трудоспособного возраста виновного, отсутствия инвалидности, считаю законным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания в связи с вышеизложенными обстоятельствами не усматриваю с учётом принципа справедливости.

Руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Информация о получателе штрафа:

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области на л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 380801001,

р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по И.о. г. Иркутск

БИК 042 520 001

КБК 18811690040046000140,

ОКТМО получателя 25714000,

Протокол № АД№657066

УИН 18880338170606570669

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья А.Б.Захарова