Постановление № 5-233/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 5-233/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Усть-Илимск 27 июня 2017 года

ул. Декабристов,3

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коломийцева О.П., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-233/2017 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему В.А.В. при следующих обстоятельствах.

Так, **.**.** около в 13 часов ФИО1, управляя транспортным средством - автомашиной Ш. государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог на Промплощадке ЛПК в районе поворота на <адрес>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге через нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству – автомашине К. государственный регистрационный знак № под управлением водителя В.А.В., который двигался по главной дороге, и допустил столкновение с последним, в результате чего водитель В.А.В. получил телесные повреждения: <данные изъяты>, которые согласно СМЭ № от **.**.**. расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью свыше 21 дня.

ФИО1 в судебном заседании наличие события административного правонарушения, пояснения об этом потерпевшего В.А.В. не оспаривает и виновным себя в его совершении при вышеуказанных обстоятельствах признал.

Потерпевший В.А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судья принимает решение о рассмотрении дела об административном правонарушении без участия потерпевшего В.А.В.

В своих пояснениях потерпевший В.А.В. подтвердил факт произошедшего ДТП в результате столкновения автомашин, водителем одной из которых он являлся, и получения им телесных повреждений в результате столкновения автомобилей.

Судья, исследовав в совокупности объяснения правонарушителя ФИО1, потерпевшего В.А.В., материалы административного дела, находит, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам по делу. И совокупность доказательств дает судье основание прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Пояснения ФИО1 и потерпевшего В.А.В., данные ими при расследовании и рассмотрении административного дела, объективно подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и приложенной схемой, копией водительских удостоверений, заключением судебно-медицинской экспертизы.В частности, согласно протоколу осмотра места административного правонарушения (л.д.8-11), столкновение автомашин имело место на перекрестке неравнозначных дорог на Промплощадке ЛПК в районе поворота на <адрес>, что подтверждено схемой к нему (л.д.12), которая не оспаривалась сторонами.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № от **.**.**. (л.д.38-39) у В.А.В. имеются телесные повреждения: <данные изъяты>, относящиеся к причинившим средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня. Кроме того, эксперт указал, что данные повреждения причинены тупым твёрдым предметом, возможно в сроки и при обстоятельствах, указанных в определении.

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1, совершившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначая ФИО1 наказание в виде административного штрафа из числа предусмотренных за совершённое правонарушение, отмечается, что оно является справедливым и отвечает целям предупреждения совершения им новых правонарушений.

При этом учитываются в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характер совершённого административного правонарушения, форма вины, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, его трудовая деятельность, принятие ФИО1 мер к возмещению затрат на его лечение и восстановление здоровья потерпевшего В.А.В.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 10.000 рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Коломийцева О.П.