Приговор № 1-57/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-57/2020

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Белогрудовой С.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шимановского района Жир Ю.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО8, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 00 мин ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на пересечении улиц <адрес>, путём сбора в два мешка, незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 4342 г, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, после чего перенёс указанное наркотическое средство – каннабис (марихуану), в двух мешках массой 4085 грамм и 257 грамм, на территорию своего домовладения по адресу <адрес>, и поставил за сарай, расположенный на территории домовладения по вышеуказанному адресу, где умышленно, незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 4342 г, в крупном размере, без цели сбыта. 20 января 2020 года около 10 часов мешок с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 257 г, ФИО1 перенёс и поставил внутри помещения сарая – на кресло, расположенное слева от входа в сарай на территории домовладения по адресу <адрес>, где продолжил умышленно, незаконно хранить, указанное наркотическое средство каннабис (марихуану), в крупном размере, без цели сбыта для своего личного употребления, до момента обнаружения сотрудниками МО МВД России «Шимановский», то есть до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов в <адрес> по адресу: <адрес> за сараем и ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 15 минут в помещении сарая по вышеуказанному адресу на кресле было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 4342 грамма в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства; он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; в судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение ФИО1 в совершении названного преступления обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами; существо обвинения ФИО1 понятно, он согласен с ним в полном объеме и признает вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. ФИО1 на учёте у врачей психиатра - нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 129), поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствие с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории тяжкого, совершенное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он не судим (т. 1 л.д. 119-121); по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Шимановский» ФИО6 характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.135), по месту работы у ИП ФИО4 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей (т. 1 л.д. 82, 83), явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, данном им до возбуждения уголовного дела подробно рассказал, где и при каких обстоятельствах им было совершено преступление, ранее не известных правоохранительным органам (т.1 л.д. 23); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления в период всего предварительного следствия, в том числе проверке показаний на месте, осмотре места происшествия. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос об определении вида наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, из тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения.

Таким образом, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, объективных данных о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, помимо вышеназванных обстоятельств, суд учитывает правила частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность виновного, наличие постоянного места жительства, конкретные обстоятельства дела, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также поведение подсудимого после совершения преступления активно способствовавшему раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначения ему условного осуждения с установлением испытательного срока в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, в период условного осуждения, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые как считает суд, будут способствовать его исправлению, выполнению других целей уголовного наказания, а также эффективному контролю за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, данные о личности ФИО1 материальное положение последнего и его семьи, работает неофициально, его доход составляет ежемесячно <данные изъяты> суд считает необходимым не назначать ФИО1 предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное ФИО1 наказание в виде условного осуждения с вменением ему определенных обязанностей, по мнению суда, является достаточным для его исправления и выполнения других целей уголовного наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления (размер наркотического средства) и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую, поскольку по мнению суда фактические обстоятельства совершенного им преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Не находит суд оснований и для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку полагает, что исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ,

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; - проходить регистрацию на условиях, определяемых специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 4342 грамм, два мешка, металлическую чашку, полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Шимановский», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции по адресу: 690090, <...>, через Шимановский районный суд Амурской области.

Председательствующий судья: С.А. Белогрудова