Приговор № 1-594/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-594/2020

Копия

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Кадоловой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Гадиева М.М.,

подсудимого ФИО2

адвоката Гранченко Е.И.,

в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

<дата> Нижневартовским городским судом по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком 2 года;

<дата> Нижневартовским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74 и ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

<дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска по ст. 319, ч.5 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, освобожден <дата> по отбытию срока наказания;

<дата> Нижневартовским городским судом по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года,

Содержащегося под стражей по данному делу с <дата> по <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый ФИО2 <дата> г. Нижневартовске, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, <дата>, в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 50 инут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле ночного клуба <данные изъяты>, расположенного по адресу: город Нижневартовск, <адрес>, с целью забрать принадлежащую ему куртку, находящуюся в салоне автомобиля «КИА ED (CEE”D)» государственный регистрационный знак № припаркованного возле указанного клуба, ногой разбил стекло водительской двери данного автомобиля и проникнув в него, увидев, что на переднем правом пассажирском сидении находится куртка, принадлежащая ФИО1 B.C. решил проверить карманы данной куртки на наличие ценного имущества. Далее, ФИО2, проверив карманы указанной куртки, обнаружил в ней денежные средства, которые решил вместе с курткой похитить для использования в личных целях. Реализую свой преступный умысел, ФИО2 убедившись, что за ним никто не наблюдает, из салона данного автомобиля, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащую ФИО1 B.C. мужскую куртку «Hangover», стоимостью 7 875 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 10 000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 B.C. значительный материальный ущерб на общую сумму 17875 рублей.

Подсудимый ФИО2 суду заявил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Государственный обвинитель Нижневартовской городской прокуратуры, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший на рассмотрение дела в особом порядке согласен, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

ФИО2 характеризуется по прежнему месту отбывания наказания начальником ФКУ ИК-№ отрицательно, по месту жительства ст. УУП ОП-№ УМВД России по г. Нижневартовску отрицательно, начальником ЖЭУ № удовлетворительно, у врача психиатра и нарколога не наблюдается, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, а также условия его жизни, его имущественное положение, состояние здоровья, его поведение в период до и после совершения преступления, суд считает, что в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО2 по приговору Нижневартовского городского суда от <дата> следует отменить и окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил преступление против собственности, в период отбывания условной меры наказания, что свидетельствует о повышенной общественной опасности совершенного преступления.

Наказание ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При этом, наказание ФИО2 следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая рецидив преступлений. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая личность подсудимого, не имеется.

Оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, также как и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, не имеется.

Дополнительное наказание – в виде ограничения свободы, суд, с учетом обстоятельств дела, считает возможным не назначать ему.

Вещественные доказательства следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 5000 рублей в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит полному удовлетворению.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу по данному делу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО2 по приговору Нижневартовского городского суда от <дата>, отменить.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Нижневартовского городского суда от <дата> и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года 2(два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО2 с <дата> по <дата> и с <дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: мужскую куртку «Hangover» и денежные средства в сумме 5000 рублей, оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.В.Романова

Секретарь с/з _______ О.В. Кадолова

<дата>

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ О.В. Кадолова